不是說要大戰特戰 但是小戰無妨
首先要定義一個 best running back 為何
LT強不是強在他季季跑2000碼 而是他的穩定 全面
Year Team G Att Att/G Yds Avg Yds/G TD Lng 1st 1st% 20+ 40+ FUM
2008 San Diego Chargers 16 292 18.2 1,110 3.8 69.4 11 45 52 17.8 6 3 0
2007 San Diego Chargers 16 315 19.7 1,474 4.7 92.1 15 49 75 23.8 13 2 0
2006 San Diego Chargers 16 348 21.8 1,815 5.2 113.4 28 85T 81 23.3 12 7 2
2005 San Diego Chargers 16 339 21.2 1,462 4.3 91.4 18 62 71 20.9 8 2 2
2004 San Diego Chargers 15 339 22.6 1,335 3.9 89.0 17 42 68 20.1 6 1 5
2003 San Diego Chargers 16 313 19.6 1,645 5.3 102.8 13 73T 81 25.9 12 5 2
2002 San Diego Chargers 16 372 23.2 1,683 4.5 105.2 14 76 90 24.2 12 2 2
2001 San Diego Chargers 16 339 21.2 1,236 3.6 77.2 10 54 67 19.8 7 1 5
每年至少1100碼 最低的兩年 不是菜鳥年，就是去年因傷所困
去年看比賽就很明顯的看的出來LT無法犀利的轉身或是變換方向
可是LT猛的不只這些
G Rec Yds Avg Yds/G Lng TD 20+ 40+ 1st FUM
TOTAL 127 510 3,801 7.5 29.9 74 15 29 7 151 7
G Att Comp Pct Att/G Yds Avg Yds/G TD TD% Int Rate
TOTAL 127 11 8 72.7 0.1 143 13.0 1.1 7 63.6 0 154.4
接球跟傳球也亂猛一把的
就如同LT前些日子所說的 他是個all purpose back，他是個3 down back
我Vikings的比賽看的不多 只能從數據去分析
Year Team G Att Att/G Yds Avg Yds/G TD Lng 1st 1st% 20+ 40+ FUM
2008 Minnesota Vikings 16 363 22.7 1,760 4.8 110.0 10 67T 81 22.3 20 4 9
2007 Minnesota Vikings 14 238 17.0 1,341 5.6 95.8 12 73T 62 26.1 11 5 4
TOTAL 30 601 20.0 3,101 5.2 103.4 22 73 143 23.8 31 9 13
只單純比LT第一二年的數據
2002 San Diego Chargers 16 372 23.2 1,683 4.5 105.2 14 76 90 24.2 12 2 2
2001 San Diego Chargers 16 339 21.2 1,236 3.6 77.2 10 54 67 19.8 7 1 5
雖然若單純從rushing yards來看是AP樂勝 但是可不要忽略了LT這兩年receiving yards
也有850左右 加起來的rushing/receiving yards則仍是LT勝
（我也懶得嘴砲說Vikings現在的OL多猛，當年Chargers的OL是什麼渣，有興趣的可以自
己去查）
另外讓我注意的是 這兩年的成長趨勢
兩位都是attempts變多，總rushing yards也變多，但是每次的平均碼數卻是一增一減
就連TD 1st% FUM也都是一增一減
如同我所說的 我幾乎沒看Vikings比賽，所以不知道原因，但就我看來這對AP而言是
一隱憂
從數據上來看，光從rush來看AP比較猛，但是fumble似乎偏多，這對RB來講很嚴重的。
簡單比過rushing
相信receiving passing這兩項都不太需要比的
blocking呢？ RB還有一個很重要的工作就是當最後一人幫QB擋人
blocking實在找不到什麼數據 尤其是RB的
所以數據方面我決定參考total sacks allowed 這不是個好數據 但聊表參考
MIN/SD MIN SD
07/01 38 27
08/02 43 24
各比的這兩年，MIN傳球次數皆多不少，而且MIN的QB也應該比較會躲會跑(ex. Jackson)
而SD的QB (Flutie Brees) 都不是快腿出名的
從這隱射再隱射的數據我抖膽說AP的blocking能力似乎沒有LT好
如果是要討論「去年」或是「現在」最佳RB 老實說我也會說AP 但是LT不會差太遠
LT去年因傷所困 跑出的那個鳥成績真的很鳥 但是其他方面仍然出色
52Rec for 426Y，0 Fum in 292 rushes，1 Fum in 344 total touches，
25 sacks allowed (team，並請注意Rivers是個慢到不能再慢的QB）
如果誠如LT所言他今年傷已經完全好了 那不如看看今年他和AP的表現
再來定論誰是當今最好的RB
但是如果只是論最好的RB AP還有很長的一段路要走
不論是ball handling (fum過多) blocking 或是receiving都需要加強
(否則3rd and long這種情形還真的需要把AP換下去)
※ 引述《SKIN902 (鮮紅的色魔)》之銘言：
: 標題: Re: [NFL!] 最近想要開始看NFL...
: 時間: Thu Sep 3 16:11:26 2009
:
: 推 Phater:LT過去式了,現在是All Day Peterson的天下了 08/29 01:19
:
: 官網的文章
:
: L.T., the truth hurts: Peterson clearly is the best running back in the NFL
:
: http://tinyurl.com/l2ccby
:
:
: 總之結論和大意都是LT已經比不上AP28了
:
:
:
:
:
: 題外話：在NFL MADDEN 10的數據裡兩人也是有明顯的差別
: LT雖然還是強 但是AP28是變態 XD
:
:
: --
首先要定義一個 best running back 為何
LT強不是強在他季季跑2000碼 而是他的穩定 全面
Year Team G Att Att/G Yds Avg Yds/G TD Lng 1st 1st% 20+ 40+ FUM
2008 San Diego Chargers 16 292 18.2 1,110 3.8 69.4 11 45 52 17.8 6 3 0
2007 San Diego Chargers 16 315 19.7 1,474 4.7 92.1 15 49 75 23.8 13 2 0
2006 San Diego Chargers 16 348 21.8 1,815 5.2 113.4 28 85T 81 23.3 12 7 2
2005 San Diego Chargers 16 339 21.2 1,462 4.3 91.4 18 62 71 20.9 8 2 2
2004 San Diego Chargers 15 339 22.6 1,335 3.9 89.0 17 42 68 20.1 6 1 5
2003 San Diego Chargers 16 313 19.6 1,645 5.3 102.8 13 73T 81 25.9 12 5 2
2002 San Diego Chargers 16 372 23.2 1,683 4.5 105.2 14 76 90 24.2 12 2 2
2001 San Diego Chargers 16 339 21.2 1,236 3.6 77.2 10 54 67 19.8 7 1 5
每年至少1100碼 最低的兩年 不是菜鳥年，就是去年因傷所困
去年看比賽就很明顯的看的出來LT無法犀利的轉身或是變換方向
可是LT猛的不只這些
G Rec Yds Avg Yds/G Lng TD 20+ 40+ 1st FUM
TOTAL 127 510 3,801 7.5 29.9 74 15 29 7 151 7
G Att Comp Pct Att/G Yds Avg Yds/G TD TD% Int Rate
TOTAL 127 11 8 72.7 0.1 143 13.0 1.1 7 63.6 0 154.4
接球跟傳球也亂猛一把的
就如同LT前些日子所說的 他是個all purpose back，他是個3 down back
我Vikings的比賽看的不多 只能從數據去分析
Year Team G Att Att/G Yds Avg Yds/G TD Lng 1st 1st% 20+ 40+ FUM
2008 Minnesota Vikings 16 363 22.7 1,760 4.8 110.0 10 67T 81 22.3 20 4 9
2007 Minnesota Vikings 14 238 17.0 1,341 5.6 95.8 12 73T 62 26.1 11 5 4
TOTAL 30 601 20.0 3,101 5.2 103.4 22 73 143 23.8 31 9 13
只單純比LT第一二年的數據
2002 San Diego Chargers 16 372 23.2 1,683 4.5 105.2 14 76 90 24.2 12 2 2
2001 San Diego Chargers 16 339 21.2 1,236 3.6 77.2 10 54 67 19.8 7 1 5
雖然若單純從rushing yards來看是AP樂勝 但是可不要忽略了LT這兩年receiving yards
也有850左右 加起來的rushing/receiving yards則仍是LT勝
（我也懶得嘴砲說Vikings現在的OL多猛，當年Chargers的OL是什麼渣，有興趣的可以自
己去查）
另外讓我注意的是 這兩年的成長趨勢
兩位都是attempts變多，總rushing yards也變多，但是每次的平均碼數卻是一增一減
就連TD 1st% FUM也都是一增一減
如同我所說的 我幾乎沒看Vikings比賽，所以不知道原因，但就我看來這對AP而言是
一隱憂
從數據上來看，光從rush來看AP比較猛，但是fumble似乎偏多，這對RB來講很嚴重的。
簡單比過rushing
相信receiving passing這兩項都不太需要比的
blocking呢？ RB還有一個很重要的工作就是當最後一人幫QB擋人
blocking實在找不到什麼數據 尤其是RB的
所以數據方面我決定參考total sacks allowed 這不是個好數據 但聊表參考
MIN/SD MIN SD
07/01 38 27
08/02 43 24
各比的這兩年，MIN傳球次數皆多不少，而且MIN的QB也應該比較會躲會跑(ex. Jackson)
而SD的QB (Flutie Brees) 都不是快腿出名的
從這隱射再隱射的數據我抖膽說AP的blocking能力似乎沒有LT好
如果是要討論「去年」或是「現在」最佳RB 老實說我也會說AP 但是LT不會差太遠
LT去年因傷所困 跑出的那個鳥成績真的很鳥 但是其他方面仍然出色
52Rec for 426Y，0 Fum in 292 rushes，1 Fum in 344 total touches，
25 sacks allowed (team，並請注意Rivers是個慢到不能再慢的QB）
如果誠如LT所言他今年傷已經完全好了 那不如看看今年他和AP的表現
再來定論誰是當今最好的RB
但是如果只是論最好的RB AP還有很長的一段路要走
不論是ball handling (fum過多) blocking 或是receiving都需要加強
(否則3rd and long這種情形還真的需要把AP換下去)
※ 引述《SKIN902 (鮮紅的色魔)》之銘言：
: 標題: Re: [NFL!] 最近想要開始看NFL...
: 時間: Thu Sep 3 16:11:26 2009
:
: 推 Phater:LT過去式了,現在是All Day Peterson的天下了 08/29 01:19
:
: 官網的文章
:
: L.T., the truth hurts: Peterson clearly is the best running back in the NFL
:
: http://tinyurl.com/l2ccby
:
:
: 總之結論和大意都是LT已經比不上AP28了
:
:
:
:
:
: 題外話：在NFL MADDEN 10的數據裡兩人也是有明顯的差別
: LT雖然還是強 但是AP28是變態 XD
:
:
: --
All Comments