最後剩3.x秒太陽為何還要犯規 - NBA

本來各種戰術就都是一種選擇阿，
有選擇就有風險，就有賭對或賭錯，
選一個比較高的機率而已，

如果用結果來去反推，那就變結果論了，

這場最後兩邊的罰球大戰，
其實兩邊的教練想法跟立場卻大不同，

太陽教練想法就是，
書人犯滿畢業，打延長賽對太陽不利，
能不要OT就不要，
盡可能完全避免對方投三分的機會，
連一點點奇蹟都不給，
且非常相信自己球員的罰球能力，
因此願意跟對方這樣罰球PK，
(只是CP有一球沒罰進，有點劇場，但快艇自己前一次罰球搞笑，先是PG沒罰進，
後面是表弟違例，不然CP這球沒進，快艇會更有機會，但這樣就要說太陽教練賭錯?
我不這麼認為，因為太陽打OT確實很可能會輸)

快艇教練Lue，為何不穩穩讓自己球員兩罰都進，
然後賭對方罰球不進?
很顯然，因為教練對自己球員的罰球能力沒有十足把握，
而且已經沒有暫停，
賭對方罰不進，還要自己運球過半場投三分，時間不太夠，
因此乾脆自己罰不進，去賭能不能搶到進攻籃板，攻一個兩分，甚至三分，
至少不用過半場，
但誰知道球員執行力不佳，先是PG第一球沒罰進，
這樣第二球罰不進你還得拚三分才能追平，
結果老天爺給快艇機會，讓表弟搶到籃板，可以讓快艇再來一次，
誰知道表弟搞笑，連框都沒碰到XD


總之，教練只能鬥智，選擇他自己認為機率較高的贏球方式，
剩下的就是球員在場上的執行，
今天基本上兩位教練的選擇我是認為都沒錯，兩者考量完全不同，
只是差別就在執行面了。


※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 雖然說結果論太陽贏球
: 但是還是想討論一下這個play
: https://youtu.be/1rvJI3_BVAQ?t=520
: CP3罰球，剩下3.9秒，比數81:79
: 第一罰進球後太陽領先三分，82:79
: 第二罰CP3罕見的沒罰進，PG搶到籃板
: 太陽很快速地去犯了PG一個規
: 但是其實這時候快艇已經沒有暫停了
: 3.9秒要挺進到前場射一個三分
: 雖然說不是不可能，但難度應該很高超高無敵高吧
: 但是太陽還是選擇犯規讓快艇罰球
: 那是後來PG罰球第二球沒進，球剛好撥到CP3手上
: 如果是撥到快艇球員手上不就崩潰了
: 像是前一球就被表弟拿到再罰兩球的機會
: 要不是PG第一球沒進，表弟可以穩穩罰，快艇就追平了
: 當然這邊是還有很多時間，太陽怕三分所以選擇用犯規
: 但剩3.9秒的時候快艇沒有暫停
: 比起犯規戰術會遇到第二球爭搶籃板的不確定性
: 我認為這時讓快艇投高難度球會比較合理
: 所以是太陽真的鐵了心要執行犯規戰術到底嗎
: 還是這球出現了miscommunication？
: 　　

--