曾公解釋了啦 - 棒球

Table of Contents

小弟資質駑鈍 英文不好 獻醜翻譯一下

No interference shall be allowed when a fielder reaches over a fence, railing, r
當守備員伸過圍欄 欄杆 繩索或出場外接球 不得判干擾

He does so at his own risk.
他自己冒險這麼做的

However, should a spectator reach out on the playing field side of such fence, r
然而 如果觀眾伸手越過球場的圍欄 欄杆 繩索進到場內

and plainly prevent the fielder from catching the ball,
並且明顯讓守備員接不到球

then the batsman should be called out for the spectator’s interference.
打者應當因觀眾干擾而判決出局


有錯請指正 謝謝大家~

※ 引述《coseto (E-NoR)》之銘言:
: MLB 規則:
: http://mlb.mlb.com/documents/0/8/0/268272080/2018_Official_Baseball_Rules.pdf
: 圖片引用6.01(e)
: https://imgur.com/a/2Ooe7dQ
: 規則好像沒提到防守球員在牆外接球被妨礙就不算出局啊~
: 曾公是不是只看規則前半段啊?

--

All Comments

Joe avatarJoe2018-10-19
推翻譯 不過八成有人連中文也看不懂
Necoo avatarNecoo2018-10-19
反正先看是不是在場外 這很重要
Ula avatarUla2018-10-20
我也覺得爭議在場內還場外
Sarah avatarSarah2018-10-21
我看ig影片覺得比較偏場內啦
Lily avatarLily2018-10-24
不是有人看不懂 是襪迷才看不懂
Connor avatarConnor2018-10-27
有人還在戰...無聊
Leila avatarLeila2018-10-31
這有甚麼好爭議的 就越過全壘打牆就是場外了
Joseph avatarJoseph2018-10-31
正解,觀眾明顯有伸手!
Rebecca avatarRebecca2018-10-31
伸到場內且有發生干擾 就算妨礙守備
Agnes avatarAgnes2018-11-04
相對的 球員跨到場外接球 怎麼被干擾都幫不了你
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-09
觀眾就是伸手啦,這樣你怎麼判斷沒有伸到場內,但是他
伸手就變很明顯的影響了
Erin avatarErin2018-11-13
球迷很明顯是在全壘打牆外接 並沒有故意干擾的意圖
所以被判球迷干擾根本不對 球場範圍外的Play後果自負
Faithe avatarFaithe2018-11-13
不貝茲跟觀眾都伸手啦,到底是貝茲手伸到場外,還是觀
眾手伸到場內XDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-15
想不懂有甚麼好爭議的,場外判妨礙根本不合理好嗎
Edwina avatarEdwina2018-11-19
明明爭議點就是球員伸到場外接不該有妨礙 為什麼有人硬要
Jessica avatarJessica2018-11-20
是的 場外就場外 除非很"明顯"且"故意" 那球迷根本不符合
Annie avatarAnnie2018-11-24
這球爭議在 沒辦法確定場外還場內 保全檔到鏡頭了
Kyle avatarKyle2018-11-28
糾結觀眾怎麼伸手
Thomas avatarThomas2018-12-03
球在場內 妨礙守備 ,球在場外 全壘打
Steve avatarSteve2018-12-07
觀眾伸手當然有關係 看是在場內伸 還場外伸
James avatarJames2018-12-10
因為裁判第一時間判決妨礙 而重播沒有畫面能夠明確證明球迷
Gary avatarGary2018-12-14
的手在場外還場內 所以無法改判 必須維持原判 這樣很難懂?
沒有明確畫面足以用來推翻裁判判決 本來就會維持原判
Margaret avatarMargaret2018-12-18
觀眾沒伸手肯定場外,伸手就不是啦!這跟betts伸手是
到場外是一樣意思!
Xanthe avatarXanthe2018-12-22
要推翻必須找到畫面明確看出球迷手完全沒伸進場內
Lily avatarLily2018-12-25
爭議點不是觀眾有沒有伸進場內 West已經跟太空人教練說了
他是認為球落點在場內 也就是構成可能有妨礙守備這項前提
才會這樣判的
Quanna avatarQuanna2018-12-26
看起來本來應該能接到 球迷自作聰明想妨礙結果反而
害到自己球隊
Freda avatarFreda2018-12-29
裁判認為怎樣不重要啊 重要的是要改判必須要有足夠支持改判
的畫面 才能推翻判決
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-30
球在場內 球迷就不該伸手 ,你伸了 畫面無法證明場外=GG
你沒這動作 裁判也不會當主角啦
Daniel avatarDaniel2019-01-01
又不是West看重播找改判證據 他怎麼認為不重要
Connor avatarConnor2019-01-03
那球連官網都說在全壘打牆外好不好ZZZ
David avatarDavid2019-01-07
重點是為什麼看重播還沒推翻
Connor avatarConnor2019-01-09
因為看重播無法證明 球在場外
Valerie avatarValerie2019-01-14
所以是Joe West誤判 紐約也沒跟著改判 問題才大
Ivy avatarIvy2019-01-16
因為有個保全剛好在那時候探頭擋到鏡頭
Ophelia avatarOphelia2019-01-18
因為畫面看不出來接球點是在場內還場外 看不出來球迷是在場
內還場外干擾 而改判就是看畫面說話
即使現場所有人都說必須改判 沒畫面還是不會改判
Hazel avatarHazel2019-01-21
先猜等等有人出來說保全是暗樁
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-22
一切都是聯盟的陰謀,包括觀眾XDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-24
這兩隊我也是偏紅襪的 但這球明顯就誤判 有些人能理性些?
Hazel avatarHazel2019-01-28
明顯誤判必須要有畫面啊 要不要幫官方截圖一下
他們應該也找這個"明顯誤判"的畫面找了很久
Edith avatarEdith2019-01-31
嘴巴說明顯誤判 畫面截不到 加油好嗎
Ina avatarIna2019-02-05
我也覺得球是出去了,但是規則就是這樣,沒必要說什麼
紅襪買裁判,這麼大比賽,有可能嗎?
然後就輸2分,棒球啊!!
Irma avatarIrma2019-02-06
大家都可以自己覺得 但官方不能靠感覺只能看畫面
Hardy avatarHardy2019-02-07
官方誤判,結案
Puput avatarPuput2019-02-08
好了啦襪迷
Megan avatarMegan2019-02-09
留個讓寄生放假迷能自我安慰的理由
Jacky avatarJacky2019-02-10
球就是在場外==
Caroline avatarCaroline2019-02-14
太空人輸就是爽
Elvira avatarElvira2019-02-17
去年還不是靠“中年發飆”的前虎王
Bethany avatarBethany2019-02-18
早就該打包了
Jack avatarJack2019-02-19
裁判一開始判out,但畫面沒辦法確定到底是Betts伸到場外還
是觀眾伸到場內
Poppy avatarPoppy2019-02-19
那球很明顯是飛過場外betts挑進去接吧 觀眾並沒有伸
手進場內 所以根本沒有妨礙守備啊
Edwina avatarEdwina2019-02-20
那球一點都不明顯哦 這在MLB板的多角度圖片說明不明顯
無法斷定碰撞點到底在場內還場外 所以維持原判決沒有問題
Zora avatarZora2019-02-22
說實在的 要是明顯的話 紐約總部早該改判了
Genevieve avatarGenevieve2019-02-23
保全會被肉搜嗎?