曾公解釋了啦 - 棒球

By Candice
at 2018-10-18T12:27

Table of Contents

小弟資質駑鈍英文不好獻醜翻譯一下

No interference shall be allowed when a fielder reaches over a fence, railing, r
當守備員伸過圍欄欄杆繩索或出場外接球不得判干擾

He does so at his own risk.
他自己冒險這麼做的

However, should a spectator reach out on the playing field side of such fence, r
然而如果觀眾伸手越過球場的圍欄欄杆繩索進到場內

and plainly prevent the fielder from catching the ball,
並且明顯讓守備員接不到球

then the batsman should be called out for the spectator’s interference.
打者應當因觀眾干擾而判決出局

有錯請指正謝謝大家~

※ 引述《coseto (E-NoR)》之銘言：
: MLB 規則:
: http://mlb.mlb.com/documents/0/8/0/268272080/2018_Official_Baseball_Rules.pdf
: 圖片引用6.01(e)
: https://imgur.com/a/2Ooe7dQ
: 規則好像沒提到防守球員在牆外接球被妨礙就不算出局啊～
: 曾公是不是只看規則前半段啊？

--

Tags: 棒球

All Comments

By Joe
at 2018-10-19T01:48

推翻譯不過八成有人連中文也看不懂

By Necoo
at 2018-10-19T06:04

反正先看是不是在場外這很重要

By Ula
at 2018-10-20T07:57

我也覺得爭議在場內還場外

By Sarah
at 2018-10-21T20:10

我看ig影片覺得比較偏場內啦

By Lily
at 2018-10-24T12:34

不是有人看不懂是襪迷才看不懂

By Connor
at 2018-10-27T21:59

有人還在戰...無聊

By Leila
at 2018-10-31T05:04

這有甚麼好爭議的就越過全壘打牆就是場外了

By Joseph
at 2018-10-31T09:56

正解，觀眾明顯有伸手！

By Rebecca
at 2018-10-31T14:33

伸到場內且有發生干擾就算妨礙守備

By Agnes
at 2018-11-04T15:21

相對的球員跨到場外接球怎麼被干擾都幫不了你

By Skylar DavisLinda
at 2018-11-09T15:08

觀眾就是伸手啦，這樣你怎麼判斷沒有伸到場內，但是他
伸手就變很明顯的影響了

By Erin
at 2018-11-13T12:43

球迷很明顯是在全壘打牆外接並沒有故意干擾的意圖
所以被判球迷干擾根本不對球場範圍外的Play後果自負

By Faithe
at 2018-11-13T18:21

不貝茲跟觀眾都伸手啦，到底是貝茲手伸到場外，還是觀
眾手伸到場內XDD

By Carolina Franco
at 2018-11-15T21:09

想不懂有甚麼好爭議的，場外判妨礙根本不合理好嗎

By Edwina
at 2018-11-19T14:36

明明爭議點就是球員伸到場外接不該有妨礙為什麼有人硬要

By Jessica
at 2018-11-20T10:35

是的場外就場外除非很"明顯"且"故意" 那球迷根本不符合

By Annie
at 2018-11-24T17:59

這球爭議在沒辦法確定場外還場內保全檔到鏡頭了

By Kyle
at 2018-11-28T18:21

糾結觀眾怎麼伸手

By Thomas
at 2018-12-03T09:50

球在場內妨礙守備，球在場外全壘打

By Steve
at 2018-12-07T05:38

觀眾伸手當然有關係看是在場內伸還場外伸

By James
at 2018-12-10T15:28

因為裁判第一時間判決妨礙而重播沒有畫面能夠明確證明球迷

By Gary
at 2018-12-14T09:33

的手在場外還場內所以無法改判必須維持原判這樣很難懂?
沒有明確畫面足以用來推翻裁判判決本來就會維持原判

By Margaret
at 2018-12-18T15:04

觀眾沒伸手肯定場外，伸手就不是啦！這跟betts伸手是
到場外是一樣意思！

By Xanthe
at 2018-12-22T18:58

要推翻必須找到畫面明確看出球迷手完全沒伸進場內

By Lily
at 2018-12-25T12:11

爭議點不是觀眾有沒有伸進場內 West已經跟太空人教練說了
他是認為球落點在場內也就是構成可能有妨礙守備這項前提
才會這樣判的

By Quanna
at 2018-12-26T22:11

看起來本來應該能接到球迷自作聰明想妨礙結果反而
害到自己球隊

By Freda
at 2018-12-29T15:07

裁判認為怎樣不重要啊重要的是要改判必須要有足夠支持改判
的畫面才能推翻判決

By Hamiltion
at 2018-12-30T10:20

球在場內球迷就不該伸手，你伸了畫面無法證明場外=GG
你沒這動作裁判也不會當主角啦

By Daniel
at 2019-01-01T22:35

又不是West看重播找改判證據他怎麼認為不重要

By Connor
at 2019-01-03T07:49

那球連官網都說在全壘打牆外好不好ZZZ

By David
at 2019-01-07T19:11

重點是為什麼看重播還沒推翻

By Connor
at 2019-01-09T01:18

因為看重播無法證明球在場外

By Valerie
at 2019-01-14T00:09

所以是Joe West誤判紐約也沒跟著改判問題才大

By Ivy
at 2019-01-16T07:10

因為有個保全剛好在那時候探頭擋到鏡頭

By Ophelia
at 2019-01-18T23:54

因為畫面看不出來接球點是在場內還場外看不出來球迷是在場
內還場外干擾而改判就是看畫面說話
即使現場所有人都說必須改判沒畫面還是不會改判

By Hazel
at 2019-01-21T14:22

先猜等等有人出來說保全是暗樁

By Skylar Davis
at 2019-01-22T11:00

一切都是聯盟的陰謀，包括觀眾XDD

By Skylar Davis
at 2019-01-24T09:47

這兩隊我也是偏紅襪的但這球明顯就誤判有些人能理性些?

By Hazel
at 2019-01-28T12:48

明顯誤判必須要有畫面啊要不要幫官方截圖一下
他們應該也找這個"明顯誤判"的畫面找了很久

By Edith
at 2019-01-31T18:04

嘴巴說明顯誤判畫面截不到加油好嗎

By Ina
at 2019-02-05T09:40

我也覺得球是出去了，但是規則就是這樣，沒必要說什麼
紅襪買裁判，這麼大比賽，有可能嗎？
然後就輸2分，棒球啊！！

By Irma
at 2019-02-06T18:11

大家都可以自己覺得但官方不能靠感覺只能看畫面

By Hardy
at 2019-02-07T13:41

官方誤判，結案

By Puput
at 2019-02-08T14:53

好了啦襪迷

By Megan
at 2019-02-09T06:54

留個讓寄生放假迷能自我安慰的理由

By Jacky
at 2019-02-10T18:01

球就是在場外==

By Caroline
at 2019-02-14T06:44

太空人輸就是爽

By Elvira
at 2019-02-17T18:58

去年還不是靠“中年發飆”的前虎王

By Bethany
at 2019-02-18T19:29

早就該打包了

By Jack
at 2019-02-19T03:53

裁判一開始判out，但畫面沒辦法確定到底是Betts伸到場外還
是觀眾伸到場內

By Poppy
at 2019-02-19T14:13

那球很明顯是飛過場外betts挑進去接吧觀眾並沒有伸
手進場內所以根本沒有妨礙守備啊

By Edwina
at 2019-02-20T13:18

那球一點都不明顯哦這在MLB板的多角度圖片說明不明顯
無法斷定碰撞點到底在場內還場外所以維持原判決沒有問題

By Zora
at 2019-02-22T02:38

說實在的要是明顯的話紐約總部早該改判了

By Genevieve
at 2019-02-23T05:59

保全會被肉搜嗎？

曾公解釋了啦 - 棒球

All Comments

Related Posts

猿迷這次賺了嗎？

SPC統一火力全開！季後主場對富邦單局11分

曾公解釋了啦

Jackie Bradley Jr

骯髒！馬查多出鬼腳絆人　耶利奇飆罵「媽的發科」