曾公解釋了啦 - 棒球

Regina · 2018-10-18

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《howhowyaya (也能成為嗜好)》之銘言：
: 規則6.01
: 球員到觀眾席接球被打掉不算妨礙
: 剛剛就說了聯盟要捧宇宙襪吧
: 襪迷要不要出來解釋一下啊
: 還是要等官方賽後解釋
: 還我阿土伯兩分砲

MLB 規則:
http://mlb.mlb.com/documents/0/8/0/268272080/2018_Official_Baseball_Rules.pdf
圖片引用6.01(e)
https://imgur.com/a/2Ooe7dQ

規則好像沒提到防守球員在牆外接球被妨礙就不算出局啊～
曾公是不是只看規則前半段啊？

--

棒球

All Comments

Genevieve2018-10-19

鄉民就以為球評都是對的啊球評都這樣說了是裁判亂判

Rebecca2018-10-22

可以不要/a/嗎

Caitlin2018-10-22

那有說算出局？

Suhail Hany2018-10-24

/a/

Joe2018-10-24

襪迷邏輯對自己有利規則就能轉彎

Elizabeth2018-10-28

馬恰多：「你覺得是怎樣就是怎樣」

Sandy2018-10-31

所以一樓鄉民會比球評還專業嗎還是襪迷說的才是對的

Kyle2018-11-02

/a/ 改一下吧

Anthony2018-11-07

紅襪

Rebecca2018-11-08

是啦球員跳出場內了整個觀眾席都是妨礙守備的範圍

Sarah2018-11-09

曾公說的就是對的曾公>>>MLB

Agatha2018-11-14

那規則有說一定出局嗎

Edward Lewis2018-11-17

爛投了者聯盟

Hamiltion2018-11-17

怎麼不說是Joe West>>>mlb

Thomas2018-11-21

horry別崩潰了啦看不懂英文嗎？？？？？
P孩

Audriana2018-11-21

好啦 horry>>>>>>€MLB 你好棒！

Bennie2018-11-25

曾公 >>> 大聯盟裁判長

Wallis2018-11-30

joe west 有跟場上全部裁判討論喔又不是一個人硬判

Liam2018-11-30

某襪迷的水準真的很棒耶XD

Dora2018-12-02

曾公說出局就出局啦下去領便當

Emily2018-12-04

只有襪迷會裝傻說Betts手還在場內笑死

Hedwig2018-12-04

曾公明明是說，這樣不算是妨礙

Selena2018-12-05

既然不算是妨礙，何來妨礙守備判決出局?

Dora2018-12-08

唉下去領50吧

Rebecca2018-12-11

我也覺得樓主講的也沒有妨礙阿

Joseph2018-12-12

襪迷這麼急著獵巫歐><

Kyle2018-12-14

N大帶風向前先確認自己是不是有看懂英文

Daph Bay2018-12-19

第一句就是說野手跨越圍欄或觀眾席就"不視為"妨礙既然沒
妨礙何來出局?

Ula2018-12-23

英文爛就不要貼規則自打臉了襪迷呵呵

Oscar2018-12-27

呵呵

Thomas2018-12-31

Ethan2019-01-02

去買冰塊了沒？

Freda2019-01-06

佩服你的臉皮跟勇氣

Franklin2019-01-10

呵呵誰英文不好

Elizabeth2019-01-14

哈哈。都畫紅線了還看不見

Franklin2019-01-14

笑死

Daniel2019-01-16

現在比較好奇到底是誰看不懂英文XD

Ophelia2019-01-21

所以牆外也還算是場外嗎呵呵
還算是場內嗎

Ivy2019-01-22

example可以看一下嗎？不論界外還界內 ok？
誰英文破？別笑死了

Hedwig2019-01-26

畫紅線你就看紅線？有沒有那麼好引導笑死

Dora2019-01-28

樓上別這麼氣等你發一篇幫你帶風向

Jake2019-01-29

N大你有看到clearly interferes嗎?

George2019-02-02

整個EXAMPLE都是建立在妨礙守備確定成立前提下的舉例

Lauren2019-02-06

但是前一段就說野手跨進觀眾席接球不可能構成妨礙守備了

Daph Bay2019-02-10

就很明顯要接到了啊 timming完全抓到了
慢動作還看不出來我也是醉了

Michael2019-02-11

XDDD

Oscar2019-02-15

有沒有自己英文破還笑別人英文破的八卦

Jessica2019-02-16

現在不講英文了去看慢動作好嗎

Olivia2019-02-18

講英文講不過只好又跳針回慢動作了襪迷嘴臉

Quanna2019-02-19

timming咧真是打得一手好英文笑死人

Annie2019-02-21

某人別丟臉了看不懂還很大聲哈哈

Liam2019-02-22

timming 是哪國語言啦這水準還出來嗆英文

Margaret2019-02-22

交大英文有這麼差嗎...

Dorothy2019-02-24

後面加個sucks應該不是交大…吧？

Brianna2019-02-27

可能是英文不及格考不上交大所以才suck

Aaliyah2019-03-03

Timing完全掌握了只是手套合起來

Kyle2019-03-06

Sarah2019-03-07

呃...規則有寫however，所以若是觀眾明顯干擾接球就會
判out，聯盟應該是根據這段判決的！

Damian2019-03-08

那個However指的是觀眾伸手跨到場內接球的情況...

Annie2019-03-11

那個However是說後面伸進場接球的狀況

Tristan Cohan2019-03-13

所以影片很明顯觀眾有伸手碰到球跟手套，所以out啊！va
lter後面那篇貼的那個中文不是寫的很清楚，若觀眾明顯
的影響到接球員接球，則判出局！

Joseph2019-03-17

But 球員跨越圍欄、進到觀眾席的情況不視為妨礙守備

Sierra Rose2019-03-18

However後面那段才是前，好嗎？就是說觀眾只是站著，
手套接球後撞到觀眾就是全壘打，但是觀眾出手，就會是o
ut！

Sarah2019-03-20

...你要不要回頭看No interference開頭那段

John2019-03-25

只要球員跨到非場內的區塊去接球就不可能構成妨礙守備

Megan2019-03-27

接球員衝進觀眾席接界外球，然後撞到觀眾沒接到就判界
外，但是接球員要接了，觀眾把它拍走就是判out！當然，
要有守備機會才算！

Madame2019-03-27

唉某人這理解力...V大別浪費時間吧

Emily2019-03-28

也許我懂他的意思搞不好球會90度轉彎在碰到觀眾席前都有

Bethany2019-03-31

機會變場內球觀眾先干擾到球員就算妨礙他大概這意思吧

Doris2019-04-01

重點是”plainly” prevent from catching，所以有沒
有伸手就很重要！

Steve2019-04-05

前面的大前提就是你跑到場外去接就保護不了你了

Christine2019-04-09

後面的一切可能判妨礙守備的例子都是以場內接球為前提的

Liam2019-04-14

第一句是"不允許"妨礙守備員,不是"不視為"妨礙守備吧...

John2019-04-15

那句就是講不視為或是說不構成妨礙照字面翻成不允許你會
搞不懂他在講什麼因為前後語意會變得對不上

Isla2019-04-18

噓一個

Edwina2019-04-21

如果要講"不視為"會用" No interference shall be establis
hed",在這把"No interference shall be allowed硬解釋成"不
視為"真的很怪. 那整句大意是說守備員在護牆上接球不應該被
妨礙,如果被球迷妨礙就是判妨礙守備,但也沒有明確定義如果
超過圍牆到觀眾席那區域要怎麼判.

曾公解釋了啦 - 棒球

All Comments

Related Posts