曼城點球紅牌引發規則科普討論 這判罰到 - 巴塞隆納足球俱樂部 Futbol Club Barcelona
By Frederica
at 2014-02-19T11:38
at 2014-02-19T11:38
Table of Contents
曼城點球紅牌引發規則科普討論 這判罰到底對不對 新浪體育訊
http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2014-02-19/10427029412.shtml
在巴薩客場2-0戰勝曼城的比賽中,德米凱利斯鏟倒梅西,被瑞典裁判出示紅牌罰下,
同時被判罰點球,這一判罰賽後引發一定爭論。
因為德米凱利斯是最後一名後衛,所以紅牌判罰是準確無誤且必須的,也是沒有太大
爭議的。爭議在於點球的判罰,因為德米凱利斯是在禁區外就開始鏟球,而最終梅西倒在
禁區內,所以關於是任意球還是點球的爭論成為此次判罰爭議的關鍵點所在。
曼城主教練佩萊格裡尼賽後表示“我不認為對梅西的犯規是點球,那根本是在禁區外
”。但西甲官網及西班牙報紙SportYou的記者赫蘇斯-加爾維斯通過援引足球規則來反駁,
而前英超名哨波爾也認為“裁判判罰點球是一次正確的選擇”。
對點球是否該判罰的討論,也延展到了對規則的討論。
西班牙記者赫蘇斯-加爾維斯稱:“根據規則,如果犯規在禁區內繼續,那是一個點球
。”他根據電視畫面截圖,分別截取了德米凱利斯鏟球整個過程中,在禁區外、禁區線、
禁區內的三個畫面,來闡述當梅西進入禁區之後,德米凱利斯的犯規仍在繼續,所以應該
是個點球。
http://ppt.cc/vKIm 截圖
根據加爾維斯的引用,我們查閱了FIFA公佈的《比賽規則》。在第12章“犯規和不當
行為”的“任意球”和“點球”兩節中對任意球和點球的判罰進行了規定。首先是任意球
的10項犯規:踢或試圖踢對手、絆或試圖絆對手、跳向對手、沖向對手、打或試圖打對手
、推對手、鏟對手、拉對手、向對手吐痰、手球(除守門員在己方禁區手球)。接下來,點
球就是“任意以上10項犯規由一名隊員在己方禁區內觸犯,不管發生在哪兒,判罰點球”
。
FIFA的《比賽規則》中還附錄了“比賽規則的解釋及裁判指南”,其中對第12章中的
“拉對手(Holding an opponent)”做出了解釋,其中指出“如果一名後衛在禁區外拉進攻
者,在進入禁區後繼續拉,裁判必須判罰點球”,而對“拉對手(Holding an opponent)”
的解釋是“用手、手臂、或身體阻止對手通過或繞過”。
http://ppt.cc/HEw- 規則
以上的解釋是西班牙記者加爾維斯的關鍵引用點,他認為德米凱利斯的鏟球過程從禁
區外一直延續到了禁區內,所以應該判罰點球。同樣的,波爾表示:“關於犯規發生的地
點,大家存在著疑問。我所知道的是,有經驗的後衛在作出不得已的鏟球時,前提條件是
他們知道自己身在禁區外。然而,在我看來,這次身體接觸一直持續到了禁區線,甚至更
遠。這意味著,裁判判罰點球是一個正確的選擇。”
但另外的爭論點出來了,堅持認為不應該判罰點球的人可以說,FIFA界定的是拉對手
(包括用身體阻止)這一犯規動作,而沒引申到其它犯規,如鏟球等。但又反過來,支援點
球判罰的一方可以說,如果鏟球不試用以上規則,還可以應用另一個原則,就是點球的判
罰不是看是否在禁區外犯規,而是看在禁區內是否犯規,如果最終德米凱利斯對梅西的犯
規在禁區內發生了,就應該判罰點球。
當然,這種爭論可以無休止的爭論下去,就如同一個辯論賽。到底這個球是不是一個
點球,或許真是仁者見仁智者見智了。(周小博)
--
http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2014-02-19/10427029412.shtml
在巴薩客場2-0戰勝曼城的比賽中,德米凱利斯鏟倒梅西,被瑞典裁判出示紅牌罰下,
同時被判罰點球,這一判罰賽後引發一定爭論。
因為德米凱利斯是最後一名後衛,所以紅牌判罰是準確無誤且必須的,也是沒有太大
爭議的。爭議在於點球的判罰,因為德米凱利斯是在禁區外就開始鏟球,而最終梅西倒在
禁區內,所以關於是任意球還是點球的爭論成為此次判罰爭議的關鍵點所在。
曼城主教練佩萊格裡尼賽後表示“我不認為對梅西的犯規是點球,那根本是在禁區外
”。但西甲官網及西班牙報紙SportYou的記者赫蘇斯-加爾維斯通過援引足球規則來反駁,
而前英超名哨波爾也認為“裁判判罰點球是一次正確的選擇”。
對點球是否該判罰的討論,也延展到了對規則的討論。
西班牙記者赫蘇斯-加爾維斯稱:“根據規則,如果犯規在禁區內繼續,那是一個點球
。”他根據電視畫面截圖,分別截取了德米凱利斯鏟球整個過程中,在禁區外、禁區線、
禁區內的三個畫面,來闡述當梅西進入禁區之後,德米凱利斯的犯規仍在繼續,所以應該
是個點球。
http://ppt.cc/vKIm 截圖
根據加爾維斯的引用,我們查閱了FIFA公佈的《比賽規則》。在第12章“犯規和不當
行為”的“任意球”和“點球”兩節中對任意球和點球的判罰進行了規定。首先是任意球
的10項犯規:踢或試圖踢對手、絆或試圖絆對手、跳向對手、沖向對手、打或試圖打對手
、推對手、鏟對手、拉對手、向對手吐痰、手球(除守門員在己方禁區手球)。接下來,點
球就是“任意以上10項犯規由一名隊員在己方禁區內觸犯,不管發生在哪兒,判罰點球”
。
FIFA的《比賽規則》中還附錄了“比賽規則的解釋及裁判指南”,其中對第12章中的
“拉對手(Holding an opponent)”做出了解釋,其中指出“如果一名後衛在禁區外拉進攻
者,在進入禁區後繼續拉,裁判必須判罰點球”,而對“拉對手(Holding an opponent)”
的解釋是“用手、手臂、或身體阻止對手通過或繞過”。
http://ppt.cc/HEw- 規則
以上的解釋是西班牙記者加爾維斯的關鍵引用點,他認為德米凱利斯的鏟球過程從禁
區外一直延續到了禁區內,所以應該判罰點球。同樣的,波爾表示:“關於犯規發生的地
點,大家存在著疑問。我所知道的是,有經驗的後衛在作出不得已的鏟球時,前提條件是
他們知道自己身在禁區外。然而,在我看來,這次身體接觸一直持續到了禁區線,甚至更
遠。這意味著,裁判判罰點球是一個正確的選擇。”
但另外的爭論點出來了,堅持認為不應該判罰點球的人可以說,FIFA界定的是拉對手
(包括用身體阻止)這一犯規動作,而沒引申到其它犯規,如鏟球等。但又反過來,支援點
球判罰的一方可以說,如果鏟球不試用以上規則,還可以應用另一個原則,就是點球的判
罰不是看是否在禁區外犯規,而是看在禁區內是否犯規,如果最終德米凱利斯對梅西的犯
規在禁區內發生了,就應該判罰點球。
當然,這種爭論可以無休止的爭論下去,就如同一個辯論賽。到底這個球是不是一個
點球,或許真是仁者見仁智者見智了。(周小博)
--
All Comments
By Emma
at 2014-02-21T00:52
at 2014-02-21T00:52
By Joseph
at 2014-02-22T14:07
at 2014-02-22T14:07
By Erin
at 2014-02-24T03:21
at 2014-02-24T03:21
By Ida
at 2014-02-25T16:36
at 2014-02-25T16:36
By Lucy
at 2014-02-27T05:51
at 2014-02-27T05:51
By Leila
at 2014-02-28T19:05
at 2014-02-28T19:05
By Jacky
at 2014-03-02T08:20
at 2014-03-02T08:20
By Emily
at 2014-03-03T21:35
at 2014-03-03T21:35
By Anonymous
at 2014-03-05T10:49
at 2014-03-05T10:49
By Emily
at 2014-03-07T00:04
at 2014-03-07T00:04
By Isla
at 2014-03-08T13:19
at 2014-03-08T13:19
By Selena
at 2014-03-10T02:33
at 2014-03-10T02:33
By Wallis
at 2014-03-11T15:48
at 2014-03-11T15:48
By Tracy
at 2014-03-13T05:02
at 2014-03-13T05:02
By Poppy
at 2014-03-14T18:17
at 2014-03-14T18:17
Related Posts
歐冠對巴薩首戰
By Jacky
at 2014-02-19T03:42
at 2014-02-19T03:42
青年足總盃 - Cardiff City 0 - 2 Chelsea
By Ina
at 2014-02-19T03:11
at 2014-02-19T03:11
請問何謂"肩撞肩的合法衝撞"?
By Agnes
at 2014-02-19T00:00
at 2014-02-19T00:00
一直以為足球只能碰球碰到人就犯規
聽到電視轉撥聽到肩撞尖的合法衝撞感到好奇
請問這是什麼意思?
到底 ...
名人專訪: 足球解說員詹俊
By Hamiltion
at 2014-02-18T23:50
at 2014-02-18T23:50
西索科:無視外界質疑,願長留安菲爾德
By Bethany
at 2014-02-18T23:49
at 2014-02-18T23:49