曼城點球紅牌引發規則科普討論 這判罰到底對不對 新浪體育訊
http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2014-02-19/10427029412.shtml
在巴薩客場2-0戰勝曼城的比賽中，德米凱利斯鏟倒梅西，被瑞典裁判出示紅牌罰下，
同時被判罰點球，這一判罰賽後引發一定爭論。
因為德米凱利斯是最後一名後衛，所以紅牌判罰是準確無誤且必須的，也是沒有太大
爭議的。爭議在於點球的判罰，因為德米凱利斯是在禁區外就開始鏟球，而最終梅西倒在
禁區內，所以關於是任意球還是點球的爭論成為此次判罰爭議的關鍵點所在。
曼城主教練佩萊格裡尼賽後表示“我不認為對梅西的犯規是點球，那根本是在禁區外
”。但西甲官網及西班牙報紙SportYou的記者赫蘇斯-加爾維斯通過援引足球規則來反駁，
而前英超名哨波爾也認為“裁判判罰點球是一次正確的選擇”。
對點球是否該判罰的討論，也延展到了對規則的討論。
西班牙記者赫蘇斯-加爾維斯稱：“根據規則，如果犯規在禁區內繼續，那是一個點球
。”他根據電視畫面截圖，分別截取了德米凱利斯鏟球整個過程中，在禁區外、禁區線、
禁區內的三個畫面，來闡述當梅西進入禁區之後，德米凱利斯的犯規仍在繼續，所以應該
是個點球。
http://ppt.cc/vKIm 截圖
根據加爾維斯的引用，我們查閱了FIFA公佈的《比賽規則》。在第12章“犯規和不當
行為”的“任意球”和“點球”兩節中對任意球和點球的判罰進行了規定。首先是任意球
的10項犯規：踢或試圖踢對手、絆或試圖絆對手、跳向對手、沖向對手、打或試圖打對手
、推對手、鏟對手、拉對手、向對手吐痰、手球(除守門員在己方禁區手球)。接下來，點
球就是“任意以上10項犯規由一名隊員在己方禁區內觸犯，不管發生在哪兒，判罰點球”
。
FIFA的《比賽規則》中還附錄了“比賽規則的解釋及裁判指南”，其中對第12章中的
“拉對手(Holding an opponent)”做出了解釋，其中指出“如果一名後衛在禁區外拉進攻
者，在進入禁區後繼續拉，裁判必須判罰點球”，而對“拉對手(Holding an opponent)”
的解釋是“用手、手臂、或身體阻止對手通過或繞過”。
http://ppt.cc/HEw- 規則
以上的解釋是西班牙記者加爾維斯的關鍵引用點，他認為德米凱利斯的鏟球過程從禁
區外一直延續到了禁區內，所以應該判罰點球。同樣的，波爾表示：“關於犯規發生的地
點，大家存在著疑問。我所知道的是，有經驗的後衛在作出不得已的鏟球時，前提條件是
他們知道自己身在禁區外。然而，在我看來，這次身體接觸一直持續到了禁區線，甚至更
遠。這意味著，裁判判罰點球是一個正確的選擇。”
但另外的爭論點出來了，堅持認為不應該判罰點球的人可以說，FIFA界定的是拉對手
(包括用身體阻止)這一犯規動作，而沒引申到其它犯規，如鏟球等。但又反過來，支援點
球判罰的一方可以說，如果鏟球不試用以上規則，還可以應用另一個原則，就是點球的判
罰不是看是否在禁區外犯規，而是看在禁區內是否犯規，如果最終德米凱利斯對梅西的犯
規在禁區內發生了，就應該判罰點球。
當然，這種爭論可以無休止的爭論下去，就如同一個辯論賽。到底這個球是不是一個
點球，或許真是仁者見仁智者見智了。(周小博)
--
http://sports.sina.com.cn/g/ucl/2014-02-19/10427029412.shtml
在巴薩客場2-0戰勝曼城的比賽中，德米凱利斯鏟倒梅西，被瑞典裁判出示紅牌罰下，
同時被判罰點球，這一判罰賽後引發一定爭論。
因為德米凱利斯是最後一名後衛，所以紅牌判罰是準確無誤且必須的，也是沒有太大
爭議的。爭議在於點球的判罰，因為德米凱利斯是在禁區外就開始鏟球，而最終梅西倒在
禁區內，所以關於是任意球還是點球的爭論成為此次判罰爭議的關鍵點所在。
曼城主教練佩萊格裡尼賽後表示“我不認為對梅西的犯規是點球，那根本是在禁區外
”。但西甲官網及西班牙報紙SportYou的記者赫蘇斯-加爾維斯通過援引足球規則來反駁，
而前英超名哨波爾也認為“裁判判罰點球是一次正確的選擇”。
對點球是否該判罰的討論，也延展到了對規則的討論。
西班牙記者赫蘇斯-加爾維斯稱：“根據規則，如果犯規在禁區內繼續，那是一個點球
。”他根據電視畫面截圖，分別截取了德米凱利斯鏟球整個過程中，在禁區外、禁區線、
禁區內的三個畫面，來闡述當梅西進入禁區之後，德米凱利斯的犯規仍在繼續，所以應該
是個點球。
http://ppt.cc/vKIm 截圖
根據加爾維斯的引用，我們查閱了FIFA公佈的《比賽規則》。在第12章“犯規和不當
行為”的“任意球”和“點球”兩節中對任意球和點球的判罰進行了規定。首先是任意球
的10項犯規：踢或試圖踢對手、絆或試圖絆對手、跳向對手、沖向對手、打或試圖打對手
、推對手、鏟對手、拉對手、向對手吐痰、手球(除守門員在己方禁區手球)。接下來，點
球就是“任意以上10項犯規由一名隊員在己方禁區內觸犯，不管發生在哪兒，判罰點球”
。
FIFA的《比賽規則》中還附錄了“比賽規則的解釋及裁判指南”，其中對第12章中的
“拉對手(Holding an opponent)”做出了解釋，其中指出“如果一名後衛在禁區外拉進攻
者，在進入禁區後繼續拉，裁判必須判罰點球”，而對“拉對手(Holding an opponent)”
的解釋是“用手、手臂、或身體阻止對手通過或繞過”。
http://ppt.cc/HEw- 規則
以上的解釋是西班牙記者加爾維斯的關鍵引用點，他認為德米凱利斯的鏟球過程從禁
區外一直延續到了禁區內，所以應該判罰點球。同樣的，波爾表示：“關於犯規發生的地
點，大家存在著疑問。我所知道的是，有經驗的後衛在作出不得已的鏟球時，前提條件是
他們知道自己身在禁區外。然而，在我看來，這次身體接觸一直持續到了禁區線，甚至更
遠。這意味著，裁判判罰點球是一個正確的選擇。”
但另外的爭論點出來了，堅持認為不應該判罰點球的人可以說，FIFA界定的是拉對手
(包括用身體阻止)這一犯規動作，而沒引申到其它犯規，如鏟球等。但又反過來，支援點
球判罰的一方可以說，如果鏟球不試用以上規則，還可以應用另一個原則，就是點球的判
罰不是看是否在禁區外犯規，而是看在禁區內是否犯規，如果最終德米凱利斯對梅西的犯
規在禁區內發生了，就應該判罰點球。
當然，這種爭論可以無休止的爭論下去，就如同一個辯論賽。到底這個球是不是一個
點球，或許真是仁者見仁智者見智了。(周小博)
--
All Comments