是不是組團其實反而比較難奪冠？ - NBA

如題
許多人酸LBJ需要靠組團才能奪冠，不像OOO留在原隊打拼就能拿冠軍，小弟我是NBA雲觀眾
，一直沒辦法確定這個說法的真實性
但最近稍微回顧了一下NBA的歷史，發現比起自家養起的隊伍，其實組團是反而更難奪冠也
說不定

以普遍被認定為組團的幾個特徵來簡單的定義何謂組團：
1.FMVP是該隊伍近兩年內透過交易或自由市場取得的球員+0.5（KD勇為組團條款）
2.於冠軍戰，PER值最高的三位球員中，至少有兩位是該隊伍近兩年內透過交易或是自由市
場取得的球員 +0.5（三巨頭為組團條款）

1.2皆符合便是超級組團（+1）
只符合一個算半個組團（+0.5）

接下來回顧二十一世紀的冠軍隊伍
20 湖人 +1（皆符合）
19 暴龍+0.5（符合1,FMVP為可愛）
18 勇士 +0.5（符合1,FMVP為KD）
17 勇士 +0.5（符合1,FMVP為KD）
16 騎士 +1 （皆符合）
15 勇士 +0
14 馬刺 +0
13 熱火 +1（皆符合）
12 熱火 +1（皆符合）
11 小牛 +0
10 湖人 +0
09 湖人+0
08 賽提 +0.5（符合2，PER前三中的KG及RA為交易獲得）
07 馬刺 +0
06 熱火 +0
05 馬刺 +0
04 活塞 +0
03馬刺 +0
00-02 湖人 +0

由此可見21年中組團指數僅僅只有6/21罷了
再扣除掉LBJ參與的，那組團指數更只剩下2/21
而暴龍及KD勇是本來就是強權隊伍，再外掛超級球星的模式
所以真正藉由超級組團能奪冠的其實就只剩GAP（FMVP還是自家人）以及LBJ而已

回顧近代NBA史，包括今年的快艇，前幾年的籃網，雷霆或是兩次湖人F4等等，多少宇宙艦
隊都倒在季後賽的路上

畢竟組團要透過交易或是自由市場來引進選手，這樣會使隊伍幾乎吃不到新人合約的薪資福
利，導致除了巨頭以外的球員都只能是低薪綠葉球員，整個場上更依賴明星球員發揮
而自家養成的球隊可以趁著自家明星球員仍然領低薪合約的期間組成更豪華的陣容，所以整
體陣容深度會遠比組團隊伍還要來得好

這樣來看，能透過組團獲得四次冠軍的LBJ，是不是反而很不容易啊？







--