我認為國術之所以沒有某些組技
是因為發展的目標不是一對一
寢技好用基本上要建立在一對一的基礎上
一對多的時候在地上絕對不是有利的狀況
一對多的組技就會變成像合氣道那樣
不過合氣道的大師鹽田剛三的傳記也提到
他年輕時血氣方剛跟流氓一對多時也只能用到打擊和摔技
話說回來 寢技在一對一的狀況下則有其必要性
WHY?
因為一擊必殺太難練
而且需要額外的功夫來克服不確定因素
加上在格鬥"運動"中有各種規則
目的是讓選手不要太容易受到有後遺症的傷
而寢技在傷害的控制上非常容易
比起來打擊技基本上就是犯規啊!!
誰能說打到不會有傷害的?
至於插眼撩陰
實戰你用的出來就用吧!
會中招的人自己也要檢討
不過被人在地板上使出挖眼或金丸潰的時候
也不要太驚訝喔~
至於咬 我認為是可以破十字的
我懷疑可能十字的目標是不能咬的敵人(如帶著面甲)
或是其實裏十字(對手面對地面)才是真的十字
或是其實要踩住脖子之類的...
武術是死的 用的人是活的
所以門派之見實在不必要啦~
國術淵遠流長...不過很多精髓都沒有傳下來啊~
大陸人那麼強~也沒看到有派人去UFC踢館的
--
好吧! 我承認
一對多的狀況下 折凳絕對比寢技強
--
是因為發展的目標不是一對一
寢技好用基本上要建立在一對一的基礎上
一對多的時候在地上絕對不是有利的狀況
一對多的組技就會變成像合氣道那樣
不過合氣道的大師鹽田剛三的傳記也提到
他年輕時血氣方剛跟流氓一對多時也只能用到打擊和摔技
話說回來 寢技在一對一的狀況下則有其必要性
WHY?
因為一擊必殺太難練
而且需要額外的功夫來克服不確定因素
加上在格鬥"運動"中有各種規則
目的是讓選手不要太容易受到有後遺症的傷
而寢技在傷害的控制上非常容易
比起來打擊技基本上就是犯規啊!!
誰能說打到不會有傷害的?
至於插眼撩陰
實戰你用的出來就用吧!
會中招的人自己也要檢討
不過被人在地板上使出挖眼或金丸潰的時候
也不要太驚訝喔~
至於咬 我認為是可以破十字的
我懷疑可能十字的目標是不能咬的敵人(如帶著面甲)
或是其實裏十字(對手面對地面)才是真的十字
或是其實要踩住脖子之類的...
武術是死的 用的人是活的
所以門派之見實在不必要啦~
國術淵遠流長...不過很多精髓都沒有傳下來啊~
大陸人那麼強~也沒看到有派人去UFC踢館的
--
好吧! 我承認
一對多的狀況下 折凳絕對比寢技強
--
All Comments