桌球

方博 v.s 樊振東 - 桌球

Necoo avatarNecoo · 2015-05-03

Table of Contents

樊成名甚早

但這一兩年似乎沒看到太多的亮點

正手殺傷力不足 跟科龍有明顯差距

身高也一直是弱點

對於對拉往上衝的球反拉能力沒有科龍好

反倒是方博

以前一直都不一定能打上中國團體賽正選

但這次世錦賽讓人看到他正手的硬底子(其實他在U17就是正手突出見長)

不知道大家覺得兩人以後的發展成就會較好呢

個人覺得方博樊振東可能會來個黃金交叉

畢竟方博正手較強




--
桌球

All Comments

Linda avatarLinda2015-05-05
樊也才幾歲 也才成名多久
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-10
樊正手不會殺傷力不足阿XD就是太足了，穩定性差
Bennie avatarBennie2015-05-12
樊振東才18歲 論全面 我還是認為樊比較強
Frederica avatarFrederica2015-05-15
要說是殺傷力不足 其實我覺得應該說是整體來說太求穩
Faithe avatarFaithe2015-05-16
沒有一板是那種真的瀟灑痛快的球
Zora avatarZora2015-05-19
可能有很多看起來好像很拚的來回球
Quintina avatarQuintina2015-05-21
可是事實上 換了張繼科 可能三兩下就沒了 他要打很多板
Jack avatarJack2015-05-26
質量普普 沒突然性 但就是來回球的時候人很拚這樣
Edwina avatarEdwina2015-05-28
方博的話 球太單調 正手動作太大速度慢 又沒馬龍質量好
Anonymous avatarAnonymous2015-06-02
反手也只能壓一兩板之後趕快給正手
Freda avatarFreda2015-06-05
整體來說 還是樊佔上風
Ula avatarUla2015-06-10
樊至少還能穩定上手之後全面拚你 方博的洞比較大
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-13
方跟樊你都說單調阿XD
George avatarGeorge2015-06-14
方博應該也是換大球後的得利者
David avatarDavid2015-06-17
論正手 許昕更猛點 反手樊振東比較穩 方博還不及兩者
Dinah avatarDinah2015-06-20
樊的球正反都很爆，穩定性不差，不然被他打爆的人是怎樣
Gilbert avatarGilbert2015-06-22
單調 當然是以中國國家隊的標準來說啊
Valerie avatarValerie2015-06-26
我覺得樊正手的擊球點有點靠後耶 相較於其他中國選手
Victoria avatarVictoria2015-06-29
其實方博這次原本沒有單打的，是把閻安的名額換成他
說錯，應該是閻安換梁靖崑，搞錯人@@
Agnes avatarAgnes2015-06-30
樊還有很大的可塑性 方博已經發展到頂了
Jake avatarJake2015-07-01
除非方博此後變成跟張繼科一樣 戰神 不然當然壓樊鎮東
Hardy avatarHardy2015-07-06
不過很難 方博到頂了 還是差張繼科馬龍幾個檔次
樊震東卻有機會變大陸TOP級
Ula avatarUla2015-07-11
誰到頂誰還沒到頂怎麼會這麼容易判斷XDD
Eartha avatarEartha2015-07-12
方博的動作結構和主要技術都固定了 沒辦法改
他反手大多只是那樣彈 拉的時候也不夠質量
正手速度那麼慢
George avatarGeorge2015-07-14
這些問題很致命(以要登TOP來講) 而且改不掉
他都已經二十幾歲了 哪有個再十年讓他重練
Delia avatarDelia2015-07-14
方博的反手大都只是那樣彈？？？XDD
Ula avatarUla2015-07-19
是啊 給對方拉起來之後彈一板 轉正手
Joe avatarJoe2015-07-20
或是小起板之後 連續球時彈個幾板 轉正手
偶而帶個小摩擦 但是都不怎麼轉
Carol avatarCarol2015-07-21
這樣對手只要一直拉住壓住反手 就會變得比較偏防守
而且他側身和正反手轉換速度 差馬龍一大截
George avatarGeorge2015-07-23
天空大有他的看法，我則認為若真的那麼致命的話
那中國隊教練就會讓他改，改打法絕對不會難
Irma avatarIrma2015-07-25
要到那個份上 很難騰出正手來得分
改打法很難!
看看許昕馬林的反手吧 最後也都只是加技術
Liam avatarLiam2015-07-25
而不是真的去改變
Noah avatarNoah2015-07-30
換塑料球不也要改打法嗎，以中國隊的訓練量
半年就可以修正好了，23歲更不會有甚麼侷限性的問題
Adele avatarAdele2015-07-31
改打法很難 尤其針對世界級比賽
David avatarDavid2015-08-01
基本球型是固定的啦 只是做一些微調而已
不然馬龍幹嘛不把反手練得比奧洽還厲害?
Gary avatarGary2015-08-04
當然只是如果來台灣稱霸 怎麼改都可以
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-09
說到許昕，何不說他的反手更慘，更改不了
Jessica avatarJessica2015-08-11
每種打法 要多深的功力 才有辦法在世界高手上拿分
Andrew avatarAndrew2015-08-11
只能想辦法去把現在的型 去強化和增加配套技術
Jack avatarJack2015-08-13
改打法可以 那中國隊每個直拍選手 都有王皓的神級反手了
Iris avatarIris2015-08-18
型固定沒錯，有沒有那麼致命，我保持否定的態度
Olive avatarOlive2015-08-22
但是型還是不會變的 問題只會變小 但還是會存在
Selena avatarSelena2015-08-23
所以一開始的啟蒙教練很重要 怎麼去定一個型
以及在初學和稍微進階的時候 怎麼樣去早點解決問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-23
我覺得方博就這樣子了 世界級OK 但大陸TOP沒望
Eartha avatarEartha2015-08-24
想想看 如果他從五歲打球 都打了快20年了
要怎麼改?? 練到45歲??
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-26
我是中國隊 我一定壓樊鎮東 方博就偶爾放出來咬咬人
Bethany avatarBethany2015-08-28
業餘的可以練到45歲然後打得嚇嚇叫 中國國家隊可以嗎
Selena avatarSelena2015-08-30
正手誰能比許昕強～就連科科跟馬龍都無法吧～只是許昕
的反手真的是一個很大的弱點
Isabella avatarIsabella2015-09-01
打法不好的方博，有辦法威脅技術全面的馬龍到這地步
Edwina avatarEdwina2015-09-05
我只覺得甚麼打法拉技術拉漏洞拉，都只是一個口號
我們能看的見，中國隊教練都看不見?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-08
印象方博進國家隊也六年以上了，我們批評的點
我不認為國家隊教練看不到。
Kumar avatarKumar2015-09-11
可能他們看得點不一樣 不過至少知道他們沒有要押在方博
身上 至少他們覺得方博沒辦法達到張繼科這種水準
John avatarJohn2015-09-12
看得到改不掉有用嗎XD
Quanna avatarQuanna2015-09-15
有辦法威脅到馬龍的人很多啦 但是能屹立不搖的人沒幾個
Donna avatarDonna2015-09-16
那何不放棄未來沒希望成為top的選手，找更好的苗子
Connor avatarConnor2015-09-18
威脅,看是什麼角度 如果地位 就算馬龍這次輸了 也不會
改壓方博 還是壓在許新 樊鎮東身上
Thomas avatarThomas2015-09-23
都23歲了，要能改早就改了吧以中國的訓練量....
Xanthe avatarXanthe2015-09-24
如果威脅 只是可能贏球 方博是國家隊的水準 已經比世界
Xanthe avatarXanthe2015-09-26
中國隊人這麼多 現在在講的是要變成中國隊的top
Belly avatarBelly2015-10-01
幹嘛要另尋苗子 中國隊整隊都已經是top了
Doris avatarDoris2015-10-03
上大部分的高手 還要高級 怎麼可能會完全被馬龍電假的
Hedy avatarHedy2015-10-04
top中的top 就是要吹毛求疵
Xanthe avatarXanthe2015-10-08
馬龍很早就被認定是中國前幾隻，方博看聲勢沒當時馬龍好
Hardy avatarHardy2015-10-11
方博已經算被放棄了八 就是偶爾出來咬咬人啊
Oscar avatarOscar2015-10-12
要找也要再找個王皓這種型的 王皓退了 隊上目前還沒這種
樊鎮東不算 他是刀板XD
Emily avatarEmily2015-10-13
不管怎樣跟其他國家比都還是超級賽亞人
Dora avatarDora2015-10-17
感覺2個S大講話方式好像喔
Joe avatarJoe2015-10-21
真假 我應該要難過嗎
David avatarDavid2015-10-22
凡事都沒有絕對，不用講得斬釘截鐡
Noah avatarNoah2015-10-24
我不喜假客觀
Carol avatarCarol2015-10-24
就像你之前說陳思羽無法超越鄭怡靜 但他就超越了
Dinah avatarDinah2015-10-27
哪有超越 他有超過鄭怡靜的最高排名過嗎
Annie avatarAnnie2015-10-30
這次鄭怡靜打到16強 他有超越嗎
一兩個月的排名小滑落小上升來說 我覺得很沒意義
George avatarGeorge2015-11-01
優秀選手不是只有看技術先進 心理素質 抗壓性也要考量
方博或許你說的技術單調 但他的心理素質抗壓性就是頂尖
Heather avatarHeather2015-11-06
這樣我是不是可以說 鄭怡靜有世界排名 鄧亞萍沒有了
所以鄭怡靜超越了鄧亞萍?
Megan avatarMegan2015-11-09
不要只針對技術面就主觀的論斷選手發展
Yedda avatarYedda2015-11-10
想說一句話，天空大水準大概就乙組中上吧
不是要戰實力，可是正常乙組說方博到頂了
Queena avatarQueena2015-11-12
目前最新世界排名陳思羽超越鄭怡靜是事實 不用強辯
Caroline avatarCaroline2015-11-14
我一向對事不對人 可是很多人就喜歡對人不對事XD
Jacky avatarJacky2015-11-14
感覺不是很有說服力
Yedda avatarYedda2015-11-16
ㄟ 看清楚ID 說他到頂的不是我耶
Kelly avatarKelly2015-11-18
我只說哪些問題很致命吼
Lucy avatarLucy2015-11-19
會不會有什麼，是你不知道，或者遺漏的部分
這樣講好像方博藩鎮東都在你們手掌心，已經算透了
Agnes avatarAgnes2015-11-23
天空大該換ID了 不然講話都會被當成劣二哥
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-24
對人不對事 也要找到正確的人啊XD
你沒看前面文章我對其他人心理的論述嗎??
Rosalind avatarRosalind2015-11-25
有些人就只針對技術面去論斷選手XD
Madame avatarMadame2015-11-25
何來只針對技術?
這篇原PO講技術 我當然聊技術啊 不然要聊穿著嗎= =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-26
有些人評斷選手能力也很不全面XD
Gilbert avatarGilbert2015-11-29
哇~~兩個戰神S大都出現了耶~~今天還是這麼客觀~~讚!
John avatarJohn2015-11-29
那也行 我覺得這個髮型很不適合馬龍 張繼科的挑染好看
Donna avatarDonna2015-11-29
主觀的人永遠主觀 客觀的人永遠懂得謙卑
Thomas avatarThomas2015-12-03
ㄟ 這句話很沒邏輯
客主觀跟謙卑明明就兩回事
Faithe avatarFaithe2015-12-06
那到頂問sh大XD 洞比較大，沒辦法改，跟致命呢?
Audriana avatarAudriana2015-12-11
原PO問 方跟樊未來的發展性 是有人一直論斷技術阿
發展性=只論斷技術 哈哈
Oliver avatarOliver2015-12-15
因為在我開始討論之前 講的都是技術啊
Tracy avatarTracy2015-12-15
你想要討論其他的面向 也可以加進去啊
推文又不是在寫論文
洞比較大 沒辦法改 這有說明
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-17
那就不要主觀認為方博沒未來性 他的心理層面呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-22
致命 只是一種形容詞
樊跟方的心理層面有差很多嗎 我看起來差不多啊
Dorothy avatarDorothy2015-12-25
而且說實在 樊參加的比賽會比方還要越來越多
Rachel avatarRachel2015-12-29
sheldor連大陸教練怎麼想的都知道~~這一點應該是比天
空來得厲害一點
Xanthe avatarXanthe2015-12-31
妥善的經驗會讓一個人的心理層面成長
就這點來看 樊的發展性還是比較好
Sandy avatarSandy2016-01-01
說真的我同意天空大阿 樊比方就是有年齡優勢
Lucy avatarLucy2016-01-03
字句間帶很主觀意味 事情沒有絕對
William avatarWilliam2016-01-07
要練一定會練樊 可能方就會變成殺神或郝帥那樣的角色
這樣講起來閻安不是更慘嗎XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-11
有人用了"應該"兩字 拍拍手 客觀多了 棒棒
Victoria avatarVictoria2016-01-13
我只能說 只有不說話才客觀啦
我就是主觀啊 怎麼樣
Mary avatarMary2016-01-15
但是我可以說出我的來由 這就有價值
Annie avatarAnnie2016-01-15
樊的潛力比較大，這點我贊同
我是覺得極度否定的用詞，讓人感覺你已經掌握方博了
Hedda avatarHedda2016-01-20
拍拍
Zanna avatarZanna2016-01-20
棒棒
極度否定用詞 凡事沒有絕對的
Kama avatarKama2016-01-20
我覺得閻安被改壞啦 改壞比改好容易多了
但是我覺得閻安還是可以改好的 就看怎麼做
Tracy avatarTracy2016-01-25
我不喜做作的言詞 而且我的否定 都有描述推論
Michael avatarMichael2016-01-30
然後我也沒有完全否定 還是有正向的部分
只是你們看東西都不想看完整 連ID都看錯.....
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-01
所以客觀等於做作？
Caitlin avatarCaitlin2016-02-06
l大別爭了啦~~兩個S可是連大陸教練怎麼想都很清楚的人
你怎麼是他們對手呢
Ursula avatarUrsula2016-02-08
中國隊 不改打法 優缺點能生存？
有
Ethan avatarEthan2016-02-12
被說講話方式很像之後,sh大就突然消失了?
Ursula avatarUrsula2016-02-14
微調這麼差 還算TOP?照你說練10年 10年前有擰球？還不
是都挑打轉過來的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-16
樓上看破盲點了?
Delia avatarDelia2016-02-21
天空大大精通各種打法跟選手 分析客觀 怎麼講得贏他
～
Ursula avatarUrsula2016-02-23
媽的又開始了 還是那句老話 不可質疑你的天空笛~~~
Necoo avatarNecoo2016-02-23
這麼晚了還是這麼熱鬧啊XDD
Charlotte avatarCharlotte2016-02-27
真的很想問板主一句,像這種長年引戰的累犯板主都不處理嗎?
Agatha avatarAgatha2016-02-29
三不五時就要被逼看一次這種無限迴圈的戰文真的很累阿!!!
Olive avatarOlive2016-03-05
這樣要看引戰的定義是怎樣了，我是覺得有爭論是好事啦...
James avatarJames2016-03-07
我覺得天空大這篇講的沒錯啊
Linda avatarLinda2016-03-11
一般來說主觀客觀都沒錯嘛!這裡是討論板沒有合作關係。
Quintina avatarQuintina2016-03-14
額外練擰球是增加輔助配套技術 而不是改一個選手的型喔
改東西比練一個新東西 難得多了
Kelly avatarKelly2016-03-19
覺得自己對就說就堅持阿，看了不開心不認同就爭啊!
Ingrid avatarIngrid2016-03-20
反正一貫模式本來就是無線迴圈，根本沒有討論的空間啊!!!
Oliver avatarOliver2016-03-24
各說各話，各持己見，如果沒了這討論板，我倒很好奇誰可
Lydia avatarLydia2016-03-27
「不知道大家覺得兩人以後的發展成就會較好呢」
Wallis avatarWallis2016-03-31
我只是看了原PO這句話 來回應 然後講我的看法罷了
Kumar avatarKumar2016-03-31
不知道
Anthony avatarAnthony2016-04-01
用這樣的方式面對面討論，大概沒兩句就上桌PK拚高下了XDD
Oscar avatarOscar2016-04-03
客不客觀 主不主觀 否定 肯定 那又如何？
Damian avatarDamian2016-04-04
原PO公開問了 那我就分享我的個人看法
Quanna avatarQuanna2016-04-05
如果你的看法是"什麼都有可能"
這種客觀得非常的看法
Kristin avatarKristin2016-04-07
那有看法跟沒看法又有什麼兩樣
Yedda avatarYedda2016-04-09
恩 ~認同你現在說的態度，你表的這些不是要討論的啊!
Enid avatarEnid2016-04-12
打官腔誰都會啊 但我覺得很沒意義
僅此
Elvira avatarElvira2016-04-13
應該是說會有反應不開心的人是因為你的文字有種居高臨下
Delia avatarDelia2016-04-16
是我誤會嗎 方博正手速度慢？！
Agatha avatarAgatha2016-04-19
所以一些人只是討厭我的個人風格嘛
Jake avatarJake2016-04-24
的感覺，話說保留空間與官腔並不等同喔!
是啊!!!單純用字遣詞的問題，很多論點我也同意。
Agatha avatarAgatha2016-04-26
只是用你的表達方式，就是會讓人不爽想頂XDDD
Faithe avatarFaithe2016-05-01
我幹嘛要符合別人的"喜好"?
Hedda avatarHedda2016-05-03
呵呵~不用自己跳框喔，沒人要你符合，但你也就要接受這種
Selena avatarSelena2016-05-08
這也是一種情趣啊 嘿嘿
Anonymous avatarAnonymous2016-05-09
擰球才不會跟反手其他技術無關 again 中國隊內要是能
像你說的定型之後10年才調整 哪裡會top
James avatarJames2016-05-11
狀況呀!事出必有因，我覺得不可質疑的天空大這句話很精準
Eden avatarEden2016-05-16
你可以質疑啊 但是我會解釋
Tom avatarTom2016-05-16
很多人看你文章的感覺應該都是這樣。
恩恩~那就是所謂無限迴圈，辯論的形式。我實在話很多時候
Elma avatarElma2016-05-20
ㄟ 我也說實在話 很多人的質疑 都沒質疑到點耶
我常常覺得 如果我是對方 根本就有很多的點可以打
Yuri avatarYuri2016-05-23
已經不是事情的討論，而是文章中有沒有討論的空間。
Catherine avatarCatherine2016-05-23
為什麼都打不中要害
Damian avatarDamian2016-05-26
其實你也沒正面回應對方的質疑，只是用你認為的證據來支
Dorothy avatarDorothy2016-05-28
撐，要這樣找證據，每個人都可以，所以我說這是辯論。
David avatarDavid2016-05-30
所以只是各說各話囉
Rebecca avatarRebecca2016-06-04
那就繼續我說我的話 別人說別人的話吧XD
反正這種討論一向不會有交集
Ursula avatarUrsula2016-06-07
不是討論喔，討論是有空間和彈性的。好了說多了，該去睡
Franklin avatarFranklin2016-06-11
說是辯論也行
同意我的就會同意我 不同意我的就會不同意
Lucy avatarLucy2016-06-13
了，是啊!就這樣吧!晚安啦!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-14
不過重點其實不在這邊 重點在樊振東和方博誰比較被看好
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-17
是不可質疑你的天空之神...
Zora avatarZora2016-06-20
天空那其實不是各人風格,只是沒有禮貌而已,等你長大可
能會懂
Liam avatarLiam2016-06-24
推w大，成功者的典範就是謙遜廣納別人意見
Delia avatarDelia2016-06-26
不成熟的人好像比較主觀又認為自己都對
Zanna avatarZanna2016-07-01
溫良謙ㄍㄨㄥ
Donna avatarDonna2016-07-02
溫良謙恭讓嗎
James avatarJames2016-07-04
基本上我就不喜歡很有禮貌的人啊
David avatarDavid2016-07-08
天空大，我覺得不是禮貌問題啦，語氣其實我覺得還好
Steve avatarSteve2016-07-11
其實是想說溫良恭儉讓？
Donna avatarDonna2016-07-13
但我也沒有到非常無禮 平鋪直敘罷了
Charlie avatarCharlie2016-07-13
可是你提的看法很絕對，會讓我覺得你怎麼能如此確定
Sandy avatarSandy2016-07-15
DMB 喔喔 對對對 哈哈哈哈
Odelette avatarOdelette2016-07-18
天空大還算有邏輯，sh就純粹嘴砲吧
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-21
要有禮貌（x） 立場不同（O)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-24
就單純預設方博好，說樊好就得充滿禮貌的回答。不然會心
碎然後不爽。這才是實話
Rebecca avatarRebecca2016-07-27
我是覺得樓上沒講出甚麼有道理或內涵的話
Callum avatarCallum2016-07-29
蠻虛偽的，不如就直接講觀點，輸了就認了，不然持續各說
各話就算了。推給什麼禮貌，愛國心的，有夠無聊
Ophelia avatarOphelia2016-07-31
禮貌就算了，但拜託文以載道，你說了甚麼有道理的話
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-02
"基本上我就不喜歡很有禮貌的人啊"這句真好笑XD，為了
Xanthe avatarXanthe2016-08-04
講贏推祟不禮貌，原來社會有人喜歡不禮貌的人XD
Faithe avatarFaithe2016-08-08
推文裡面也是陳述而已。沒有一直三字經。要禮貌要多禮貌
？我覺得吼，那個哦，就是方先生，可能有一點點點的前途
Margaret avatarMargaret2016-08-09
不明呦。還是很強啦，能攻top，只是機率稍有一點點的低
呦。 還是很厲害啦。我是說一點點點啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-13
不禮貌原來是社會應推行的價值觀？！
Cara avatarCara2016-08-16
老蔣還是很強。還是世界級。只是有那麼一點點點微小輸世
界top. 阿,還是很厲害喔。贏張繼科,球是圓的，很難說,輸
的機會只是大一點點點喔。畢竟他起下旋top啊。也不用正
手全台。
Linda avatarLinda2016-08-19
這次好像還沒，叫說樊較佳的人，去單挑方博^_^
Mary avatarMary2016-08-19
怎麼好像有點跳針...
Elvira avatarElvira2016-08-20
有禮貌和偽善是兩回事吧？
要求有禮貌僅僅是要你的言談符合大家可以理性討論的框架
Michael avatarMichael2016-08-24
並沒有要求你的言論內容被大家所喜歡
今天如果你認為自己總是在獨排眾議，提出新見解
那就要言之有物不是嗎？
George avatarGeorge2016-08-25
並不是只要說得很有攻擊性就是提出新見解
反之有想法也不一定要很極端的說明
Catherine avatarCatherine2016-08-30
如果你的論證可以說服別人，那有時候一行文字勝過通篇的批判
Franklin avatarFranklin2016-08-30
我覺得比較可惜的是你上面這段舉例
更直接地說明了你並不明白有禮貌是什麼
Caitlin avatarCaitlin2016-09-03
就只是跳針而已(加很多「那個這個」並沒有幫助到你的文字)
Kyle avatarKyle2016-09-05
還真不懂 有人到底再鬧啥?! 整個版被亂成這樣
Charlie avatarCharlie2016-09-05
如果你認為討論只是你說了你覺得對的事然後別人不必在意
又或者別人說什麼你都認為是批評
Joe avatarJoe2016-09-08
那我對此感到遺憾
Rosalind avatarRosalind2016-09-12
吉他版亂不夠嗎？ 天才小釣手
Gary avatarGary2016-09-16
現實生活中人際關係一定有問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-20
吉他板?原來這是它的常態嗎?噢~了解!!
Doris avatarDoris2016-09-24
吉他版自己去看阿 一堆二流音樂家崩潰 有啥好說的XD