方博 v.s 樊振東 - 桌球

By Necoo
at 2015-05-03T22:35

Table of Contents

樊成名甚早

但這一兩年似乎沒看到太多的亮點

正手殺傷力不足跟科龍有明顯差距

身高也一直是弱點

對於對拉往上衝的球反拉能力沒有科龍好

反倒是方博

以前一直都不一定能打上中國團體賽正選

但這次世錦賽讓人看到他正手的硬底子(其實他在U17就是正手突出見長)

不知道大家覺得兩人以後的發展成就會較好呢

個人覺得方博樊振東可能會來個黃金交叉

畢竟方博正手較強

--

Tags: 桌球

All Comments

By Linda
at 2015-05-05T19:38

樊也才幾歲也才成名多久

By Skylar DavisLinda
at 2015-05-10T17:44

樊正手不會殺傷力不足阿XD就是太足了，穩定性差

By Bennie
at 2015-05-12T10:22

樊振東才18歲論全面我還是認為樊比較強

By Frederica
at 2015-05-15T06:25

要說是殺傷力不足其實我覺得應該說是整體來說太求穩

By Faithe
at 2015-05-16T13:39

沒有一板是那種真的瀟灑痛快的球

By Zora
at 2015-05-19T05:27

可能有很多看起來好像很拚的來回球

By Quintina
at 2015-05-21T08:18

可是事實上換了張繼科可能三兩下就沒了他要打很多板

By Jack
at 2015-05-26T04:30

質量普普沒突然性但就是來回球的時候人很拚這樣

By Edwina
at 2015-05-28T06:43

方博的話球太單調正手動作太大速度慢又沒馬龍質量好

By Anonymous
at 2015-06-02T01:19

反手也只能壓一兩板之後趕快給正手

By Freda
at 2015-06-05T13:28

整體來說還是樊佔上風

By Ula
at 2015-06-10T01:08

樊至少還能穩定上手之後全面拚你方博的洞比較大

By Suhail Hany
at 2015-06-13T00:03

方跟樊你都說單調阿XD

By George
at 2015-06-14T02:24

方博應該也是換大球後的得利者

By David
at 2015-06-17T17:14

論正手許昕更猛點反手樊振東比較穩方博還不及兩者

By Dinah
at 2015-06-20T11:44

樊的球正反都很爆，穩定性不差，不然被他打爆的人是怎樣

By Gilbert
at 2015-06-22T14:53

單調當然是以中國國家隊的標準來說啊

By Valerie
at 2015-06-26T20:07

我覺得樊正手的擊球點有點靠後耶相較於其他中國選手

By Victoria
at 2015-06-29T00:01

其實方博這次原本沒有單打的，是把閻安的名額換成他
說錯，應該是閻安換梁靖崑，搞錯人@@

By Agnes
at 2015-06-30T08:36

樊還有很大的可塑性方博已經發展到頂了

By Jake
at 2015-07-01T20:11

除非方博此後變成跟張繼科一樣戰神不然當然壓樊鎮東

By Hardy
at 2015-07-06T08:05

不過很難方博到頂了還是差張繼科馬龍幾個檔次
樊震東卻有機會變大陸TOP級

By Ula
at 2015-07-11T05:26

誰到頂誰還沒到頂怎麼會這麼容易判斷XDD

By Eartha
at 2015-07-12T17:57

方博的動作結構和主要技術都固定了沒辦法改
他反手大多只是那樣彈拉的時候也不夠質量
正手速度那麼慢

By George
at 2015-07-14T16:36

這些問題很致命(以要登TOP來講) 而且改不掉
他都已經二十幾歲了哪有個再十年讓他重練

By Delia
at 2015-07-14T21:14

方博的反手大都只是那樣彈？？？XDD

By Ula
at 2015-07-19T04:47

是啊給對方拉起來之後彈一板轉正手

By Joe
at 2015-07-20T05:54

或是小起板之後連續球時彈個幾板轉正手
偶而帶個小摩擦但是都不怎麼轉

By Carol
at 2015-07-21T02:51

這樣對手只要一直拉住壓住反手就會變得比較偏防守
而且他側身和正反手轉換速度差馬龍一大截

By George
at 2015-07-23T05:55

天空大有他的看法，我則認為若真的那麼致命的話
那中國隊教練就會讓他改，改打法絕對不會難

By Irma
at 2015-07-25T08:08

要到那個份上很難騰出正手來得分
改打法很難!
看看許昕馬林的反手吧最後也都只是加技術

By Liam
at 2015-07-25T17:58

而不是真的去改變

By Noah
at 2015-07-30T02:04

換塑料球不也要改打法嗎，以中國隊的訓練量
半年就可以修正好了，23歲更不會有甚麼侷限性的問題

By Adele
at 2015-07-31T14:05

改打法很難尤其針對世界級比賽

By David
at 2015-08-01T15:05

基本球型是固定的啦只是做一些微調而已
不然馬龍幹嘛不把反手練得比奧洽還厲害?

By Gary
at 2015-08-04T18:37

當然只是如果來台灣稱霸怎麼改都可以

By Todd Johnson
at 2015-08-09T02:26

說到許昕，何不說他的反手更慘，更改不了

By Jessica
at 2015-08-11T15:13

每種打法要多深的功力才有辦法在世界高手上拿分

By Andrew
at 2015-08-11T23:39

只能想辦法去把現在的型去強化和增加配套技術

By Jack
at 2015-08-13T10:19

改打法可以那中國隊每個直拍選手都有王皓的神級反手了

By Iris
at 2015-08-18T00:26

型固定沒錯，有沒有那麼致命，我保持否定的態度

By Olive
at 2015-08-22T19:33

但是型還是不會變的問題只會變小但還是會存在

By Selena
at 2015-08-23T13:22

所以一開始的啟蒙教練很重要怎麼去定一個型
以及在初學和稍微進階的時候怎麼樣去早點解決問題

By Carolina Franco
at 2015-08-23T16:46

我覺得方博就這樣子了世界級OK 但大陸TOP沒望

By Eartha
at 2015-08-24T18:40

想想看如果他從五歲打球都打了快20年了
要怎麼改?? 練到45歲??

By Daph Bay
at 2015-08-26T06:39

我是中國隊我一定壓樊鎮東方博就偶爾放出來咬咬人

By Bethany
at 2015-08-28T16:32

業餘的可以練到45歲然後打得嚇嚇叫中國國家隊可以嗎

By Selena
at 2015-08-30T07:12

正手誰能比許昕強～就連科科跟馬龍都無法吧～只是許昕
的反手真的是一個很大的弱點

By Isabella
at 2015-09-01T22:00

打法不好的方博，有辦法威脅技術全面的馬龍到這地步

By Edwina
at 2015-09-05T15:17

我只覺得甚麼打法拉技術拉漏洞拉，都只是一個口號
我們能看的見，中國隊教練都看不見?

By Barb Cronin
at 2015-09-08T20:35

印象方博進國家隊也六年以上了，我們批評的點
我不認為國家隊教練看不到。

By Kumar
at 2015-09-11T00:29

可能他們看得點不一樣不過至少知道他們沒有要押在方博
身上至少他們覺得方博沒辦法達到張繼科這種水準

By John
at 2015-09-12T17:39

看得到改不掉有用嗎XD

By Quanna
at 2015-09-15T01:16

有辦法威脅到馬龍的人很多啦但是能屹立不搖的人沒幾個

By Donna
at 2015-09-16T19:25

那何不放棄未來沒希望成為top的選手，找更好的苗子

By Connor
at 2015-09-18T18:18

威脅,看是什麼角度如果地位就算馬龍這次輸了也不會
改壓方博還是壓在許新樊鎮東身上

By Thomas
at 2015-09-23T16:43

都23歲了，要能改早就改了吧以中國的訓練量....

By Xanthe
at 2015-09-24T20:36

如果威脅只是可能贏球方博是國家隊的水準已經比世界

By Xanthe
at 2015-09-26T18:42

中國隊人這麼多現在在講的是要變成中國隊的top

By Belly
at 2015-10-01T12:04

幹嘛要另尋苗子中國隊整隊都已經是top了

By Doris
at 2015-10-03T15:30

上大部分的高手還要高級怎麼可能會完全被馬龍電假的

By Hedy
at 2015-10-04T20:59

top中的top 就是要吹毛求疵

By Xanthe
at 2015-10-08T18:41

馬龍很早就被認定是中國前幾隻，方博看聲勢沒當時馬龍好

By Hardy
at 2015-10-11T06:12

方博已經算被放棄了八就是偶爾出來咬咬人啊

By Oscar
at 2015-10-12T12:17

要找也要再找個王皓這種型的王皓退了隊上目前還沒這種
樊鎮東不算他是刀板XD

By Emily
at 2015-10-13T08:09

不管怎樣跟其他國家比都還是超級賽亞人

By Dora
at 2015-10-17T18:24

感覺2個S大講話方式好像喔

By Joe
at 2015-10-21T10:50

真假我應該要難過嗎

By David
at 2015-10-22T16:01

凡事都沒有絕對，不用講得斬釘截鐡

By Noah
at 2015-10-24T01:45

我不喜假客觀

By Carol
at 2015-10-24T10:50

就像你之前說陳思羽無法超越鄭怡靜但他就超越了

By Dinah
at 2015-10-27T22:12

哪有超越他有超過鄭怡靜的最高排名過嗎

By Annie
at 2015-10-30T21:52

這次鄭怡靜打到16強他有超越嗎
一兩個月的排名小滑落小上升來說我覺得很沒意義

By George
at 2015-11-01T18:34

優秀選手不是只有看技術先進心理素質抗壓性也要考量
方博或許你說的技術單調但他的心理素質抗壓性就是頂尖

By Heather
at 2015-11-06T00:40

這樣我是不是可以說鄭怡靜有世界排名鄧亞萍沒有了
所以鄭怡靜超越了鄧亞萍?

By Megan
at 2015-11-09T18:39

不要只針對技術面就主觀的論斷選手發展

By Yedda
at 2015-11-10T17:53

想說一句話，天空大水準大概就乙組中上吧
不是要戰實力，可是正常乙組說方博到頂了

By Queena
at 2015-11-12T17:41

目前最新世界排名陳思羽超越鄭怡靜是事實不用強辯

By Caroline
at 2015-11-14T09:16

我一向對事不對人可是很多人就喜歡對人不對事XD

By Jacky
at 2015-11-14T19:14

感覺不是很有說服力

By Yedda
at 2015-11-16T23:35

ㄟ看清楚ID 說他到頂的不是我耶

By Kelly
at 2015-11-18T09:47

我只說哪些問題很致命吼

By Lucy
at 2015-11-19T09:08

會不會有什麼，是你不知道，或者遺漏的部分
這樣講好像方博藩鎮東都在你們手掌心，已經算透了

By Agnes
at 2015-11-23T16:31

天空大該換ID了不然講話都會被當成劣二哥

By Carolina Franco
at 2015-11-24T13:46

對人不對事也要找到正確的人啊XD
你沒看前面文章我對其他人心理的論述嗎??

By Rosalind
at 2015-11-25T04:40

有些人就只針對技術面去論斷選手XD

By Madame
at 2015-11-25T09:23

何來只針對技術?
這篇原PO講技術我當然聊技術啊不然要聊穿著嗎= =

By Tristan Cohan
at 2015-11-26T00:43

有些人評斷選手能力也很不全面XD

By Gilbert
at 2015-11-29T08:03

哇~~兩個戰神S大都出現了耶~~今天還是這麼客觀~~讚!

By John
at 2015-11-29T11:27

那也行我覺得這個髮型很不適合馬龍張繼科的挑染好看

By Donna
at 2015-11-29T18:46

主觀的人永遠主觀客觀的人永遠懂得謙卑

By Thomas
at 2015-12-03T17:51

ㄟ這句話很沒邏輯
客主觀跟謙卑明明就兩回事

By Faithe
at 2015-12-06T14:09

那到頂問sh大XD 洞比較大，沒辦法改，跟致命呢?

By Audriana
at 2015-12-11T02:27

原PO問方跟樊未來的發展性是有人一直論斷技術阿
發展性=只論斷技術哈哈

By Oliver
at 2015-12-15T12:36

因為在我開始討論之前講的都是技術啊

By Tracy
at 2015-12-15T20:27

你想要討論其他的面向也可以加進去啊
推文又不是在寫論文
洞比較大沒辦法改這有說明

By Aaliyah
at 2015-12-17T16:07

那就不要主觀認為方博沒未來性他的心理層面呢

By Suhail Hany
at 2015-12-22T05:55

致命只是一種形容詞
樊跟方的心理層面有差很多嗎我看起來差不多啊

By Dorothy
at 2015-12-25T02:33

而且說實在樊參加的比賽會比方還要越來越多

By Rachel
at 2015-12-29T21:38

sheldor連大陸教練怎麼想的都知道~~這一點應該是比天
空來得厲害一點

By Xanthe
at 2015-12-31T11:03

妥善的經驗會讓一個人的心理層面成長
就這點來看樊的發展性還是比較好

By Sandy
at 2016-01-01T13:57

說真的我同意天空大阿樊比方就是有年齡優勢

By Lucy
at 2016-01-03T09:48

字句間帶很主觀意味事情沒有絕對

By William
at 2016-01-07T19:38

要練一定會練樊可能方就會變成殺神或郝帥那樣的角色
這樣講起來閻安不是更慘嗎XD

By Skylar Davis
at 2016-01-11T01:22

有人用了"應該"兩字拍拍手客觀多了棒棒

By Victoria
at 2016-01-13T10:22

我只能說只有不說話才客觀啦
我就是主觀啊怎麼樣

By Mary
at 2016-01-15T03:33

但是我可以說出我的來由這就有價值

By Annie
at 2016-01-15T09:39

樊的潛力比較大，這點我贊同
我是覺得極度否定的用詞，讓人感覺你已經掌握方博了

By Hedda
at 2016-01-20T00:41

拍拍

By Zanna
at 2016-01-20T04:26

棒棒
極度否定用詞凡事沒有絕對的

By Kama
at 2016-01-20T13:33

我覺得閻安被改壞啦改壞比改好容易多了
但是我覺得閻安還是可以改好的就看怎麼做

By Tracy
at 2016-01-25T12:10

我不喜做作的言詞而且我的否定都有描述推論

By Michael
at 2016-01-30T08:48

然後我也沒有完全否定還是有正向的部分
只是你們看東西都不想看完整連ID都看錯.....

By Daph Bay
at 2016-02-01T14:53

所以客觀等於做作？

By Caitlin
at 2016-02-06T12:39

l大別爭了啦~~兩個S可是連大陸教練怎麼想都很清楚的人
你怎麼是他們對手呢

By Ursula
at 2016-02-08T00:19

中國隊不改打法優缺點能生存？
有

By Ethan
at 2016-02-12T06:34

被說講話方式很像之後,sh大就突然消失了?

By Ursula
at 2016-02-14T23:04

微調這麼差還算TOP?照你說練10年 10年前有擰球？還不
是都挑打轉過來的

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-16T22:27

樓上看破盲點了?

By Delia
at 2016-02-21T08:19

天空大大精通各種打法跟選手分析客觀怎麼講得贏他
～

By Ursula
at 2016-02-23T05:13

媽的又開始了還是那句老話不可質疑你的天空笛~~~

By Necoo
at 2016-02-23T10:12

這麼晚了還是這麼熱鬧啊XDD

By Charlotte
at 2016-02-27T09:58

真的很想問板主一句,像這種長年引戰的累犯板主都不處理嗎?

By Agatha
at 2016-02-29T14:20

三不五時就要被逼看一次這種無限迴圈的戰文真的很累阿!!!

By Olive
at 2016-03-05T13:38

這樣要看引戰的定義是怎樣了，我是覺得有爭論是好事啦...

By James
at 2016-03-07T15:39

我覺得天空大這篇講的沒錯啊

By Linda
at 2016-03-11T18:21

一般來說主觀客觀都沒錯嘛!這裡是討論板沒有合作關係。

By Quintina
at 2016-03-14T00:58

額外練擰球是增加輔助配套技術而不是改一個選手的型喔
改東西比練一個新東西難得多了

By Kelly
at 2016-03-19T00:44

覺得自己對就說就堅持阿，看了不開心不認同就爭啊!

By Ingrid
at 2016-03-20T12:56

反正一貫模式本來就是無線迴圈，根本沒有討論的空間啊!!!

By Oliver
at 2016-03-24T02:59

各說各話，各持己見，如果沒了這討論板，我倒很好奇誰可

By Lydia
at 2016-03-27T17:18

「不知道大家覺得兩人以後的發展成就會較好呢」

By Wallis
at 2016-03-31T15:49

我只是看了原PO這句話來回應然後講我的看法罷了

By Kumar
at 2016-03-31T19:15

不知道

By Anthony
at 2016-04-01T20:15

用這樣的方式面對面討論，大概沒兩句就上桌PK拚高下了XDD

By Oscar
at 2016-04-03T17:36

客不客觀主不主觀否定肯定那又如何？

By Damian
at 2016-04-04T08:45

原PO公開問了那我就分享我的個人看法

By Quanna
at 2016-04-05T04:04

如果你的看法是"什麼都有可能"
這種客觀得非常的看法

By Kristin
at 2016-04-07T10:47

那有看法跟沒看法又有什麼兩樣

By Yedda
at 2016-04-09T18:18

恩 ~認同你現在說的態度，你表的這些不是要討論的啊!

By Enid
at 2016-04-12T07:44

打官腔誰都會啊但我覺得很沒意義
僅此

By Elvira
at 2016-04-13T16:45

應該是說會有反應不開心的人是因為你的文字有種居高臨下

By Delia
at 2016-04-16T03:17

是我誤會嗎方博正手速度慢？！

By Agatha
at 2016-04-19T19:52

所以一些人只是討厭我的個人風格嘛

By Jake
at 2016-04-24T08:18

的感覺，話說保留空間與官腔並不等同喔!
是啊!!!單純用字遣詞的問題，很多論點我也同意。

By Agatha
at 2016-04-26T18:02

只是用你的表達方式，就是會讓人不爽想頂XDDD

By Faithe
at 2016-05-01T09:27

我幹嘛要符合別人的"喜好"?

By Hedda
at 2016-05-03T04:36

呵呵~不用自己跳框喔，沒人要你符合，但你也就要接受這種

By Selena
at 2016-05-08T01:58

這也是一種情趣啊嘿嘿

By Anonymous
at 2016-05-09T05:30

擰球才不會跟反手其他技術無關 again 中國隊內要是能
像你說的定型之後10年才調整哪裡會top

By James
at 2016-05-11T14:26

狀況呀!事出必有因，我覺得不可質疑的天空大這句話很精準

By Eden
at 2016-05-16T13:08

你可以質疑啊但是我會解釋

By Tom
at 2016-05-16T20:14

很多人看你文章的感覺應該都是這樣。
恩恩~那就是所謂無限迴圈，辯論的形式。我實在話很多時候

By Elma
at 2016-05-20T10:18

ㄟ我也說實在話很多人的質疑都沒質疑到點耶
我常常覺得如果我是對方根本就有很多的點可以打

By Yuri
at 2016-05-23T18:23

已經不是事情的討論，而是文章中有沒有討論的空間。

By Catherine
at 2016-05-23T23:45

為什麼都打不中要害

By Damian
at 2016-05-26T01:50

其實你也沒正面回應對方的質疑，只是用你認為的證據來支

By Dorothy
at 2016-05-28T08:54

撐，要這樣找證據，每個人都可以，所以我說這是辯論。

By David
at 2016-05-30T20:10

所以只是各說各話囉

By Rebecca
at 2016-06-04T02:00

那就繼續我說我的話別人說別人的話吧XD
反正這種討論一向不會有交集

By Ursula
at 2016-06-07T18:36

不是討論喔，討論是有空間和彈性的。好了說多了，該去睡

By Franklin
at 2016-06-11T10:24

說是辯論也行
同意我的就會同意我不同意我的就會不同意

By Lucy
at 2016-06-13T13:01

了，是啊!就這樣吧!晚安啦!

By Todd Johnson
at 2016-06-14T21:11

不過重點其實不在這邊重點在樊振東和方博誰比較被看好

By Aaliyah
at 2016-06-17T23:27

是不可質疑你的天空之神...

By Zora
at 2016-06-20T16:03

天空那其實不是各人風格,只是沒有禮貌而已,等你長大可
能會懂

By Liam
at 2016-06-24T07:34

推w大，成功者的典範就是謙遜廣納別人意見

By Delia
at 2016-06-26T16:54

不成熟的人好像比較主觀又認為自己都對

By Zanna
at 2016-07-01T11:44

溫良謙ㄍㄨㄥ

By Donna
at 2016-07-02T06:37

溫良謙恭讓嗎

By James
at 2016-07-04T23:23

基本上我就不喜歡很有禮貌的人啊

By David
at 2016-07-08T05:21

天空大，我覺得不是禮貌問題啦，語氣其實我覺得還好

By Steve
at 2016-07-11T06:15

其實是想說溫良恭儉讓？

By Donna
at 2016-07-13T04:15

但我也沒有到非常無禮平鋪直敘罷了

By Charlie
at 2016-07-13T23:32

可是你提的看法很絕對，會讓我覺得你怎麼能如此確定

By Sandy
at 2016-07-15T06:18

DMB 喔喔對對對哈哈哈哈

By Odelette
at 2016-07-18T05:31

天空大還算有邏輯，sh就純粹嘴砲吧

By Aaliyah
at 2016-07-21T15:21

要有禮貌（x）立場不同（O)

By Barb Cronin
at 2016-07-24T16:21

就單純預設方博好，說樊好就得充滿禮貌的回答。不然會心
碎然後不爽。這才是實話

By Rebecca
at 2016-07-27T15:27

我是覺得樓上沒講出甚麼有道理或內涵的話

By Callum
at 2016-07-29T23:43

蠻虛偽的，不如就直接講觀點，輸了就認了，不然持續各說
各話就算了。推給什麼禮貌，愛國心的，有夠無聊

By Ophelia
at 2016-07-31T21:06

禮貌就算了，但拜託文以載道，你說了甚麼有道理的話

By Sierra Rose
at 2016-08-02T22:01

"基本上我就不喜歡很有禮貌的人啊"這句真好笑XD，為了

By Xanthe
at 2016-08-04T09:38

講贏推祟不禮貌，原來社會有人喜歡不禮貌的人XD

By Faithe
at 2016-08-08T01:10

推文裡面也是陳述而已。沒有一直三字經。要禮貌要多禮貌
？我覺得吼，那個哦，就是方先生，可能有一點點點的前途

By Margaret
at 2016-08-09T04:18

不明呦。還是很強啦，能攻top，只是機率稍有一點點的低
呦。還是很厲害啦。我是說一點點點啦

By Carolina Franco
at 2016-08-13T20:33

不禮貌原來是社會應推行的價值觀？！

By Cara
at 2016-08-16T02:45

老蔣還是很強。還是世界級。只是有那麼一點點點微小輸世
界top. 阿,還是很厲害喔。贏張繼科,球是圓的，很難說,輸
的機會只是大一點點點喔。畢竟他起下旋top啊。也不用正
手全台。

By Linda
at 2016-08-19T03:13

這次好像還沒，叫說樊較佳的人，去單挑方博^_^

By Mary
at 2016-08-19T12:14

怎麼好像有點跳針...

By Elvira
at 2016-08-20T23:21

有禮貌和偽善是兩回事吧？
要求有禮貌僅僅是要你的言談符合大家可以理性討論的框架

By Michael
at 2016-08-24T23:50

並沒有要求你的言論內容被大家所喜歡
今天如果你認為自己總是在獨排眾議，提出新見解
那就要言之有物不是嗎？

By George
at 2016-08-25T20:18

並不是只要說得很有攻擊性就是提出新見解
反之有想法也不一定要很極端的說明

By Catherine
at 2016-08-30T04:34

如果你的論證可以說服別人，那有時候一行文字勝過通篇的批判

By Franklin
at 2016-08-30T15:12

我覺得比較可惜的是你上面這段舉例
更直接地說明了你並不明白有禮貌是什麼

By Caitlin
at 2016-09-03T06:30

就只是跳針而已(加很多「那個這個」並沒有幫助到你的文字)

By Kyle
at 2016-09-05T00:56

還真不懂有人到底再鬧啥?! 整個版被亂成這樣

By Charlie
at 2016-09-05T08:18

如果你認為討論只是你說了你覺得對的事然後別人不必在意
又或者別人說什麼你都認為是批評

By Joe
at 2016-09-08T13:48

那我對此感到遺憾

By Rosalind
at 2016-09-12T14:02

吉他版亂不夠嗎？天才小釣手

By Gary
at 2016-09-16T07:59

現實生活中人際關係一定有問題

By Edward Lewis
at 2016-09-20T19:16

吉他板?原來這是它的常態嗎?噢~了解!!

By Doris
at 2016-09-24T05:04

吉他版自己去看阿一堆二流音樂家崩潰有啥好說的XD

方博 v.s 樊振東 - 桌球

All Comments

Related Posts

馬龍：總和繼科比我也不自信

下次大賽要怎麼慶祝冠軍才帥?

2017台北世大運能看到中國頂尖選手嗎？

請問膠皮推薦

台中西區練球