[新聞] 連署反對網球中心蓋在大坑中市府：規뤠… - 網球 Tennis

By Oscar
at 2010-02-07T16:10

Table of Contents

※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板]

作者: ntou92710007 (What I Have Done) 看板: TaichungBun
標題: [新聞] 連署反對網球中心蓋在大坑中市府：規劃不變
時間: Sat Feb 6 16:41:56 2010

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100206/91/2054w.html

2010/02/06 15︰55

【記者許燿宏台中市採訪報導】

台中市政府向中央爭取在北屯大坑興建一個國家級的網球運動中心，不過卻有網球員以及
廠商展開連署，希望市府另覓地點，並建議規劃可蓋在台中洲際棒球場附近，但市府表示
，原規劃地點鄰近生活圈四號線，地理條件很好，地點不會改變。

中央政府體委會決定補助一半經費，在台中市蓋一個國家級的網球中心，據悉市政府把地
點選在北屯大坑篰子地區，不過一群來自全國熱愛網球賽事的選手以及廠商，今天在台中
市進行連署，要求市政府重新找地點，連署發起人徐正賢說，大坑太遠，小黑蚊又多，擔
心網球中心蓋在那會變成蚊子館。

徐正賢：『在洲際棒球場對面有個文中10的學校預地定，這個學校已經確定不蓋，因為少
子化的關係，那那個地方的大小，非常適合蓋一個國家網球中心，所以我們建議那個地方
可以考慮變更之後，在那個地方來蓋，或者是在洲際棒球場附近的位置，因為它可以是一
個運動園區的概念，要不然今天蓋在大坑，球館不能帶動相關產業的發展，那其他相關產
業也完全不成熟，可見的是根本無法互相帶動』。

廠商業者希望國家級的網球中心蓋在洲際棒球場附近，好讓它形成一個運動項目群聚的園
區，不過副市長蕭家旗表示，地點維持在大坑，加上當地五個里的里長也都積極爭取，市
府立場沒有改變。

蕭家旗：『目前我們所規劃的就是在篰子地區，也就是大坑的入口處這邊來跟大坑結合，
變成一個健康運動休閒的區域，當地的里長也說，在當地蓋是非常合適的，可以跟大坑未
來健康休閒結合在一起，而且生活圈四號線明年就完工通車，未來就會非常方便，從運動
中心到高速公路十分鐘就會到，地點非常方便』。

而究竟這個國家級的網球運動中心什麼時候會動工呢？蕭家旗說，只要體委會的錢一撥下
來就會動工，且相信，未來它必定能帶動北屯大坑地區的發展。

--

Tags: 網球

All Comments

By Kristin
at 2010-02-09T11:02

高鐵到烏日也沒帶動周邊發展不是嗎..

By Una
at 2010-02-11T05:54

基本上沒球賽活動洲際周邊只有車沒發展...

By Harry
at 2010-02-13T00:46

平均分配資源有差嗎....

By Hazel
at 2010-02-14T19:38

是沒錯..只是如果國家級網球運動中心只是一年辦幾次活動

By Rae
at 2010-02-16T14:30

那也無法帶動周遭發展,其實看洲際就知道了

By Irma
at 2010-02-18T09:22

推樓上

By Kama
at 2010-02-20T04:14

倒是覺得如果可以發展成為運動園區...也是挺不錯的

By Kumar
at 2010-02-21T23:06

那這樣不如蓋在洲際附近讓那個區塊有活動的時間變多自然會比較容易發展

By Edith
at 2010-02-23T17:58

政府蓋東西的目的只是證明他有蓋,會不會變蚊子館...他怎麼會去管...

By Megan
at 2010-02-25T12:50

變成蚊子館的時候就會改怪體委會的營運政策有缺失,科科

By Audriana
at 2010-02-27T07:42

可以打網球囉^_^

By Poppy
at 2010-03-01T02:34

大坑小黑蚊超多的去打球一下就受不了了吧

By Sandy
at 2010-03-02T21:26

請問原PO, 可以借轉到 TENNIS版嗎?

By Wallis
at 2010-03-04T16:18

(嘆)~

By Sierra Rose
at 2010-03-06T11:10

小弟想說這新聞與本版有相當關係,就轉過來了.

By Sandy
at 2010-03-08T06:02

蓋了還要被酸..沒蓋就被罵....現在的人= = ....

By Linda
at 2010-03-10T00:54

對大坑不熟，不過如果真的條件不好，可能得考慮換地方

By Freda
at 2010-03-11T19:46

看看台北市政府都不蓋,聽奧還在彩虹.....唉

By Joe
at 2010-03-13T14:38

我覺得台中市政府願意要蓋網球中心就真的要偷笑了!

By Catherine
at 2010-03-15T09:30

不要太挑了!有總比沒有好!

By Sarah
at 2010-03-17T04:22

要滿足所有人的看法的話就跟新莊捷運一樣托個幾十年吧

By Tom
at 2010-03-18T23:14

小黑蚊殺蟲劑噴一下就解決了,這種理由都拿出來,他以為自己是誰啊,政府政策還得為了你討厭蚊子改變,太幼稚了吧

By Catherine
at 2010-03-20T18:06

這種理由都拿出來,讓人懷疑是為了幫誰炒地皮,還挑地點咧

By Blanche
at 2010-03-22T12:58

地點我不是在地人不予置評但如果黑蚊多真的會是困擾

By Audriana
at 2010-03-24T07:50

邊打邊趕蚊子真的很囧開放場地不是用噴的就能解決的

By Ula
at 2010-03-26T02:42

徐正賢為台灣網球做多少事你們在這邊挑一個黑蚊的點罵，他當然不是只有那項考量，而且爭取的重點也是在經費大筆

By Yuri
at 2010-03-27T21:34

地都花下去了，當然希望能發揮最大效益。如果場地條件不夠全面，國際選手不想來、國內選手訓練效果不佳，那這個

By Kumar
at 2010-03-29T16:26

國際網球中心有發揮到名為國際的價值嗎？

By Heather
at 2010-03-31T11:18

我想他就是找錯方向,畢竟他沒有影響政府決定的"權利"

By Rebecca
at 2010-04-02T06:10

每次看到他都在抱怨政府,有沒有想過民間"有營業"的公司

By Tracy
at 2010-04-04T01:02

他該做的是用"經營手法"讓自己的公司興旺,而不是要政府幫他做東做西,有哪間公司跟他一樣這樣經營公司?

By Necoo
at 2010-04-05T19:54

以正當經營者的角度來看,他這種手法根本就不正當

By Sandy
at 2010-04-07T14:46

什麼事情都推給政府,其他任何體育相關公司,有這樣做嗎?如果什麼事情都推給政府,不檢討自己公司是不是經營手法

By Lauren
at 2010-04-09T09:38

不當所以才沒利潤,他們是有在"營業"的公司,熱血青年那套

By Erin
at 2010-04-11T04:30

不適合用在"商業市場",只會報怨政府的話他不如去選立委

By Eartha
at 2010-04-12T23:22

只要是人民就有權利影響政府決策，企業和政府本來就是相

By Queena
at 2010-04-14T18:14

輔相成，更何況這是一份連署建議書，不是一則網友留言。他有權透過正式管道表達他的聲音，政府也有權拒絕，倒是

By Hardy
at 2010-04-16T13:06

我不認為有人可以用那種近似汙辱的方式評斷一個人。

By Bennie
at 2010-04-18T07:58

近似污辱?政府才被他污辱吧,老是要政府幫他做東做西

By Hedwig
at 2010-04-20T02:50

正當生意人沒人像他這麼做,四維楊董的付出才叫多,而且

By Zora
at 2010-04-21T21:42

楊董不會到處抱怨政府,更沒有拿網球來賺錢

By Freda
at 2010-04-23T16:34

好吧，我已經說完我想說的了，你的確也是有權保持己見。

By Madame
at 2010-04-25T11:26

有些業界名聲打聽一下,應該會比你自認為的正義更污辱

By Anonymous
at 2010-04-27T06:18

我沒有以為誰正義，我懂得也不見得比您多，我只是覺得你可以回頭看你說話的方式，可能可以更恰當。

By Kelly
at 2010-04-29T01:10

我想不能更恰當,因為他給人的感覺就是如此,花時間搞好自己的公司會好過一天到晚看他上新聞對政府指東道西

By Edith
at 2010-04-30T20:02

小黑蚊式環境問題,一但開發絕對會有解決方法,政府無須回

By Jessica
at 2010-05-02T14:54

答,更不需要向他報告,但是指定地點這點就很可疑畢竟誰也不知道"那塊地點"被開發以後誰是利益所得者

By Adele
at 2010-05-04T09:46

如果扛著某塊招牌,我就指定我親戚,我老闆,會分錢給我的人

By Margaret
at 2010-05-06T04:38

的地,讓政府去買下來開發,這獲利可大的咧如果是拿小黑蚊當"不應該開發"的藉口,根本就瞎到爆

By Thomas
at 2010-05-07T23:30

如果拿小黑蚊當藉口還指定地點,那就真的很可疑

By Ivy
at 2010-05-09T18:22

真的愛網球,政府肯建就偷笑,幫忙維護環境好過自己賣地吧

By Erin
at 2010-05-11T13:14

我只想知道，台灣哪個縣市目前成功的克服了小黑蚊氾濫

By Rae
at 2010-05-13T08:06

事實上，徐的理由也不是沒道理，遲蓋總比蓋錯浪費錢好

By Andy
at 2010-05-15T02:59

倒是某人似乎對徐極度怨恨，陰謀論都出來了

By Mary
at 2010-05-16T21:51

一般人沒辦法有有所謂的業界管道可以去『打聽』名聲

By Damian
at 2010-05-18T16:43

總是這樣也沒辦法，那知道的人何不清楚講明白？

By Bennie
at 2010-05-20T11:35

公共建設的確不能迴避辯論,"政府肯建就偷笑"這種邏輯實在落伍到令人無法茍同,hello~那是我們的納稅錢

By Suhail Hany
at 2010-05-22T06:27

私人怨恨?納稅錢我也有繳,私人怨恨倒不如說你對我吧我老家在花蓮有塊地,我也能要求蓋在那裡囉?

By Rachel
at 2010-05-24T01:19

我提出的是合理的質疑,lapentti你提出的才是個人立場

By Xanthe
at 2010-05-25T20:11

誰不知道你以前在幫蓬勃做宣傳,你跟他有私人情誼是你的事你因為自己和他有私交就對我做出人身攻擊,那為什麼不問

By Gary
at 2010-05-27T15:03

他們公司提不出站的住腳的立場都市地區哪個地方在沒開發

By Edward Lewis
at 2010-05-29T09:55

前沒有蚊蟲野獸?都是開發之後靠人為去改善,既然蓋在哪裡

By Zanna
at 2010-05-31T04:47

都可能有利益問題,那為什麼政府都決定好了還要依照自己喜

By Ophelia
at 2010-06-01T23:39

好決定地點?叫他們不要把網球版當個版你也說我有問題現在對他們自己提出地點蓋網球中心你也說是我的問題

By Harry
at 2010-06-03T18:31

你可以質疑徐,可是你卻不准徐質疑政府的決定,這邏輯很怪

By Joe
at 2010-06-05T13:23

我對這公司沒什麼好感,可是我覺得你的說法我無法接受

By Gilbert
at 2010-06-07T08:15

那你為什麼不說是你對我私人抱有怨恨/

By Lauren
at 2010-06-09T03:07

因為我不認為那塊地更好,也不覺得大坑有問題

By Lauren
at 2010-06-10T21:59

那也只是你的意見,我說了,公共建設是不能迴避辯論的

By Catherine
at 2010-06-12T16:51

而且小黑蚊這個質疑真的很牽強,那都是可以改善的事情

By Joe
at 2010-06-14T11:43

審慎評估遲些比急就章好,某市的幾個重大建設的教訓還不夠?

By Harry
at 2010-06-16T06:35

既然不能迴避辯論,那小黑蚊問題事小,指定用地卻有利益

By Zenobia
at 2010-06-18T01:27

阿你是有證據嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2010-06-19T20:19

問題,如果不能做到利益迴避,那提出這種指定用地問題就很大.我沒有證據,但是我不認為那塊地更好,更不認為指定用地

By Yuri
at 2010-06-21T15:11

就是合理的質疑,只會讓人懷疑

By Lauren
at 2010-06-23T10:03

有趣了某人是有幻想症嗎？煩請提出我幫蓬勃宣傳的證據

By Erin
at 2010-06-25T04:55

也請提出我跟他有私人情誼的證據，別空口說白話

By Zenobia
at 2010-06-26T23:47

如果你說的一切都不是事實，你要付出怎樣的代價？

By Connor
at 2010-06-28T18:39

我對你人身攻擊？通篇推文下來誰再攻擊誰很明顯

By Eden
at 2010-06-30T13:31

每次有徐的新聞，就會出現這些內容，但證據在哪？

By Hedy
at 2010-07-02T08:23

大家都是喜歡網球的人，應該不喜歡這些烏煙瘴氣的事出現

By Hardy
at 2010-07-04T03:15

一直出現也很煩，最好就攤在陽光下講清楚，然後結束

By Barb Cronin
at 2010-07-05T22:07

又，如果你知道蓬勃和網球中心的利益糾葛，不妨到八卦板

By Odelette
at 2010-07-07T16:59

報個料，那邊很多懶惰的記者會樂於執行正義的

By Mason
at 2010-07-09T11:51

文章8558是誰打的啊?

By Jack
at 2010-07-11T06:43

我打的。所以你就能推演出我幫他宣傳、跟他有私交？

By Jake
at 2010-07-13T01:35

這樣看來，未來國內的網球公開賽沒人敢分享了

By Kelly
at 2010-07-14T20:27

我沒那麼閒,什麼叫做每次有他的新聞,我只提出有問題的

By Charlie
at 2010-07-16T15:19

倒是你,我還記得某篇被刪掉的你還在問我部落格,問我私人

By Agatha
at 2010-07-18T10:11

問題,想人肉搜索我,還是想幹麻?

By Audriana
at 2010-07-20T05:03

你如果跟他沒私交,那你的態度未免也太激動了點

By Steve
at 2010-07-21T23:55

8558那篇宣傳的意味濃厚,不是嗎?

By Lauren
at 2010-07-23T18:47

抱歉，我忘了有這事。不過請別轉移焦點，有料就快爆。

By Ursula
at 2010-07-25T13:39

我激動，當然啊！被人講了莫須有的事誰不激動...

By Tom
at 2010-07-27T08:31

有料就趕快爆?你才在轉移焦點吧,我提出的是很合理的懷疑

By Tristan Cohan
at 2010-07-29T03:23

那請問為什麼要"指定用地"?為什麼講到徐你就很激動?

By Donna
at 2010-07-30T22:15

.....................

By Anthony
at 2010-08-01T17:07

我哪裡激動了？請你用中文解析出來

By Victoria
at 2010-08-03T11:59

如果你無法回答,不如說每次只要是我,你就喜歡追出來罵吧

By Yedda
at 2010-08-05T06:51

"私人恩怨"這種東西你都講出來了...我在網球版素來和人無怨無仇,能好好講就好好講,唯獨你讓我印象深刻

By Gary
at 2010-08-07T01:43

已經歹戲拖棚了

By Suhail Hany
at 2010-08-08T20:35

你難道沒發現，這篇推文不只有我跟你意見相左？

By Isabella
at 2010-08-10T15:27

有,但是沒人說我跟某人有私人恩怨,不覺大坑有問題也不少

By Susan
at 2010-08-12T10:19

網球板講這事我很抱歉，但我只是要追求真相

By Hedy
at 2010-08-14T05:11

何不承認你就是對我"私人有恩怨",還想人肉搜索我?你到底想對我怎樣?

By Freda
at 2010-08-16T00:03

隨便你怎麼幻想，我對你這一個ID沒有任何興趣

By Isabella
at 2010-08-17T18:55

兩位私下的恩怨請來信解決不要在板上爭吵好嗎

By Cara
at 2010-08-19T13:47

如果你只挑你想攻擊的人講,那覺得沒問題的也可以自動忽略

By Puput
at 2010-08-21T08:39

=================peace...===================

By Hedda
at 2010-08-23T03:31

板主抱歉，我跟他並沒有私人恩怨....

By Irma
at 2010-08-24T22:23

那還是麻煩兩位私下通信畢竟推文的爭執跟本文的討論

By Christine
at 2010-08-26T17:15

已經無關了也不是網球相關的爭論..

By Hamiltion
at 2010-08-28T12:07

以交通狀況來看，洲際附近似乎比較好。至於炒地皮嘛？有差

By Mia
at 2010-08-30T07:00

嗎？搞不好兩派人馬都在炒。

By Olivia
at 2010-09-01T01:52

立委才是炒地皮的大戶，堅持蓋在大坑的也有可能在為某特定人士鋪路。

By Tom
at 2010-09-02T20:44

立委才是炒地皮的大戶+1 在地方建設~沒有利益才奇怪~

By Joseph
at 2010-09-04T15:36

但我還是要強烈抗議"政府有蓋就該偷笑"這句話

By Lydia
at 2010-09-06T10:28

大坑真的小黑蚊超多，一到傍晚非常恐怖

By Callum
at 2010-09-08T05:20

大坑的蚊子真的分常恐怖沒去過不能體會那種感覺

By Donna
at 2010-09-10T00:12

非

By Harry
at 2010-09-11T19:04

我想問為什麼大坑的小黑蚊那麼多？

By Brianna
at 2010-09-13T13:56

小黑蚊真的非常可怕，沒被叮過真的很難體會那種癢痛的滋味這可不是一般蚊子叮咬那種無關緊要的癢...大坑那邊真的不太方便，地點真的選的不好

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-15T08:48

既然都要花大錢蓋了，選一個不會後悔的地方還蠻重要的

By Eden
at 2010-09-17T03:40

基本上，蓋球場的地方，沒有小黑蚊的問題，小題大作了

By Candice
at 2010-09-18T22:32

棒球場旁的場地才3公頃，大坑這邊5.1公頃，加上近幾年

By Belly
at 2010-09-20T17:24

大坑已經成為市民的運動休閒地方，每每假日，你就會看到

By Jacob
at 2010-09-22T12:16

爬山，單車的人數眾多，會選擇那邊應該是要結合當地興

By Jacky
at 2010-09-24T07:08

盛的運動風氣

By Joe
at 2010-09-26T02:00

當然，交通不是問題，就在生活圈四號道交流道附近

By Leila
at 2010-09-27T20:52

由此交流道到中清交流道或高鐵站，相信半小時內絕對會到

By Bethany
at 2010-09-29T15:44

我在台中住了十幾年...大坑真的是個不錯適合的地方

By Bethany
at 2010-10-01T10:36

小黑蚊基本上是除了市區之外都會有的問題吧

By Kelly
at 2010-10-03T05:28

不過如果他們不贊成真希望台中市政府別蓋了

By Bennie
at 2010-10-05T00:20

這我也不同意,蓬勃算老幾?他們說不蓋就不蓋嗎?

By Franklin
at 2010-10-06T19:12

我誰也不挺,我要的是公開辯論,邀請相關業者/專家/公民代表

By Edward Lewis
at 2010-10-08T14:04

/預定地當地居民,一起公開討論,怎麼做才是最好的方式

By Madame
at 2010-10-10T08:56

當地里長積極爭取爭取的是$$$$$$吧......

By Edward Lewis
at 2010-10-12T03:48

親愛的saniblue版友您好，蓬勃非常樂於接受任何批評指

By Kelly
at 2010-10-13T22:40

教，但請您針對蓬勃及徐正賢執行長發表任何批評時，具

By Ida
at 2010-10-15T17:32

體提出事實說明，徐正賢執行長會以站內信方式回覆您

By Tracy
at 2010-10-17T12:24

的問題，很抱歉對各位版友造成困擾。

By Steve
at 2010-10-19T07:16

某人又開始在裝專業了　~_~ 看來沒被告很不甘願的樣子

By Oliver
at 2010-10-21T02:08

就是你們這種糾纏不休的態度讓人覺得困擾,簡單來講大坑沒問題,你們不一定就是對的,但是請不要一直纏著人

By Damian
at 2010-10-22T21:00

你們就是那種"我們是對的態度"又一直纏人,讓人覺得厭煩麻煩請你們不要再寄站內信給我,很困擾,能上新聞就請貴公

By David
at 2010-10-24T15:52

司誠心接受公開討論,不要用這種態度讓我覺得被騷擾更不要讓我覺得被威脅還是貴公司完全無法接受反對意見?

By Barb Cronin
at 2010-10-26T10:44

某人又開始裝專業那句話,如果再過分點你會先被告

By Barb Cronin
at 2010-10-28T05:36

順便告訴貴公司,上面講過,小黑蚊是很瞎的質疑,你們不接受是你們的問題,不要話鋒對你們不利就跑出來一直纏著人煩

By Connor
at 2010-10-30T00:28

我有權提出我認為小黑蚊是很小的問題,提出指定用地才是

By Todd Johnson
at 2010-10-31T19:20

如果你們沒有辦法接受,也不需要到處監視,看哪裡有對你們公司不利的消息,如果你們沒辦法接受批評,請不要上新聞

By Valerie
at 2010-11-02T14:12

法律保障一般民眾對可受公評之事的討論權利

By Margaret
at 2010-11-04T09:04

最後,請勿再寄站內信給我

By Andrew
at 2010-11-06T03:56

(你這樣批評叫人家接受...你根本不是建立在一個理直氣和的討論啊......)

By Kristin
at 2010-11-07T22:48

這樣不叫理直氣壯?上了新聞,就是可接受公評之事不認為大坑有問題,他們卻覺得大坑太遠,難不成要蓋在他們

By Jacob
at 2010-11-09T17:40

公司隔壁?大坑居民沒有權利享受網球中心帶來的周邊利益?政府單位都決定好,附近居民也都贊同,那請問他哪位?憑什麼

By Irma
at 2010-11-11T12:32

以一個小黑蚊問題就改變政府決策,妨礙居民的權利?

By Kama
at 2010-11-13T07:24

(對不起我沒有要跟你吵，而且我說的是氣和，氣和會讓各方

By Victoria
at 2010-11-15T02:16

溝通順利的多吧，也會比你現在的效果好得多...)

By Hamiltion
at 2010-11-16T21:08

我就是覺得不合理,所以提出我的意見,有問題嗎?發動連署就叫做氣和?你去跟大坑里民談談,看有沒有理

By Tom
at 2010-11-18T16:00

如果你是他們,會不會動氣!到底是誰先開始莫名奇妙胡鬧到最後還要四處監視然後意圖河蟹?

By Tracy
at 2010-11-20T10:52

好不容易政府都決定要蓋網球中心,連附近居民都很贊成

By Vanessa
at 2010-11-22T05:44

一切都很順利,所以發動連署說太遠有小黑蚊才叫理直氣壯我覺得被妨礙到的不只大坑里民的權利,包括大眾早點看到

By Dora
at 2010-11-24T00:36

網球中心的心願,真不知道是不是該每件事都如他們公司意這樣才叫做所謂的"理直氣壯"!!!????

By Noah
at 2010-11-25T19:28

蓬勃已將回覆SANIBLUE版友的信件公布，蓬勃團隊實在無法理解為何SANIBLUE認為蓬勃所提出的回覆構成騷擾行為

By Jacky
at 2010-11-27T14:20

光看新聞就在那邊咄咄逼人看你自己的模樣別在那邊外行裝內行

By Yedda
at 2010-11-29T09:12

，卻不檢討自己陳述的論調是否為事實。蓬勃再次為造成

By David
at 2010-12-01T04:04

網球版及網球版版友的困擾道歉。(註：蓬勃並不認識任何於該篇推文中與SANIBLUE意見相左的版友，請SANIBLUE

By Gilbert
at 2010-12-02T22:56

停止不符事實的猜測)

[新聞] 連署反對網球中心蓋在大坑中市府：規뤠… - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

Henin given wild card into Indian Wells

Pattaya女網賽雙打籤表

Re: Santiago

Re: Fed Cup 2010

巴西男網賽籤表

[新聞] 連署反對網球中心蓋在大坑 中市府：規뤠… - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

[新聞] 連署反對網球中心蓋在大坑中市府：規뤠… - 網球 Tennis