新竹攻城獅進軍T3BA - 籃球

Table of Contents

原文43

昨天關島一戰後,職業聯盟被當成笑話看。

既然三對三已經成為奧運項目,且美國Big3也證明了三對三的市場。台灣在人才相對沒
有這麼齊全下,是不是應該重點致力於三對三的發展?

三對三技術面會重於體能面,畢竟兩分球的優勢相當巨大(只正常比賽之三分線外出手
)。台灣在188-200公分區間裡能夠練成不錯鋒線的人應該尚有一定的人才,所以在身材
上也不會真的輸給世界很多,長期對外內線的貧弱就比較不會是一個缺點了。

最後如果真的有實力也想挑戰的人,CBA是一個舞台,且次級聯盟還有NBL。


不知道大家怎麼想,會有這樣想法是基於昨天關島一戰後,大家對於職業聯盟的訕笑


--

All Comments

Adele avatarAdele2021-08-28
有人真的是看完關島戰後才把職業聯盟當笑話看嗎
Lauren avatarLauren2021-08-28
健行有送球員打3*3
Jack avatarJack2021-08-31
三對三比五對五更吃身材吧
Eartha avatarEartha2021-09-01
講到三對三我第一個想到PJ VS 蒙古
Agatha avatarAgatha2021-09-05
沒看關島戰前就已經...
Edwina avatarEdwina2021-09-09
立陶宛那奧運金牌的球員就都是鋒線身材,190-195之
間,台灣這類的球員不少
Sandy avatarSandy2021-09-10
不會真有人以為成立個職業聯盟 馬上就超英趕美了吧
Mia avatarMia2021-09-12
33台灣勉強可以發展 因為真正的職業選手不會來這
Mia avatarMia2021-09-14
職業球員全部去打33好了
Lydia avatarLydia2021-09-19
鬼扯三三更吃身材
Lauren avatarLauren2021-09-22
籃球本來就吃身材 33你遇不到跟鬼一樣的好嗎
Isla avatarIsla2021-09-27
真的跟鬼一樣的 不會去打33 他會去打職業5人制的
Ivy avatarIvy2021-10-01
技術面來說全場五對五應該是大於半場三對三
光是換場快攻或破陣地戰這學問就遠大於半場
要說比較有發展的機會
應該如樓上說的真正有天賦的厲害人不會來打
而不是三對三比五對五要求技術
Linda avatarLinda2021-10-03
四克拉等等 不會去跟你打33啦 那種你連一點機會都沒
Hardy avatarHardy2021-10-04
三三後衛球員更沒優勢 因為你跑步起來
中鋒要跟上後衛也沒問題
Kama avatarKama2021-10-06
後衛在籃球本來就是劣勢 籃球就吃身高啊33 55都一樣
George avatarGeorge2021-10-06
33好處是你遇不到你完全打不贏的 這樣才有一點機會