新秀養成在強隊還是弱隊好? - NBA

今年若是不交易 賽爾提克應該是會選擇Fultz

很多鍵盤經紀人都擔心 賽爾提克後場人滿為患

再加上重建成功有戰績壓力 新秀上場時間可能會比較少

因此加入強隊是否對樂透區的新秀養成會有不好的影響?

是否加入弱隊刷數據才是最佳解?



然而是否真有證據能證實加入陣容完整的強隊對新秀發展不好?

畢竟很少有強隊進季後賽又能拿樂透區的選秀 樣本數相當缺乏

個人印象之一小米粒 選了結果根本不給上場時間

真的是選進強隊結果被養壞的代表

但是如果隊上肯給足夠的上場時間呢??

比如說我們最愛的老大 剛選進來那幾年湖人就是一支有季後賽實力的強隊

可是卻願意給老大足夠的上場時間 投麵包還是繼續放在場上

因此在老大年輕的時候 就很幸運的有多輪季後賽經驗洗禮

是否也因此成就了老大和其他量產球星不同的獨特魅力 曼巴精神呢?



那再對比加入爛隊的新秀 每年都相當之多 那養出來的有幾個?

養壞的又有幾人呢? 每個新秀都被經紀人和媒體吹捧的天花板多高多高

甚麼未來的KD Curry 但經過爛隊養成之後 真的有到達他們原本應有的高度?

在弱隊刷數據 可是卻連一次季後賽都沒有進去過

這樣真的是養成一個新秀的最佳方式?

也許在爛隊刷個一年可以給你一座最佳新人 讓合約好看一點

但未來幾年如果仍在季後賽邊緣 這樣是要如何成長?



看看Wiggins 若是近幾年灰狼是支季後賽隊伍

他的實力和心態是否有機會更上一層樓?

而且老實說加入爛隊也不能保證你一定會被養

看看去年的Dunn 選秀前也是說不想進賽爾提克這種後衛很多的隊伍

結果來到灰狼 每場只養你十幾分鐘...QQ



今天賽爾提克雖然後場人很多

但是說實話持球能有破壞力的只有IT

Turner走了之後 賽爾提克一直缺一個能幫IT分擔控球時間

和控制節奏的人 而且Fultz來了以後 IT也可以增加許多空手跑位

不用一直接受包夾待遇 因此上場時間至少2X分鐘不是問題

而且BS教練很敢用新人 只要你有防守有拚勁 一定會有上場時間

看看今年Jaylen Brown 今年季後賽關鍵時間竟然敢讓他上場

他也不負眾望表現不錯 那球坐著搶籃板真的激勵人心

看這名菜鳥新秀 去年還在打大學籃球

今年已在季後賽有所表現 還準備打東冠繼續吸經驗值了

在強隊真的會隊新秀養成不好嗎?



大家覺得呢?


--