新生代為什麼這麼弱? - 網球 Tennis

By Kyle
at 2014-10-27T11:08

Table of Contents

1 Djokovic,Novak(SRB)
2 Federer,Roger(SUI)
3 Nadal,Rafael(ESP)
4 Wawrinka,Stan(SUI)
5 Ferrer,David(ESP)
6 Berdych,Tomas(CZE)
7 Nishikori,Kei(JPN)
8 Cilic,Marin(CRO)
9 Raonic,Milos(CAN)
10 Murray,Andy(GBR)
----------------------------

以上為世界排名前十的選手

F3 + 1 的 F3

Federer 從費神到費爸到老費爸

至少跟巔峰時期差了兩三個檔次

竟然還可以佔據世界第二

Nadal 只打了一半的比賽

靠紅土的積分就可以守住世界第三

緊接在 F3 之後的

分別是 29歲 Wawrinka 32歲 Ferrer 29歲 Berdych

世界前十 25 歲以下的選手只有錦織圭 Raonic

姑且把 F3 視為網球界的 Bug 不受年齡影響

但是四五六名竟然也是老將

直到第七名才出現年輕的肉體卻是日本人

歐美的網球訓練出了什麼問題?

竟然後繼無人到讓一向不是網球強權的東洋人

成為新生代的領頭羊

--

Tags: 網球

All Comments

By Caitlin
at 2014-10-27T13:55

而且圭和Ronic也沒多年輕費納炯23歲前都打起來了

By Suhail Hany
at 2014-10-27T16:43

期待Zverev, Coric , Thiem, Kyrgios 吧

By Belly
at 2014-10-27T19:30

費爸是老妖怪無誤

By Kumar
at 2014-10-27T22:18

歐美網球訓練沒有問題，小圭是美國出產

By Thomas
at 2014-10-28T01:05

那位日本人不是歐美網球訓練出身的?

By Ida
at 2014-10-28T03:53

台面上的東洋人也才一個，是特例無法證明什麼.

By Odelette
at 2014-10-28T06:40

所以現在前十的平均年齡比以前高嗎?

By Tracy
at 2014-10-28T09:28

費神還是神身體還可以維持成這樣!! 太強大了

By Doris
at 2014-10-28T12:15

投資報酬率太低吸引不了什麼年輕人成為職業球員

By Puput
at 2014-10-28T15:03

尤其是big3把網球難度搞那麼高要很辛苦才能成為頂尖

By Megan
at 2014-10-28T17:50

Bug4: 怪我囉 ! ^.<

By Rebecca
at 2014-10-28T20:38

Big 3退了之後不知道ATP會不會少賺很多錢

By Zora
at 2014-10-28T23:25

費拔這年紀這樣科學嗎...

By Eartha
at 2014-10-29T02:13

他會不會之後轉打雙打然後打到50？

By Genevieve
at 2014-10-29T05:00

只能說FED太會保養了也是跟打法有關很少看到他劈腿救球

By Ingrid
at 2014-10-29T07:48

救不到他就不會硬拼對身體傷害也不會那麼大

By Christine
at 2014-10-29T10:35

BIG3把難度搞那麼高XDDDDD

By Frederic
at 2014-10-29T13:23

連續十年奪下大滿貫難度太高了....大概史上最難的吧

By Hedwig
at 2014-10-29T16:10

跟Nadal Djok打是拚耐力拚不贏跟Fed是快到讓你出不了力

By Sierra Rose
at 2014-10-29T18:58

從費神到費爸到四個孩子的爸 XD

By Edward Lewis
at 2014-10-29T21:45

大概是f3把這一代練得太強大

By Edwina
at 2014-10-30T00:33

新生代要砍進八強都難如登天

By Jack
at 2014-10-30T03:20

單純是因為職業網球愈來愈多人打了競爭愈來愈激烈而已...

By Carol
at 2014-10-30T06:08

愈來愈激烈加上職業賽給排名後段的選手獎金愈來愈不能維生新世代自然沒像以前一樣那麼好熬出頭、以前第一次打到大滿

By Selena
at 2014-10-30T08:55

競爭越來越激烈，不能解釋為何前10都是老資歷佔據

By Joe
at 2014-10-30T11:43

貫16強或八強這選手就可以算打出知名度職業生涯會開始順了

By Yuri
at 2014-10-30T14:30

新生代如果有f3+1 23~25歲時的水準，不會打不上來

By Frederic
at 2014-10-30T17:18

現在的年輕世代經常進16強或八強啊XD但是還是熬不出名堂

By Barb Cronin
at 2014-10-30T20:05

問題是現在25歲以下，數不出幾個有f3 甚至是safin hewitt24歲的水準

By Dinah
at 2014-10-30T22:53

top10則是因為現在檯面上太多OP老將所以上不去XD

By Sarah
at 2014-10-31T01:40

樓上說越來越多人打職業，總有幾個資質夠好的吧

By Quanna
at 2014-10-31T04:28

所以關鍵在這一代老將太OP 才對啊

By Daniel
at 2014-10-31T07:15

不是沒有、其實整體來講這一代實力絕對是比上一代好的...訓練方式,整體資源,運動科學等等技術上絕對是愈來愈進步啊

By Ursula
at 2014-10-31T10:03

史上好像沒出現過top10 這麼多28+老江湖，這要問 yevvi

By Puput
at 2014-10-31T12:50

甚至我記得有過相關統計說現在的選手平均訓練時間也是一直

By Jessica
at 2014-10-31T15:38

逐年增加= = 關鍵還是在競爭愈來愈激烈了,你打的好別人打

By Xanthe
at 2014-10-31T18:25

樓上說的都對，問題是為什麼u25為什麼打不過這批 28+

By Linda
at 2014-10-31T21:13

現在競爭越來越激烈，28+的不就在激烈的競爭中活下來?

By Kama
at 2014-11-01T00:00

更好,不像以前一樣那麼好出線了...加上現在的運動傷害管理

By Yedda
at 2014-11-01T02:48

也愈來愈好，有沒有發現老將們的退役年齡一直在往後拉?XD

By Elvira
at 2014-11-01T05:35

我已經不懂樓上的重點到底是什麼? 是這一代老將太強?

By Andrew
at 2014-11-01T08:23

年輕小將需要不斷保持在top25的尖端比賽經驗累積才會快啊

By Ivy
at 2014-11-01T11:10

還是 "愈來愈多人打了競爭愈來愈激烈"

By Blanche
at 2014-11-01T13:58

現在有個很有趣的現象,剛講的青世代都一直在25~100間來回主要還是1.愈來愈多人打競爭愈來愈激烈2.球員平均退役年齡

By Noah
at 2014-11-01T16:45

往後延不僅惡化1.也更加劇青世代要突破的障礙現象...

By Irma
at 2014-11-01T19:33

比賽不是分配東西，有多少天分和實力，就會打到什麼排名

By David
at 2014-11-01T22:20

(因為上不了top，經驗在累積就很慢...)

By Thomas
at 2014-11-02T01:08

障礙現象不就是老將厲害，對不對? 還是沒辦法解釋為什麼

By Aaliyah
at 2014-11-02T03:55

年輕的練不上來我不認同 (因為上不了top，經驗在累積就很慢...)

By Ula
at 2014-11-02T06:43

我不是在說世代資源分配的意思= =是在說世代替換的新陳代

By Kumar
at 2014-11-02T09:30

謝慢了，倒不是因為上一個世代兩千年初期的選手們特別強

By Rebecca
at 2014-11-02T12:18

現在23～25歲的選手，找得出幾個有 roddick nalbandian

By Tracy
at 2014-11-02T15:05

而是因為現在球員可以愈打愈久,競爭力維持比以前好,年齡造

By Liam
at 2014-11-02T17:53

devvydenko 24 歲時的水準，這才是問題吧

By Frederica
at 2014-11-02T20:40

成的老化,退化影響在27~30這區間愈來愈小,我是這個意思

By Sarah
at 2014-11-02T23:28

老的繼續厲害，和沒有年輕的新星冒上來，沒關係吧把25歲的 federer nadal djokovic 放進來，照樣top10

By Sarah
at 2014-11-03T02:15

你仔細看現在的小將們也並不是不能打從來贏不了原po列的那

By Necoo
at 2014-11-03T05:03

些人，只是總體來說頻率降低了而已,愈來愈不好爆冷www

By Ida
at 2014-11-03T07:50

剛剛就講了，上不了top經驗在累積就快不起來啊...很難懂?

By Queena
at 2014-11-03T10:38

25歲左右就是球員成熟，邁入巔峰的時候，這時候能力不夠

By Tracy
at 2014-11-03T13:25

不是難懂，我認為沒有道理

By Hardy
at 2014-11-03T16:13

用lol比喻好了，就是年輕小子們要上6愈來愈難了，這樣懂?

By Charlotte
at 2014-11-03T19:00

我覺得你的說法說到底就是這一代28歲太強，和參與眾多或是競爭激烈沒關係，就是前面卡住一群老妖怪而已

By Ingrid
at 2014-11-03T21:48

這是一個競爭強度超過optimum值造成的差別啊~

By Skylar Davis
at 2014-11-04T00:35

你想想看，你的推文說來說去，底層的原因是不是這樣

By Christine
at 2014-11-04T03:23

不是= = 並不是"上一世代突然特別突出"這麼單純的問題好嗎

By Sarah
at 2014-11-04T06:10

是總體上整個職業網球的發展造成的,沒發現我上面講的都是

By Hazel
at 2014-11-04T08:58

網球不是game, 技術實力就放在那，臨場經驗差贏不下比賽

By Hamiltion
at 2014-11-04T11:45

總體上比較偏環境因子的東西嗎?為什麼一直認定就是兩千年

By John
at 2014-11-04T14:33

但是觀眾還是看得出技術水準，現在 u25技術能力如前一批

By Edward Lewis
at 2014-11-04T17:20

年輕是技術水準者，有點少年輕時

By Audriana
at 2014-11-04T20:08

那批特別突出造成的？也未免太過度簡化問題了...

By Jacky
at 2014-11-04T22:55

你覺得25歲的 federer nadal djokovic 放進來和現在的

By Carol
at 2014-11-05T01:43

top10 一起打，成績如何?只要先看這點就好

By Ida
at 2014-11-05T04:30

反而像是整體職網環境愈來愈進步,造成競爭強度愈來愈強並

By James
at 2014-11-05T07:18

你就一定要舉bug4那種數十年才沒幾個的...你如果說拿年輕

By Harry
at 2014-11-05T10:05

時的Hewitt, nalban, ferrer等等來現在的環境比,我會說一樣沒有辦法特別出色,或者說這樣的可能性非常高

By Anonymous
at 2014-11-05T12:53

競爭激烈，應該是高手很多，那麼top10 應該坐不穩才對

By Frederica
at 2014-11-05T15:40

現在高手不多嗎？如果你仔細看剛剛上面提的那批老將,除了

By Jessica
at 2014-11-05T18:28

現在就是數十年沒一個的，剛好就吃掉123名，跟環境有關?

By Regina
at 2014-11-05T21:15

B4穩坐外其他人彼此之間排名不是也經常換來換去嗎?你那也只能解釋1~4被穩坐,不能解釋小將攻不進top25啊XD

By Frederic
at 2014-11-06T00:03

也許再5年，現在的top10都退光了，top10 重回25歲巔峰期選手的手裡，和你說的參與人數、競爭程度，有關嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2014-11-06T02:50

你什麼時候產生了5~10名坐很穩的錯覺??前30變動都很大哩~

By Edwina
at 2014-11-06T05:38

麻煩你看問題看整體和平均,不要一直拿極端值和特例好不好

By Quanna
at 2014-11-06T08:25

我說的是現在25左右，能和過去名將25歲左右能相提並論的

By Ethan
at 2014-11-06T11:13

不多，top30 都是當今地球上頂尖的選手了，

By Ophelia
at 2014-11-06T14:00

有關啊~這就像以前如果大家平均都75~80,一個90的就會特別

By Lily
at 2014-11-06T16:48

突出佔盡優勢,現在情況是大家都80~85,而且總人數還變多

By Dora
at 2014-11-06T19:35

我單純覺得，你的立論沒辦法說明為什麼出不了一兩個特例

By Sarah
at 2014-11-06T22:23

一個90的...so?沒差很多...現在的情況就很像是這樣啊...

By Sierra Rose
at 2014-11-07T01:10

的年輕人，可以衝擊 top10, 就這樣，

By Jacob
at 2014-11-07T03:58

我的論點就是現在其實一樣有90分這種特別突出的年輕小將

By Susan
at 2014-11-07T06:45

現在是好幾個 90 就放在那邊，你去強調現在平均進步，

By Barb Cronin
at 2014-11-07T09:33

只是當平均都提高了自然戰績上就不會像上世代的明星在年輕

By Christine
at 2014-11-07T12:20

時那樣突出,就會讓你產生這世代愈來愈弱的錯覺...事實上就比較像是大家把彼此都thin out掉這樣而已

By Ethan
at 2014-11-07T15:08

那請舉幾個 u25 的特別突出年輕小將，再解釋一下為什麼競爭激烈使他們打不進 top10，我沒說世代越來越弱哦

By Rachel
at 2014-11-07T17:55

新生代都中規中矩，沒有特色，大家都這麼打，難出頭阿

By Emma
at 2014-11-07T20:43

FED從發球上網變成底線加壓上網，納豆的超級上旋打法，

By Annie
at 2014-11-07T23:30

當然你可以問說那為什麼青世代不能到95繼續出幾個高於平均

By Eden
at 2014-11-08T02:18

但是現況是20～25，沒有特別讓人看好的新星這種一代一代間的差異，有時候就是一陣子一陣子，搞不好

By Andy
at 2014-11-08T05:05

10分的特例...恩,滿分是100,邊際效益聽過嗎?

By Tom
at 2014-11-08T07:53

揪口的超級接發球，都很有個人特色也是強力武器，新生

By Hazel
at 2014-11-08T10:40

會沒有特別讓人看好就是因為你都從戰績上去看吧...

By Annie
at 2014-11-08T13:28

代也只是把他們的優點學過來，大家都這麼學這麼打，只

By Daniel
at 2014-11-08T16:15

有期待有人能夠創造新的打法，改變流行才能出頭

By Ivy
at 2014-11-08T19:03

其實蠻同意xcoo大,over competition會造成大家都同化這是有研究基礎的@@你要一直從個體來看不看總體面那我也沒辦法...

By Ula
at 2014-11-08T21:50

明年就出一個19歲，轉職業兩年就連續砍進大滿貫4強8強

By Annie
at 2014-11-09T00:38

學前輩的球路，大家都是這麼過來的，學得像也是很厲害

By Erin
at 2014-11-09T03:25

top10 一直都是頂尖的特例，看總體無法解釋看打不上來的總體，不管研究再多，都不能說明為什麼

By Brianna
at 2014-11-09T06:13

恩,然後前輩們現在因為科技和訓練方法進步可以愈來愈老當

By Puput
at 2014-11-09T09:00

益壯,技術又是創始的,經驗又比你多,青世代會被壓著打不是

By Kumar
at 2014-11-09T11:48

平均進步的總體，出不了一兩個和頂尖特例旗鼓相當的選手

By Yuri
at 2014-11-09T14:35

其實技術已經是基本的了，重點是心理素質跟頭腦，會不會打比賽才是重點，練習時很猛，比賽會輸也是常見的

By Brianna
at 2014-11-09T17:23

照常態分佈，如果參與越多，應該這種特例越多

By Hardy
at 2014-11-09T20:10

很自然嗎www (樣本數都多少了還在特例...Orz)

By Delia
at 2014-11-09T22:58

如何在逆境中求生存才是王道阿，納豆跟揪口就是有辦法在被壓著打的情況下抽一個逆轉勝的球...

By Anthony
at 2014-11-10T01:45

而要會打比賽是要靠賽場經驗的,不是只是學前輩技術...

By Ida
at 2014-11-10T04:33

我認為你太過 honor 這個所謂經驗了，現在的環境，對年輕球員取得經驗比以前更容易更好，我不贊同你的觀點

By Brianna
at 2014-11-10T07:20

近年流行的放小球戰術也是揪口跟老費開始的，老費用的

By Lucy
at 2014-11-10T10:08

小球技巧搭配上網更是史無前例，又是一套新的打法

By Tristan Cohan
at 2014-11-10T12:55

就這麼單純

By Selena
at 2014-11-10T15:43

xcool 你是認真的嗎? 你有沒有追過 Sampras 比賽?

By Leila
at 2014-11-10T18:30

隨便你~"~個別例子研究和整體分析觀點本來就有衝突,但是呢

By Agatha
at 2014-11-10T21:18

為什麼要放小球?因為現在的場地球速慢，超級正拍還不一

By Madame
at 2014-11-11T00:05

原po講的這個青世代難出頭問題從07~08就一直都有了,到現在14也已經6.7年了,這已經是很長一段時間的問題了,想想看,一

By Eartha
at 2014-11-11T02:53

定轟的死對手，因為對手站超後面，反而小球會出奇制勝

By Carolina Franco
at 2014-11-11T05:40

所以有沒有可能，真正的原因都不是樓上舉的這些，真正

By James
at 2014-11-11T08:28

個職業選手平均服役年齡也才12,已經佔一半了,所以用個案分

By Elvira
at 2014-11-11T11:15

sampras主要是發上，以前場地球速快，截擊跟大力正拍都

By Jacky
at 2014-11-11T14:03

的原因是，05年之後 federer nadal 制霸天下，09後再加一個 djokovic, 他們同一代的球員為了和他們競爭變得超強

By Edward Lewis
at 2014-11-11T16:50

析的觀點會有適切性嗎？

By George
at 2014-11-11T19:38

很好致勝，很少放小球，因為沒必要冒那麼大的風險，直

By Rachel
at 2014-11-11T22:25

接轟會比較容易，小球反而是比較難的技巧

By Freda
at 2014-11-12T01:13

是否現在 28+ 通通退役後，這個現象就消失了，可不可能?

By Edward Lewis
at 2014-11-12T04:00

會不會單純是黃金的一代太強而已

By Edith
at 2014-11-12T06:48

sampras被後來的hewitt幹掉就是因為創造了上旋高吊打法

By Robert
at 2014-11-12T09:35

會不會其實就是這麼單純

By Kelly
at 2014-11-12T12:23

出現黃金的一代，很可能單純是偶然，和什麼理論都扯不上

By Susan
at 2014-11-12T15:10

你要這樣講我只能跟你說只有時間能證明...但是你要這樣假

By Barb Cronin
at 2014-11-12T17:58

f3 都很變態，都應該是一二十年才出一個制霸當代

By Jacob
at 2014-11-12T20:45

設要有依據吧?你的依據是什麼?(我的說法依據應該蠻明顯了

By Heather
at 2014-11-12T23:33

柏格的高百分率網球也是被馬克安諾的發上打掉，總之都

By Enid
at 2014-11-13T02:20

有方法可以克制，只是用不用的出來而已，沒有最強這回

By Thomas
at 2014-11-13T05:08

我單純覺得，如果"參與眾多"+"競爭激烈"，正常來說新陳

By Susan
at 2014-11-13T07:55

代謝應該更快，老的延續體能，還是比不上年輕的肉體才對

By Belly
at 2014-11-13T10:43

事，一定會有新生代就是這麼聰明，會調整會比賽

By Thomas
at 2014-11-13T13:30

你太一廂情願了= =,演化學已經告訴我們競爭程度有三種情況

By Belly
at 2014-11-13T16:18

現在的老費有巔峰期強嗎?

By Dora
at 2014-11-13T19:05

你還是卡在體能、技術層面，其實心裡跟頭腦才是重點，

By Ophelia
at 2014-11-13T21:53

競爭不足,最適競爭和過度競爭...而xcoo大剛剛講的大家為了克服現在的職網超競爭生態,打法啥的都因此漸趨同化,漸趨同

By William
at 2014-11-14T00:40

對，我比較同意 xcool 說的，一定會有新生代就是這麼聰明

By Poppy
at 2014-11-14T03:28

笨笨的打了100場比賽跟聰明的打了1場比賽，當然是聰明

By Elvira
at 2014-11-14T06:15

我才是反對體能、技術層面，單純覺得現在這批老將單純

By Rachel
at 2014-11-14T09:03

化的結果是什麼? 就是大家性質都差不多,這種情況下要比別

By Andy
at 2014-11-14T11:50

的打1場會比較強，即使他試了99次都輸，但會慢慢變強的

By Megan
at 2014-11-14T14:38

就是比年輕人資質更強，所以都老了還是卡住

By Cara
at 2014-11-14T17:25

人突出亮眼自然就比以前難很多啊= =+ 剛剛講半天就是在講這個你一直聽不懂...

By Madame
at 2014-11-14T20:13

你說的我早就懂了，單純不認為當前網壇落入你說的情況

By Dora
at 2014-11-14T23:00

不認同你的競爭模型 model 適用，競爭模型的數學 model我有學過，謝謝

By Bennie
at 2014-11-15T01:48

恩，那我剛剛也說啦，你要把橫跨歷年的問題想那麼單純也是

By Cara
at 2014-11-15T04:35

可以，但要這樣講就除了讓時間證明外你也不能說啥了,畢竟

By Ula
at 2014-11-15T07:23

這種觀點幾乎無法佐證,你可以否定這個model,但依你的說法

By Sandy
at 2014-11-15T10:10

我認為你說的競爭激烈應該是幫助小將更容易出頭的因素和你剛好相反

By Emma
at 2014-11-15T12:58

不只沒有更好的model可提，而是根本無法提出model了 XD因為你認定是特例啊~

By Anonymous
at 2014-11-15T15:45

社科有很多研究，本來就是研究到最後發現，當下沒有適合的 model , 不奇怪吧

By Tom
at 2014-11-15T18:33

為什麼你認為一定可以找一個 model 來套? open 看待

By Frederic
at 2014-11-15T21:20

先能夠證明現在的競爭程度依然未到過度競爭後面才有的論

By Annie
at 2014-11-16T00:08

這整個推文你回頭看，我質疑的只是競爭激烈不應該是年輕球員不能打入 top 的原因

By Ina
at 2014-11-16T02:55

可以啊~不過就像剛剛講的,持續有六七年了的問題要認為是個

By Callum
at 2014-11-16T05:43

同樣的，你可以試著用競爭理論來解釋，但是當下的情況就是網球史上第一次，本身是特例還是未來的常態，不清楚

By Quanna
at 2014-11-16T08:30

案特例我個人是認為不太可能,何況,女網沒有你說的上世代特

By Hardy
at 2014-11-16T11:18

強壟斷的情形,卻還是有一樣的問題喲？難道也是特例？ XD

By David
at 2014-11-16T14:05

這六七年完全和 f3 重疊了，沒辦法排除他們三個是不是

By Todd Johnson
at 2014-11-16T16:53

拜託一下，女網有28+洗版嗎? 去看一下吧沒辦法排除 f3 本身是不是一個特例，過去從沒出現過f4

By Madame
at 2014-11-16T19:40

女網的壟斷情形已經終止很久了，卻也有一樣的小將難出頭現象怎麼說？

By Mia
at 2014-11-16T22:28

對啊！沒有28+在洗版卻一樣有新世代沒有人特別突出的問題

By Hardy
at 2014-11-17T01:15

拜託一下，上面就有 wta top100, 看看top10 有幾個 1980過去從沒出現過男網 f4 壟斷大賽好幾年的情況

By Rosalind
at 2014-11-17T04:03

你認為是原因的事實不存在，在女網卻還是有一樣結果...

By Queena
at 2014-11-17T06:50

你講得上世代卡位問題不存在,沒有特強世代這種特例,但是現

By Ida
at 2014-11-17T09:38

打錯了 1990 才對

By Hedwig
at 2014-11-17T12:25

就是24歲以下的世界 top10 有幾個，有一個前天才把top1蛋洗 O.O

By John
at 2014-11-17T15:13

役球員能特別出眾的在女網卻一樣沒有呀，這樣不就被證偽?

By Linda
at 2014-11-17T18:00

拜託一下，女網25歲以下，一直冒出很多新面孔好嗎

By Charlotte
at 2014-11-17T20:48

你認為是原因的事實在女網不存在,但是你認為該原因造成的

By Liam
at 2014-11-17T23:35

現象在女網卻依然存在...恩，證偽了...

By Daph Bay
at 2014-11-18T02:23

是你偽證還是我偽證?

By Liam
at 2014-11-18T05:10

證偽,FALSIFY,不是偽證= =

By Thomas
at 2014-11-18T07:58

女網明明top10 好幾個不到25，top30 一堆90後有接上來

By Dinah
at 2014-11-18T10:45

sorry 我看錯了，但是你有沒有去看 wta 排名去看了再來說女網有青黃不接好不好

By Edwina
at 2014-11-18T13:33

是嗎~女網洗牌頻率還比男網更大欸?無人能特別出線,無人能

By Wallis
at 2014-11-18T16:20

沒有霸主就是小將沒出頭? 這看法不太對吧，群雄爭霸啊把小威拿掉，個個有機會啊

By Zanna
at 2014-11-18T19:08

維持較長時間的出色戰績,大家的排名變動率還更大...

By Frederic
at 2014-11-18T21:55

就沒什麼人出頭啊XD 大家輪流這樣...近年大都這樣啊...人人沒把握啊 XD 也沒有因為無老將集團洗版青世代就補上形

By John
at 2014-11-19T00:43

成新的制霸集團啊~還是一樣大家翻船率都很高不是麼

By Aaliyah
at 2014-11-19T03:30

所以沒有老將集團洗版很重要，對不對?你剛才的那些理論能說明為什麼形成老將集團?

By Jessica
at 2014-11-19T06:18

.....你們2個幹嘛不回文我這樣看推文好難懂喔

By Harry
at 2014-11-19T09:05

...應該是相反吧?沒有老將集團新集團一樣無有制霸沒人能穩穩勝過其他人像2000~2005的新星那樣，是代表有無老將集團

By Rae
at 2014-11-19T11:53

這現象都存在，所以是代表無關喔~

By Caroline
at 2014-11-19T14:40

舊的去了新的卻一樣上不來,證明不是舊的卡位的問題

By Aaliyah
at 2014-11-19T17:28

一直都不是在回應為何有老將集團啊,我是在試著解釋年輕人為何上不來，以雪我不該說證偽啦,是比較像分析證明無相關

By Ursula
at 2014-11-19T20:15

當然,有可能同時兩種說法都對也有可能同時兩種說法都錯,只是從上面討論看下來，最起碼兩個議題間關聯性是蠻低的

By Margaret
at 2014-11-19T23:03

BIG3實力大概是幾十年難得一見的,扣掉他們看起來就正常

By Bethany
at 2014-11-20T01:50

女網也是啊，統計上來看極端值小威扣掉後一切都蠻正常DER~

By Andrew
at 2014-11-20T04:38

就實力不夠啊，實力展現在各方面，球技、腦袋、體力

By Sarah
at 2014-11-20T07:25

意制力、自律等等，有人說科學化訓練延長運動生涯，

By Suhail Hany
at 2014-11-20T10:13

可是你要先撐過每天起床後做的事就是訓練還是訓練

By Oliver
at 2014-11-20T13:00

生活上非常規律自律，尤其網球賽季很長

By Enid
at 2014-11-20T15:48

聽說大部分的職業運動員退休十多年後都還是一樣早上被身體

By Damian
at 2014-11-20T18:35

強迫早起OTZ...要當運動員生活不規律可能根本免談這樣...

By Linda
at 2014-11-20T21:23

所以這比較像先決條件吧,能當職業球員的早就很規律了這樣不過能維持到幾歲真的還是要看個人的耐受度...

By Irma
at 2014-11-21T00:10

這一兩年的big4已經沒有前幾年那麼強了

By Quintina
at 2014-11-21T02:58

現在的球員要能進入頂尖有一個非常難的地方就是穩定

By Quintina
at 2014-11-21T05:45

歲月是殘酷的只是延遲在BIG4身上發作而已前幾年都還在他們巔峰期有幾個人像費爸33還有這成績的XD

By Noah
at 2014-11-21T08:33

而且是長期的穩定性如果只是爆氣個一場大滿貫冠軍

By Zanna
at 2014-11-21T11:20

那也撐不了多久就退出頂尖行列了

By Vanessa
at 2014-11-21T14:08

年輕運動員除非是對網球非常執著不然的話很難維持

By Oscar
at 2014-11-21T16:55

而且職業網球能賺大錢的可能只有排名前50名甚至前20名

By Genevieve
at 2014-11-21T19:43

要去競爭這幾十個的名額而且還得要世界到處跑..辛苦啊

By Zanna
at 2014-11-21T22:30

而且現在賽季愈來愈長了...身體真的很容易操壞...

By Catherine
at 2014-11-22T01:18

高強度力量網球愈來愈盛行也逐漸反映在球員的傷病頻率上

By Todd Johnson
at 2014-11-22T04:05

這幾周對男單球員也未免太操了吧..

By Dorothy
at 2014-11-22T06:53

科技進步的問題吧以前濫拍子要技術結果拍子科技進步之後老一輩的要技術有技術要拍子有拍子

By Erin
at 2014-11-22T09:40

覺得是穩定度不夠，都有能力贏top3，但偶而來一下是

By Selena
at 2014-11-22T12:28

是不夠的啦！要每場都能進八強四強才行

By Edwina
at 2014-11-22T15:15

再忍一忍吧~ 今年很明顯很多"新"生代開始冒出頭來了

By Dinah
at 2014-11-22T18:03

Thiem Zevrev Coric 都在巡迴賽有一些驚奇出現

By Sarah
at 2014-11-22T20:50

漏掉一個Kyrgios~ 還有幾個95後也已經TOP100~200了

By Ida
at 2014-11-22T23:38

這是過去幾年沒有的現象95後應該會比90-94還強*Zverev

By Queena
at 2014-11-23T02:25

另外Goffin下半年這一波連勝也很猛不過他不算新了XD

By Charlotte
at 2014-11-23T05:13

原po問前十扣掉三個變態，7個只有2人不到25歲，為什麼

By Ida
at 2014-11-23T08:00

後繼無人?

By Elizabeth
at 2014-11-23T10:48

我比較認同樓上，可能就是 1990-94 這批球員斷層而已

By Agnes
at 2014-11-23T13:35

或是 1980-85 這批太猛

By Puput
at 2014-11-23T16:23

LyoBei 似乎認為沒有出個小威老費納豆這種稱霸一個時代的球員，就是沒有接班

By Yuri
at 2014-11-23T19:10

就是沒有出頭

By Bethany
at 2014-11-23T21:58

我還是覺得，競爭者眾=>分不到經驗=>養不起來，這種推論太奇怪了

By Margaret
at 2014-11-24T00:45

別說f4，就說 ferrer berdych 也不年輕，有幾個20~25

By Bennie
at 2014-11-24T03:33

旗鼓相當? Berdych Ferrer 也被 f4 壓了很多年啊

By Edward Lewis
at 2014-11-24T06:20

Connors最後一年打進大滿貫四強 39歲，McEnroe 35歲

By Liam
at 2014-11-24T09:08

Lendl最後一年有戰力的92年也有32歲，這現象以前並不是沒

By Zora
at 2014-11-24T11:55

發生過

By Quintina
at 2014-11-24T14:43

嗯，當時有人說新生代不行嗎?

By Kama
at 2014-11-24T17:30

1991-1992年，當時的新生代正是山阿張德培柯瑞爾馬丁

By Mia
at 2014-11-24T20:18

這一批的隊員

By Audriana
at 2014-11-24T23:05

我覺得一個年輕球員能不能累積經驗到足以和老將抗衡,

By Edward Lewis
at 2014-11-25T01:53

和有沒有一大批很強的老將沒關係，除非自己參賽數很少

By Edwina
at 2014-11-25T04:40

我反而覺得如果有一大批厲害的老將，走到哪都碰到這群人

By Liam
at 2014-11-25T07:28

有那個天分的就是會突破自己的瓶頸

By Kelly
at 2014-11-25T10:15

這又不是電玩，如果副本都很強就刷不到經驗升不了等

By Isabella
at 2014-11-25T13:03

競爭理論有一個前提，資源的總和有限，需要在競爭者間

By Ursula
at 2014-11-25T15:50

分配，球場上的經驗是總和有限的嗎? 老將拿到或是競爭者拿到，我就拿不到? 不管輸球贏球都能獲得經驗進步啊

By Steve
at 2014-11-25T18:38

贏球者就一定取得比較多經驗嗎? 不對吧，反而是排名越高

By Susan
at 2014-11-25T21:25

已經經驗夠豐富的，經驗的成長反而有極限吧

By Aaliyah
at 2014-11-26T00:13

打15年職業一定比打5年經驗更豐富更有作用嗎? 不一定吧

By Edith
at 2014-11-26T03:00

這跟本講不完啦，總而言之就是新生代穩定性不夠，都曇花一現而已

By James
at 2014-11-26T05:48

至於其它top10為何無法壓過big3, 天賦當然還是佔運動的

By Doris
at 2014-11-26T08:35

Tomic 現在連大師賽會外賽都輸球, 打不進會內

By Quanna
at 2014-11-26T11:23

一部分囉，現在的big3都20初頭就拿到GS,不就完全可以說明了嗎

By Kristin
at 2014-11-26T14:10

就費拔牛牛跟喬帥太op了吼

By Linda
at 2014-11-26T16:58

推樓上t大 XD

By Damian
at 2014-11-26T19:45

推big3太op 把難度搞得那麼高XD

By Caroline
at 2014-11-26T22:33

女網也是小威獨霸的局面並非整體水準差實在是小威太強

By Hazel
at 2014-11-27T01:20

年輕一代也是有實力能媲美bug3的就是品超可惜傷病太多

By Charlotte
at 2014-11-27T04:08

若能維持健康應該是big4的成員甚至好幾座大滿貫

By Victoria
at 2014-11-27T06:55

最扯的，如果看 top30 28+ 的還是一大堆

By Elma
at 2014-11-27T09:43

我在想，會不會巴黎打完，前四名又是那四個XD。Murray已經追到第五了！（Race）好拚啊

By Mary
at 2014-11-27T12:30

Murray體力也到極限了~看能走到哪了

By Daph Bay
at 2014-11-27T15:18

Murray有復甦跡象，很有機會又回到Big4

By Lucy
at 2014-11-27T18:05

可能這幾年的科技進步有助於延長巔峰吧

By Michael
at 2014-11-27T20:53

去年費爸一度掉到第七我還是很有自信在他退休前都能維持在前20 不過完全沒想到現在竟然會回到第二...

By Ina
at 2014-11-27T23:40

老費真的誇張= = 上帝派來打球的

By Blanche
at 2014-11-28T02:28

不會老的怪物w

By William
at 2014-11-28T05:15

我只恨生太晚沒看到費拔的黃金時期啊！！

By Joe
at 2014-11-28T08:03

可以去U2找影片回味 XD

By Joe
at 2014-11-28T10:50

整個討論串看過來我一直想問.. "F3"是哪時候開始的說法？以前大家不都說Big3嗎...

By Necoo
at 2014-11-28T13:38

正確來說是 bug3, 那三個絕對是 bug of all times

By Joseph
at 2014-11-28T16:25

他們是船 boat 不是羊

新生代為什麼這麼弱? - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

彭帥坦言對方好發揮抑制自己謝淑薇送出

小威：

10/26 賽程

Karlovic

WTA年終賽雙打猜獎活動 - 決賽