新本土改成本土是不是就解決了？ - 籃球

Rosalind · 2022-09-27

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

身為王迷
先撇除投票那種很沒意義的事外
制定歸化規章是正確的方向吧

目前聲明看起來就是走日本職籃那套
每隊都會有一個歸化
差別只在於日本有規定要打滿幾年
但至少方向是對的吧！
我是能接受聯盟把特例取消
往歸化規章走這樣之後就按照規章走
不會有什麼特例的問題出現

除了一些什麼時間跟細節
可能要討論後把模糊地方說清楚就好了

但大家不能接受的點
是不是就是「新本土」這個詞？
戴維斯就是台灣人就是本土
還要分新舊差別？

所以結論是不是解決大家對於名詞上的糾結
把聲明裡的「新本土」這個詞
全部改成「本土」不就解決了呢？

--

籃球

All Comments

Blanche2022-09-24

這三小，他就是為了區別才自創新本土，但這個本土跟
那個本土區別在哪= =

Michael2022-09-29

簡單 Q叫本土其他叫舊本土

Puput2022-09-24

全部改成本土那就不能有上場時間之類的限制

Zenobia2022-09-29

聲明本來就沒有限制歸化球員上場時間喔

Xanthe2022-09-24

沒有區別啊就沒有限制啊第四點是寫針對「洋將」
限制不是針對歸化限制所以變成本土就跟其他本土
一樣

Ivy2022-09-29

新本土才能卡住阿提諾啊，傻傻的

Todd Johnson2022-09-24

沁菜啦

Daniel2022-09-29

哇你怎麼那麼聰明其他五隊都沒想到

William2022-09-24

沒人發現嗎，P看似要大破大立
結果卻在走籃協的回頭路
我老大我說的算
這樣討論有什麼意義

Liam2022-09-29

身份區隔是實口號只是為了掩飾

Olivia2022-09-24

新本土就是每隊都有一個名額限制，但本土就是你可以
歸化12個洋將當本土。意思差很多

Cara2022-09-29

應該說歸化變成本土只能一個

Agatha2022-09-24

條紋寫清楚就好了

James2022-09-29

啊就第五類啊不過名詞差異而已

Ingrid2022-09-24

「一隊只有一名歸化球員可視為本土」這樣有比新本土
好聽嗎

James2022-09-29

grant大我讀起來也和你一樣，新本土上場時間和本土
一樣，只是一隊只能有一個新本土

Frederica2022-09-24

是正確方向可是戴維斯就是本土跟那些什麼新本土
洋將本來就不是同個起跑點根本沒必要把他討論進去
（我的觀點啦

Candice2022-09-29

但是大家的意思就是要Q完全跟一般本土球員一樣。不
是單純名稱的問題

Damian2022-09-24

目前我看社群在吵得最多的就是名詞上新舊差別啊

Lydia2022-09-29

特例這個詞很原罪大家都很想取消但其實可看成推
崇或獎勵 Q的貢獻和犧牲得到這個獎勵為何要被取消
應該是拿來激勵以後的歸化

Yedda2022-09-24

我覺得沒差，這個聲明的方向是好的。不懂在氣啥

Yedda2022-09-29

雖然我個人覺得一開始PLG把Q視為特例這個方向就是
把自己搞得尷尬的主因。

Hazel2022-09-24

那幹嘛區分

Kristin2022-09-29

你要讓Q變成本土跟大家一樣那就要維持特例了啊

Dinah2022-09-24

真的不知道在氣啥明確的規章方向出來絕對是好事

Enid2022-09-29

吵的不是名詞的差異而是實質上的心理認同若你認
同他無需再為他設新的類別

Annie2022-09-24

我還是覺得要把特例規章化才是正確道路
那Q是本土的準則是什麼？

Linda2022-09-29

有些人就無法接受Q被叫非本土

Ursula2022-09-24

大家應該是說 Q是本土歸化可以成為新本土又是另
外一回事要切開來看

Doris2022-09-29

不可能沒有任何準則就口頭定義他是本土吧

Daniel2022-09-24

沒準則就是感覺

Faithe2022-09-29

維持特例很罪惡嗎？還是只是其他隊
搶不到Q惱羞

Kyle2022-09-24

跟本土球員競爭合約跟和新本土競爭合約就完全不同

Kyle2022-09-29

既然是P+那改叫本土+

Selena2022-09-24

樓上我投你一票

Brianna2022-09-29

阿提諾我也認為勞苦功高，應該算本土，大家說好不好

Odelette2022-09-24

Q的準則就是當初各隊同意只是揪著沒白紙黑字漏洞
想翻案

Agatha2022-09-29

現在打著制度化的名號想翻案兩年前同意的特例

Gilbert2022-09-24

這才是讓人覺得很小人的地方既然當初同意現在就
沒立場吵Q 可以針對阿討論沒問題
但把阿跟Q綁在一起討論本身就是偷換概念的事了

Suhail Hany2022-09-29

Q作為本土恐怕可以打到45歲每場扛個十分鐘

Lauren2022-09-24

身分證就是特例證據，阿提諾也是本土，快改

Bennie2022-09-29

阿提諾有台灣身分證要算本土沒問題啊吧
我記得他有（？

Charlotte2022-09-24

用身分證來當依據也是偷換概念用模糊焦點

Rae2022-09-29

不好意思單純問一下綁在一起是什麼意思不能接受
的點是什麼？因為我真心不太懂

Sandy2022-09-24

那如果有一個跟Q一樣也是單一國籍，但是在臺灣待超
過5年的人可不可以也變成本土啊？

Linda2022-09-29

我當然知道戴維斯對台灣的功阿提諾沒法比但歸化規
章化不是正確的方向嗎

Frederic2022-09-24

Q就是落日條款只是兩年前其他隊以為他撐不久

Agatha2022-09-29

例如阿巴西或是以後萬一班霸想規劃臺灣的話

Margaret2022-09-24

就問其他隊一個問題兩年前同意的事有何立場翻案

Harry2022-09-29

所以現在Q是洋將了？

Hedda2022-09-24

我王迷被翻案心裡也不好受啊但站在第三立場來看
戴維斯明年也還是本土啊只是把原先特例變成歸化規
章而已有何不能接受

Rachel2022-09-29

現在Q不算洋將但也不是純本土這就有差了

James2022-09-24

回g大根據歸化條款每隊有一個本土歸化那兩位當然
也能算本土

Valerie2022-09-29

樓上請看之前那篇推文我說得很清楚了

Elizabeth2022-09-24

現在是在糾結在名稱嗎？對我來說Q實質本土就好了

Cara2022-09-29

所以只要確立規則，我覺得正常這樣沒啥問題

Barb Cronin2022-09-24

要制定歸化規章可以啊，但拉Q進來幹嘛，Q是本土跟歸
化球員是不同的意義好嗎
為何他還要受歸化球員的規章去限制他

Damian2022-09-29

Q現在是從特例中的純本土制度化後為「新本土」類

Caroline2022-09-24

我想程度上還是有些差別但恐怕還是有一些人不接受

Thomas2022-09-29

你今天多一個分類出來，改天難保不會針對這類做出
其他限制

Mary2022-09-24

Q是不是歸化球員?是。但現在是五隊要收回「特例」

Dora2022-09-29

差別在於新本土要有簽約限制吧

Damian2022-09-24

保障簽約三年是好的吧你有些本土可能還拿不到複數
合約

Elma2022-09-29

其他國家歸化也是一樣的啊他們一樣是該國國民單聯
賽中就是歸化條款下的本土

Christine2022-09-24

叫「新本土」不就是要限制一隊一位歸化嗎

Faithe2022-09-29

對啊但很多人執著在名稱上啊所以改成歸化下的本土
一位是不是就ok了

Emma2022-09-24

原本土？原本山？

Daph Bay2022-09-29

覺得歸化要跟T1一樣限制上場時間不然場上純本土真
的太少

Harry2022-09-24

名稱根本不重要，歸化球員、新本土、類本土都可以

Gary2022-09-29

名稱根本不重要，實質上沒變動還卡住阿提諾，賺翻了
還罵。

Ula2022-09-24

坦白說我反而希望球場上都是洋將跟有台灣國籍的人外
國人本土球員少一點比較好看

Elma2022-09-29

保障三年確實不一定是壞事但Q 39歲了你保證有球
團要給他3年約？
這不是變相卡Q了嗎

Delia2022-09-24

乾脆場均10分以上的都歸類為第六類超級台灣人，第
四節都不能上

Enid2022-09-29

不太可能限制歸化上場時間啦單就新本土就一堆人抗
議了你還要限制他時間不就更區別他跟本土不一樣了
嗎會被吵更兇

Hedy2022-09-24

國王都為了Q爭取那麼久了不太可能不給他合約而且3
年約有沒有包含轉教練約這就是模糊地帶

Zenobia2022-09-29

一定有人會簽Q 找歸化談何容易簽Q就是現成的外掛

Tristan Cohan2022-09-24

類本土

Callum2022-09-29

有身分證就當本土很難?

Jacky2022-09-24

其他球隊覺得太強就花錢挖角設薪資上限
職業應該這樣搞才對吧

新本土改成本土是不是就解決了？ - 籃球

All Comments

Related Posts