新CBA拐了個彎還是幫助了小市場球隊? - NBA

Table of Contents

關於詳細規則就不獻醜,有興趣麻煩洽詢那些有研究原文的大大

簡單來說就是依據新的CBA規定

球員若以FA身份簽約,他的合約價碼會比母隊續約低不少

這原本是希望讓小市場球隊可以用更高的薪水留住球星

不要讓球星都往特定城市聚集,增加聯盟可看性

但球員的這個母隊續約薪資增額資格的不因交易而消滅

使近年有意跳槽的球星傾向先喊Trade Me以謀取自身最大利益

溜馬、馬刺、灰狼都面臨到這個問題,三隊都是小市場

光是吹密還不夠,這幾個球員還指定要去的地方,增加了處理難度

看起來新的CBA完全沒有發揮預期的效果

但從溜馬和馬刺兩個已結案的吹密事件來看

縱使球員已經放話指定要去的地方,還是會有其他球隊想爭取

雷霆和暴龍都半路殺出奪標,甚至雷霆還成功續留PG

這一定程度上讓小市場球隊從出走球員指定落點中解套

他們不一定要接受落點的大城市球隊搶劫式的交易

馬刺和溜馬最後交易的成果都比當初預期的遭洗劫要好很多

溜馬甚至可以說是因禍得福,重獲新生

結論來說,新CBA所影響的一連串行為,小市場球隊最後還是能獲得資源

比起以往球員就是約滿走人,小市場球隊空有薪資空間卻簽不到人

新CBA似乎拐了個彎還是幫助到了小市場球隊

大家覺得?


--

All Comments

Bethany avatarBethany2018-09-22
反過來 也有國王不想給Cousins頂薪而交易走的傳聞
Agatha avatarAgatha2018-09-27
相對的,拿不到「指定老將延長合約」的球員,
往往在第二張合約還沒執行完,就再喊 Trade Me
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-29
你講的東西,舊版CBA就有了,跟新版CBA沒關係
John avatarJohn2018-10-03
真的有差的是DVPE的設立
Valerie avatarValerie2018-10-06
啊不然母隊鳥權本來優勢就是多一年,漲幅多3%,跟
新舊版無關
Robert avatarRobert2018-10-08
討論一下 穩拿頂薪的球員為什麼需要這樣做?表態只
去特定球隊的抬價效果真的存在嗎?
Quanna avatarQuanna2018-10-09
留母隊或非母的金額差距之所以看起來比以前還大是
因為薪資上限的關係
Lily avatarLily2018-10-09
你文章裡講的跟新CBA沒關係啊
Delia avatarDelia2018-10-10
就只是現金的球星越來越不會被母隊情感束縛了
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-12
也太lag
Margaret avatarMargaret2018-10-13
2011T 喊吹密的就三個了 XD KI KL JB
Rachel avatarRachel2018-10-18
當初是為了降低垃圾合同影響才縮短合同最長年限的,
但反過來就是讓球星在決定自己前途問題上更有話語權
有得必有失唄
Mary avatarMary2018-10-23
跪求cba詳細內容,一堆英文、一堆單字不懂,很難啃
Isabella avatarIsabella2018-10-25
規則只會越定越好,這很正常
Franklin avatarFranklin2018-10-30
吹密不會不好 母隊能換一些資產回來啊
Adele avatarAdele2018-11-03
問題,什麼行政慣例都騙人的覺得不是幫助小市場,是
幫助抱團的沒對手