數據不說謊!NBA歷史前20:飛俠僅列倒數第二 - NBA

Table of Contents

※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: 3.KG生涯也沒到很低啊,跟TD、歐拉沒差很多
: 別忘了,KG跟TD、歐拉這些人不一樣
: 他既忠誠又抱腿,既老大又是綠葉,生涯後期靠著去塞爾提克與兩位名人堂球員相聚
: KG沒有其他萬年球隊老大末期的TS%下滑的問題

舉歐拉就算了,因為我跟他不是很熟,但舉TD這例有點奇怪。

首先會影響TS%的大概兩種

◎個人狀態
◎球隊狀態

球員狀況好TS%會高這可以理解,而球隊狀態好時,會有更好的出手機會,這
有助於TS%的提升。

而TD不管是個人或團隊狀態都維持的很好,所以他的TS%根本沒有下滑的問題
,反而是KG在去籃網後很明顯不在狀態,這兩年的低迷也讓他的數據下滑。

所以兩個人相比,反而是TD沒有末期下滑的問題,不是KG沒有。

如果你只看TS%,KG這兩年在籃網是誇張的低,在籃網之前的十八年裡,他只
有一季TS%低於五成,而在籃網的這兩年沒一季高於五成。

: 總結大概就是
: KG的TS%在名人堂等級屬於底層
: KG的TS%在All star等級可能在後端班?
: 可能拉到一般等級就會變成優秀了吧
: 因為資料不少,如果我排版時有漏掉誰誰誰或刪減掉啥東西
: 麻煩告知

其實要說KG的TS%是後段班這沒問題,但同理來說TD也是後段班,只講KG不
罵TD,這好像哪裡怪怪的。

當然如果你覺得TD的.551比KG的.546(包含籃網的兩年)好很多,那就當我沒
說囉。

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-04-13
就兩個富豪一個的遊艇上少一個游泳圈被說窮鬼啊
Brianna avatarBrianna2015-04-15
這樣看起來比TS%很沒意義啊...
Mary avatarMary2015-04-15
也不可以說沒意義 各數據各有各的意義 但不用死壓著
Charlotte avatarCharlotte2015-04-16
一個數據在那放話說笑話的
像前幾篇的某篇 就死要說KG很爛很爛非常爛的樣子
Ula avatarUla2015-04-17
真得有必要嗎 KG真這麼爛 還有必要一直說他嗎
Liam avatarLiam2015-04-20
跟他講TD它就會說老大跟綠葉不同拉
Caitlin avatarCaitlin2015-04-21
反正KG酸不酸一下順便過度褒貶都不舒服就對了
Quanna avatarQuanna2015-04-25
ptt 99.9%出聲的就是那些哈哈崩潰XD 人啊
Lydia avatarLydia2015-04-30
那咖就是針對啊
Sandy avatarSandy2015-05-01
我不知道這樣解釋對不對 同樣比較FG%內線球員會比
Emily avatarEmily2015-05-04
鋒衛吃香 因為後者會投三分 拉低數據
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-06
所以弄一個進階數據 加入兩分三分跟罰球 一起算
Ophelia avatarOphelia2015-05-07
TS%看不出有的人只是受限進攻能力 在球隊的進攻順位
Mia avatarMia2015-05-08
上殿後 進攻武器也只有較為被動單調的幾種 但是相較
Mason avatarMason2015-05-10
主動持球面對各種變化的人 他們在少數的進攻機會裡
Isabella avatarIsabella2015-05-15
所以KG進攻到底比哪些名人堂禁區強啊 繞啊繞的
Ina avatarIna2015-05-15
好像除了灌籃補籃的Rodman和穆湯波找不到別的 是嗎?
Dora avatarDora2015-05-17
得分的成功率高 ex:小錢
我懶得理你 有其他人問問題我就回他
Belly avatarBelly2015-05-20
唉 算啦 找不出來就說
Jessica avatarJessica2015-05-22
105排37名 你先解釋怎麼算出後20%再來找我對話
Robert avatarRobert2015-05-23
105? 奇怪你找ABA時代的喔 哈哈
還是你把沒三分線時期的後衛也算進去啊
William avatarWilliam2015-05-25
TS%= PTs/ 2(FGA+ 0.44*FTA) 感覺也沒很厲害啊...
Eartha avatarEartha2015-05-28
那對啊 非NBA球員一起算共168名啊
Caroline avatarCaroline2015-05-31
還是贏Phil Jackson贏這種名人堂教練有當過球員的?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-02
又來了 自己要延伸標準又開始說兩種環境不一樣
那你加ABA ABA跟NBA一樣嗎?
Yedda avatarYedda2015-06-07
我沒加啊 上一篇你要把有打過ABA的去掉 KG還是墊底
呃 倒數第二 免得又被抓語並
Zanna avatarZanna2015-06-12
又愛用TS%當觀察進攻的標準 結果別人舉Zach,West就
Liam avatarLiam2015-06-13
說他們不是名人堂 你到底有沒有前後一致的準則啊?
Zach,West如果進攻不好是因為沒入名人堂 那不是自打
Kumar avatarKumar2015-06-13
好啦 KG贏Phil Jackson
Mary avatarMary2015-06-18
KG進攻完暴用教練身分入選名人堂的前NBA球員
Anonymous avatarAnonymous2015-06-21
嘴巴入用TS%評論入名人堂的人進攻能力很怪嗎 =.=
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-21
我承認我沒拿簽合約時的嚴謹態度去面對KG
喔 可是我列1980以後的禁區球員只有2X人
Tracy avatarTracy2015-06-23
誰跟你教練身分啊... 那105人是球員身分入選
Thomas avatarThomas2015-06-28
所以是還有那種因為黑人民權運動入選的球員?
Jacob avatarJacob2015-07-01
http://ppt.cc/eiOL
懶得跟你講下去了 每次被糾錯都不會不好意思 就是無
Anthony avatarAnthony2015-07-01
算了吧 你只列個105 我還以為你在講Kobe 具體是誰呀
Regina avatarRegina2015-07-06
限延伸標準 自己講的話都不願意負責是要討論什麼
Quintina avatarQuintina2015-07-10
嗯嗯 好啦 總結一下 KG進攻贏 黑人民權運動的球員
ABA時代 沒三分線時代的球員 或者還有缺失紀錄時代?
然後近代禁區球員贏 穆湯波跟羅德曼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-10
還有打三年就快報銷的Samspon
Ida avatarIda2015-07-14
BanJarvan大大 可以請教你為何MutomboTS比Ola大猩猩
Thomas avatarThomas2015-07-16
都還要高 Ola是不是被嚴重高估? 歷史前五名的中鋒
Anthony avatarAnthony2015-07-17
穆湯波大多就補籃補灌等等而已啊 又很少iso
感覺又要在定義上 繞啊繞的 不如你直接說KG進攻比誰
Caitlin avatarCaitlin2015-07-17
TS比一個只會補籃跟殭屍鉤射的中鋒還低專家吃屎好了
Ethan avatarEthan2015-07-21
進階數據只拿一個出來看本來就會失真。必須要搭配
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-25
其他的去看。 拿單項來排名ok。但這不代表絕對強弱
Poppy avatarPoppy2015-07-29
強 我就聽嘛 定義給你定 我都不反對
從中午到現在 除了穆湯波羅德曼以外 沒人找其他的
Jacky avatarJacky2015-08-01
你的分析最正確了 大家不可以跟你爭
Zora avatarZora2015-08-02
人出來 明明名人堂近代禁區球員就那幾個
沒吧 現在沒人在爭分析吧 不是都在定義上打轉?
Iris avatarIris2015-08-05
當然啦 如果如CW4舉例的 ABA時代、沒三分線時代的
Gary avatarGary2015-08-09
要描述KG弱可以拿助攻數跟後衛比 你應該會高潮
Quintina avatarQuintina2015-08-13
還好吧 很多人描述KG強是質疑別人定義 來高潮的
Regina avatarRegina2015-08-14
那些報導是一群訓練有素的狗寫出來的 沒辦法跟你比
Zora avatarZora2015-08-16
你說的專家最熱愛的是KG的防守吧= ="
Eartha avatarEartha2015-08-20
你應該先界定True Shooting Percentage定義是什麼
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-20
TS%公式你前面不是自己就列了?
唉 怎麼每次討論KG 最後都會變成在討論數據公式啊
Zora avatarZora2015-08-25
我看那個公式 "任何"命中率都沒有擺進去
Olivia avatarOlivia2015-08-26
如何拿這個數據來分析誰準不準?
Lydia avatarLydia2015-08-26
得分除以出手數 等於 你的命中率
Yuri avatarYuri2015-08-28
^罰球 ^罰球
Edith avatarEdith2015-08-31
命中數/出手數 才是命中率
Kyle avatarKyle2015-09-01
總得分 等於 你的罰球得分+兩分+三分得分
Donna avatarDonna2015-09-02
總出手數等於 你的三分出手數+兩分出手數+罰球出手
但罰球出手跟兩分出手跟三分出手拿的分數不一樣
所以不能直接加總
George avatarGeorge2015-09-04
那個東西 應該是每次出手 可以獲得的分數
Kristin avatarKristin2015-09-07
↑ 所以叫 真實命中率 啊
你如果對於 2 和 0.44 這常數有疑問我就愛莫能助了
Lydia avatarLydia2015-09-08
跟真實命中率字面意義有點遠 你要用這來說誰準...
Robert avatarRobert2015-09-09
跟這個id解釋這麼多是浪費口水 他的狀態就像是
指著狗說:他是狗啊 我沒說錯啊 他是喵喵叫的啊!!
Jessica avatarJessica2015-09-10
唉 又扯到其他寓言故事了 是大部分都我在解釋吧
Frederic avatarFrederic2015-09-12
解釋用詞遣字 解釋定義 解釋命題 解釋數據
沒幾個人願意討論KG本身 都在討論我XD
Olivia avatarOlivia2015-09-16
噓某人而已 補推回來
Jake avatarJake2015-09-19
你這個數據引用的不好 你這個定義下得不夠好 blabla
Cara avatarCara2015-09-23
就是不願意講KG進攻到底比哪些人強
Lauren avatarLauren2015-09-27
又跳針啦.....
Ethan avatarEthan2015-09-27
請你們分點時間討論真正的主題KG也叫跳針......唉
Linda avatarLinda2015-09-30
就比很多人都強啊 你還限定只能和名人堂比 別說和名
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-03
人堂比 KG自己就一直是守優於攻的類型 但不代表你能
說他進攻很爛
Linda avatarLinda2015-10-05
感謝Gief 你應該是這幾個小時以來前三位討論KG的
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-05
你這種亂黑的方式 真怪不得人都是在針對你
Faithe avatarFaithe2015-10-07
燈謎最愛這一味 TS%屌打MJ
Victoria avatarVictoria2015-10-10
推tallmay
Daniel avatarDaniel2015-10-11
XD
Elma avatarElma2015-10-15
ts%下滑跟是不是萬年老大的關係是…?重點是球隊扮
Michael avatarMichael2015-10-17
演的角色吧?除非在球隊待到晚年還一直是第一進攻選
擇,否則下降的程度就那樣。而且扯TD也很怪…他很長
Mary avatarMary2015-10-20
時間出手的數量都很「客氣」。這樣反而對ts%有利。
Hedda avatarHedda2015-10-24
另外,ts%對於一人球隊的主攻手不利我以為是大家都
Odelette avatarOdelette2015-10-27
知道的事…BJ4的論點也太詭異。
Adele avatarAdele2015-10-28
某B真跳針王XD
Rebecca avatarRebecca2015-10-30
嘉文果然很會跳xddddddddd
Ethan avatarEthan2015-11-02
阿福模式啊~無限EQR落跑
Jessica avatarJessica2015-11-03
這種就留給現實生活圈還願意跟他來往的人就好了