數據不說謊!NBA歷史前20:飛俠僅列倒數第二 - NBA

Table of Contents

BanJarvan4 : 命題是KG的進攻在名人堂球員裡頭屬於末端班 04/08 12:03

那前篇原PO對於我拿Kobe 的TS%去比KG的很不滿,就沒列後衛或小前鋒的了




以下是職業生涯有三分之一以上在1980年以後的名人堂禁區球員 TS%(真實命中率)

Regular season Playoff

Artis Gilmore (1972-1988) 0.623 0.602

Charles Barkley (1984-2000) 0.612 0.584

Kevin Mchale (1981-1993) 0.605 0.618

Kareem Abdul-Jabbar (1970-1989) 0.592 0.571

Alonzo Mourning (1992-2008) 0.583 0.570

David Robinson (1990-2003) 0.583 0.547

Karl Malone (1986-2004) 0.577 0.526

Arvydas Sabonis (1996-2003) 0.574 0.534

Dikembe Mutombo (1992-2009) 0.573 0.587

Robert Parish (1977-1997) 0.571 0.547

Moses Malone (1975-1995) 0.569 0.553

Dan Issel (1971-1985) 0.559 0.544

Bob Lanier (1971-1984) 0.559 0.573

Patrick Ewing (1986-2002) 0.553 0.517

Hakeem Olajuwon (1985-2002) 0.553 0.569

Bob Macdoo (1973-1986) 0.551 0.531

Kevin Garnett (1995-????) 0.546 0.525

Dennis Rodman (1986-2000) 0.546 0.511

Kevin Garnett 灰狼 (1995-2007) 0.543 0.511

Ralph Sampson (1984-1992) 0.518 0.540


───────────────────────────────────────

職業生涯有進入過80年代的名人堂禁區球員


Regular season Playoff

Artis Gilmore (1972-1988) 0.623 0.602

Charles Barkley (1984-2000) 0.612 0.584

Kevin Mchale (1981-1993) 0.605 0.618

Kareem Abdul-Jabbar (1970-1989) 0.592 0.571

Alonzo Mourning (1992-2008) 0.583 0.570

David Robinson (1990-2003) 0.583 0.547

Karl Malone (1986-2004) 0.577 0.526

Arvydas Sabonis (1996-2003) 0.574 0.534

Dikembe Mutombo (1992-2009) 0.573 0.587

Robert Parish (1977-1997) 0.571 0.547

Moses Malone (1975-1995) 0.569 0.553

Dan Issel (1971-1985) 0.559 0.544

Bob Lanier (1971-1984) 0.559 0.573

Patrick Ewing (1986-2002) 0.553 0.517

Hakeem Olajuwon (1985-2002) 0.553 0.569

Bob Macdoo (1973-1986) 0.551 0.531

Kevin Garnett (1995-????) 0.546 0.525

Dennis Rodman (1986-2000) 0.546 0.511

Kevin Garnett 灰狼 (1995-2007) 0.543 0.511

Wes Unseld (1969-1981) 0.537 0.521

Ralph Sampson (1984-1992) 0.518 0.540

Dave Cowens (1971-1983) 0.496 0.480

Elvin Hayes (1969-1984) 0.491 0.501


──────────────────────────────────────


基本上可以看出來KG的真實命中率就是算最後面的那一批無誤

季賽生涯大部分都在80年代以後唯一贏的只有R.Samspon

但R.Samspon在nba只打了三年就快報銷了,剩下五年都在跟傷兵搏鬥

能進名人堂也有他大學時三度全美最佳NCAA籃球員的因素,而且季後賽TS%

R.Samspon也大贏灰狼KG,更在新人第三年與菜鳥歐拉朱萬打敗湖人show time

陣容,最後可惜在總冠軍賽輸給大鳥柏德領軍的塞爾提克

但比起某個自己率隊就一輪遊的咖......


幾個可能有的疑點



1.為啥時間點要設1980年代


因為1979年-1980 NBA首次畫分三分線

或許KG迷覺得這重大改變沒差?

不過我下面也列出來有生涯末年有進入過80年代的,反正KG還是倒數


當然啦如果有人想找ABA時代或者二戰後時期還有紀錄遺失的年代我就認了。



2.現役可能會進名人堂的現役球員

因為爭議很大,像上篇原PO舉了個拓荒者AGG,雖然我不知道AGG啥時變成穩進名人堂了

還舉了啥David West??? 我是沒辦法理解這些名人堂標準啦




不過想舉現役可能會進的,也別忘記 TD、Bosh、Amare、歐肥、Dirk等等等等等人

想舉All star等級的,也別忘記Bynum、Millsap、Al Horford、Lee等等等等等人

要舉的人實在太多啦



3.KG生涯也沒到很低啊,跟TD、歐拉沒差很多

別忘了,KG跟TD、歐拉這些人不一樣

他既忠誠又抱腿,既老大又是綠葉,生涯後期靠著去塞爾提克與兩位名人堂球員相聚

KG沒有其他萬年球隊老大末期的TS%下滑的問題





總結大概就是

KG的TS%在名人堂等級屬於底層

KG的TS%在All star等級可能在後端班?

可能拉到一般等級就會變成優秀了吧



因為資料不少,如果我排版時有漏掉誰誰誰或刪減掉啥東西

麻煩告知

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-04-12
命題是KG的進攻在名人堂球員裡頭屬於末端班
Gilbert avatarGilbert2015-04-13
一定會進名人堂的人=======>老大
Rosalind avatarRosalind2015-04-17
kobe在太閣立志傳裡面就是個有天下一鍛冶的大名
Madame avatarMadame2015-04-19
名人堂!!! LAODA也會進啊 算啥
Ursula avatarUrsula2015-04-19
照你意思跟KG TS%差不多都是名人堂墊底囉?
Zenobia avatarZenobia2015-04-22
闡述事實而已 KG TS就低阿
Faithe avatarFaithe2015-04-26
TS低又不代表很弱
Selena avatarSelena2015-04-29
人家本篇不是就都以名人堂禁區球員做對照了
Edwina avatarEdwina2015-05-02
最大的疑點是TS%能吃嗎?MVP跟冠軍戒都擺在那了
Rosalind avatarRosalind2015-05-06
怎麼還有人可以把文章看偏成這樣
Christine avatarChristine2015-05-10
原來那篇有人的推文漏掉了喔,幫你補齊
Quintina avatarQuintina2015-05-13
BanJarvan4 : TS%都贏KG了 我真不知道近代哪個禁
區球員會輸KG 04/08 11:43
BanJarvan4 : 唉唉 希望哪個KG迷能找出幾個TS%比KG
Isabella avatarIsabella2015-05-13
TS%低其實可預期,因為KG在10ft外的出手很多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-05-18
還低的禁區球員讓我見識一下 04/08 11:46
Liam avatarLiam2015-05-23
順手幫補,不用謝了
Mary avatarMary2015-05-25
嗯,列完了,什麼時候要去買雞排?
Rebecca avatarRebecca2015-05-27
的確沒贏幾個阿
Necoo avatarNecoo2015-05-28
的確沒贏幾個 但也的確有幾個0.0 都找出來 該請雞排
Erin avatarErin2015-05-31
舉了Sacre也可以算歷史20大嗎?開啟戰端的推文不要
Frederica avatarFrederica2015-06-04
自己講完當沒講過好嗎
Lily avatarLily2015-06-06
11點要別人幫你找,12點自己改口說要名人堂等級 XD
Franklin avatarFranklin2015-06-07
自己事後追加標準也可以說人斷章取義..w
受教了。我不予置評
Franklin avatarFranklin2015-06-08
照你看TS%決定進攻強弱 所以TD跟Kg進攻差不多等級囉
Lydia avatarLydia2015-06-08
不用啊 你問問看板友有沒有人想吃的好了
Franklin avatarFranklin2015-06-11
講真的根本自己活該要落人口實啊,非要酸個"在Sacre
Frederic avatarFrederic2015-06-13
綠葉跟當球隊老大跟TS到底有何關係..
Lily avatarLily2015-06-15
等級屬於優秀",如果你還舉個KG大於AGG或Zach Rando
Isla avatarIsla2015-06-16
lf的數據誰還會當你酸酸?很可惜你根本沒有,意圖何
在,看者自知。
Mary avatarMary2015-06-18
你可以說KG TS%要和HoF比算弱沒問題,但TS%不是一切
Quanna avatarQuanna2015-06-23
TS%不高也不能說就是名人堂的綠葉等級
Kama avatarKama2015-06-24
TS%跟打球型態有關
Andrew avatarAndrew2015-06-28
TD的生涯TS%也不高0.551
中距離比例高的球員, TS%通常比較差
Hardy avatarHardy2015-06-30
但中距離有中距離的好處..中距離是場上範圍最廣的地
帶...不好守
Eartha avatarEartha2015-07-01
還文字遊戲勒,當一篇文章先列出名人堂TS%列表,一
個在末段補充近代一些水準以上的禁區球員其實也低於
Bennie avatarBennie2015-07-02
KG,另一篇卻在末段指出"在Sacre等級算優秀吧",這
Susan avatarSusan2015-07-04
兩篇文章你要跟我說意圖一樣那文字能力真的低下的可
以了。
Regina avatarRegina2015-07-06
髒迷怎麼一直故意扯開話題?
Andy avatarAndy2015-07-10
單季TS%排行榜前十五 artis gilmore跟tyson chandle
r和佔了8名 認真說 ts%大概是我看過最沒意義的數
據 比正負值還沒意義
Michael avatarMichael2015-07-13
說ts%最沒意義也太矯枉過正
Mary avatarMary2015-07-18
TS%不是沒意義的數字,但是單拿TS%就要定義一個球員
Olivia avatarOlivia2015-07-21
在描述得分效率上 TS%>eFG%>FG%
Jacob avatarJacob2015-07-21
有人會說FG%沒意義嗎?
Elma avatarElma2015-07-24
的好壞沒有意義,每一篇都拿TS%戰特定球員更沒意義
Dora avatarDora2015-07-26
我覺得你直接認了ㄧ開始講太快被抓到認了,都比你再
回ㄧ篇硬拗的廢文好
Caitlin avatarCaitlin2015-07-30
髒迷一貫做法就是無視不利數據,然後一直印象跳針
George avatarGeorge2015-08-01
KG再爛也沒比不知恥硬拗的人好多了
Dorothy avatarDorothy2015-08-03
KG當初歧視癌症病患,就是一直不知恥硬拗
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-04
老早有不少人說了不是,TS%對中距離出手較多的人不
Blanche avatarBlanche2015-08-09
利,而事實上KG的數據一翻,正是在10-16呎的命中率
Joe avatarJoe2015-08-10
你這命題漏很多吧,有人打賭是等賭完在說規則的嗎?
你都先叫別人先找了
Joseph avatarJoseph2015-08-12
表現特別好,10-16呎46%,16呎小於三分線45%,這個
George avatarGeorge2015-08-13
你再PO一篇不就更突顯你一開始就被打臉嗎
Caitlin avatarCaitlin2015-08-13
數據比Ray Allen還好,跟Sam Cassel略差相仿。
Regina avatarRegina2015-08-14
跟髒迷爭沒有意義,髒迷時間都一大把的,黑的都可以
Zenobia avatarZenobia2015-08-15
TS%是投籃效率的一個指標 為什麼沒有用??
Joseph avatarJoseph2015-08-18
Kobe的中距離是不錯,但並沒有比較好啊,生涯10-16
呎0.44 16呎小於三分線0.406。
Victoria avatarVictoria2015-08-22
講數據吵不贏還會一個個複製檢舉,好像時間用不完一
Connor avatarConnor2015-08-25
倒不是幫硬特在名人堂等級的進攻排行墊底找藉口 是
說ts%數據不管從生涯來看或是單賽季來看 真正以得
分見長的球員不會出現在這排行榜前端 倒是生涯排no
.10的harden勝過no.16KD,no.18Curry 某方面來說 在
同等級的得分來說 罰球越多的在這榜上更佔優勢
Sarah avatarSarah2015-08-25
講浪投這又很有趣了,以禁區球員來說高比率外線當然
有別的問題,但命中率跟高水準的後衛球員相仿的中距
Eden avatarEden2015-08-27
離要說浪投你乾脆跟我說你對KG使用的所有形容詞都會
是負面的好了,這樣我比較好評價你的文章意思~。
Christine avatarChristine2015-08-27
真的 這比法好怪 iverson究竟是得分能力好還是差
更難懂了
Jacob avatarJacob2015-08-29
那些一直反駁的人都一直自己打自己臉了 你還回他們
因為他們就是都提一些不夠歷史等級的球員比阿XD
Rosalind avatarRosalind2015-09-02
自己都不敢比歷史等級的了 還要說他是歷史等級XDDDD
他是指KG
Mary avatarMary2015-09-02
上面有版友提出罰球我覺得蠻有趣的,挑個不太會被視
Una avatarUna2015-09-03
Z-bo,Rasheed的ts%也比較低喔。有人會說他們進攻差
Wallis avatarWallis2015-09-04
為進攻高手的Mutombo來比較,生涯平均6.7次出手場均
Christine avatarChristine2015-09-06
有4.1次罰球,KG生涯15.2次出手生涯卻只有相仿的4.5
Rosalind avatarRosalind2015-09-07
次場均罰球出手。
Donna avatarDonna2015-09-07
basketball reference的career ts%排行前五我只認
識泰森跟dantely阿,,還是我一直看錯榜了 求指點
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-07
行行好不要再重複好不好,我可沒跟你說我不知道他是
Lauren avatarLauren2015-09-11
甜瓜打過4號,但ts%也一樣數值
Donna avatarDonna2015-09-16
墊底喔,只是我對TS%能體現的與不能體現的進攻能力
Wallis avatarWallis2015-09-18
更有興趣,像你會認為Mutombo進攻能力比KG強嗎?但顯
示的TS%他就是比較高,探討這個還比較有意思點。
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-18
看髒迷崩潰就是爽
Frederic avatarFrederic2015-09-21
Hakeem Olajuwon季賽的TS%在這榜單上其實也蠻低的
至少這個人我認為就比KG的進攻能力強很多,卻也只多
Annie avatarAnnie2015-09-23
感覺舉再多得分高手,大概也被說歷史定位什麼的搓
掉了吧。到底是在講進攻還是歷史我都不知道了
Dinah avatarDinah2015-09-26
提td和ola他只會說老大跟綠葉差別
Elma avatarElma2015-09-27
了一點點,他的生涯FG%0.512還比KG的0.497還高,算
上TS%卻是相仿,這也蠻有意思的。
Rae avatarRae2015-10-01
那不看TS%你們要看什麼 均分? FG% 這些KG也不算高..
當然我是指跟名人堂比XD
Kristin avatarKristin2015-10-06
還是你覺得 Wright 很強?
Oliver avatarOliver2015-10-06
Hakeem Olajuwon末三季只有平均10.3 11.9 7.1分喔
Candice avatarCandice2015-10-09
錯了 現在FG%最高是DeAndre Jordan 他進攻最猛?
Thomas avatarThomas2015-10-12
KG的進攻能力我承認,在名人堂來看確實不算好,只是
Isla avatarIsla2015-10-13
好奇是不是真的"墊到那麼底",這樣一份TS%榜單事實
Damian avatarDamian2015-10-17
上也有不少進攻能力公認強大的人排名實在算低,順便
就一起討論囉。
Doris avatarDoris2015-10-19
Ola我不知道拉 馬刺進攻終結者只有TD一人 你確定?
Madame avatarMadame2015-10-22
這樣講我就比較可以接受 確實要搭配其他數據看了
Faithe avatarFaithe2015-10-26
說KG進攻差然後才提ts%的不是嗎?但AGG, Z--BO, Web
ber, Rasheed的ts%更低呢,有人會因此說這幾位進攻
Belly avatarBelly2015-10-28
差嗎?純講進攻時又拿歷史定位當篩選,到底講進攻
還是歷史啊
Franklin avatarFranklin2015-10-31
畢竟所有數據都會有一些偏頗觀點
James avatarJames2015-11-02
你就不要講綠葉這種極端形容詞嘛,2007-2008整個塞
爾提克出手最多的是KG耶。
Zenobia avatarZenobia2015-11-07
講進攻的時候跳這些人沒名人堂 講歷史定位的時候跳
TS%後段 名人堂裡面一堆沒打過NBA的球員啦...
Elma avatarElma2015-11-09
季賽KG13.9 PP 13.7 RayAllen 13.5
Zora avatarZora2015-11-11
季後賽變成16.8 14.2 12.0
Linda avatarLinda2015-11-14
直到隔年KG才稍低於另外兩巨頭,2009-2010 Rondo竄
上來,但四人出手比率相差真的很低兩人12.2,另兩人
Rae avatarRae2015-11-15
11.2次。
Vanessa avatarVanessa2015-11-18
馬刺06-07 季賽平均出手次數Tony Parker已經超車了
Doris avatarDoris2015-11-20
季賽是14.2:14.1 季後賽17.5:16.7。
Kumar avatarKumar2015-11-23
KG 30歲也是第一選擇 他還在MIN喔
Hedda avatarHedda2015-11-27
Duncan當然是比較怪物沒有錯,不過要說KG在塞爾提克
就變成綠葉那也說不過去。
Olivia avatarOlivia2015-11-30
http://ppt.cc/9r6J 排KG前面的 共35名名人堂球員
Jessica avatarJessica2015-12-05
維基上的資料是一共165個球員入選 102個打過NBA
Hedda avatarHedda2015-12-09
讓讓你去掉沒打過NBA的啦 算的出後20%也是很厲害
Charlie avatarCharlie2015-12-13
另外上面少計了今年入選的Mutombo等三人 不過三個人
Ida avatarIda2015-12-17
考慮進攻 KG的確不在名人堂的前段班 TS%基本上對
Joseph avatarJoseph2015-12-18
裡只有Mutombo的TS%高於KG 結果他正好是那個最不會
被認為三個裡面靠進攻能力入選 會想在球賽最後把球
David avatarDavid2015-12-21
射手型的球員比較有利 連Ola這種歷史級別的中鋒
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-21
交給他的 噗
Gilbert avatarGilbert2015-12-26
比KG高不到哪去 某種程度也可以說數據引用錯誤吧
Connor avatarConnor2015-12-29
就說了 全球五百富裡面在算那個遊艇少的說他窮 而且
Gilbert avatarGilbert2016-01-01
明明排名和總人數給出來 怎麼計也不會是後20%
Regina avatarRegina2016-01-03
前幾篇考慮防守的 KG被捧很高 這傢伙應該悶很久了
Olivia avatarOlivia2016-01-08
一個全能球員隨便挑一個數據有這種排名 怎麼想都是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-13
很可怕才對吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-16
前面那個100大球星 LMVP這數據還蠻有趣的
Hardy avatarHardy2016-01-20
MVP只會出現在強的隊伍 LMVP則強弱隊都有機會
Olga avatarOlga2016-01-20
實質貢獻最多的人就是LMVP 喬丹7次大帥6次賈霸5次
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-22
再來居然是KG-4次 拿過LMVP複數次的人不多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-26
裡面就KG的成就最低 作者用toil跟awful來形容
Brianna avatarBrianna2016-01-27
KG在明尼蘇達的日子 有興趣可以去看看
Madame avatarMadame2016-01-31
嘉文分析數據文你敢看?