敗軍之將 可以言勇 - NBA

圖文好讀版：https://www.sportsv.net/articles/51151

球場上成王敗寇，贏了就是英雄，被後人稱頌，輸了落寞離去，被指責批評。所以「不奪
冠軍誓不回」不只是一本書名，更是許多球員的求勝心態。沒有人想當輸家，大家都想成為最後的王者，但冠軍永遠只有一座。新人王可以不只一人
，MVP也能同時共享，但排他性的冠軍就是這麼一個，導致求冠過程中，失敗者的數量永
遠比成功者多。

這也是為什麼球迷們常用冠軍數量來評斷球員的優劣，一來取之不易，二來若真有本事、
有能力，理應有個戒指在手上，否則如何稱得上「強」？

四大中鋒相比，Ewing 就是矮人一截。
Barkley再怎麼捧自己，就是有個部分無法吹噓。

終身無冠是個很現實的事實。不過，這個事實可否連帶表示球員能力不夠？

要回答這個問題，得先了解冠軍需要什麼條件，不外乎以下三點：

一、實力

這是最基本的，就算比賽的勝負會有人為因素干擾，會有運氣成分，但如果沒有相當程度
的戰力，不可能闖入季後賽，也無法殺進總決賽，更不會在激烈的對抗中獲得最終的榮耀
。

二、團隊

不論是籃球還是棒球，再怎麼強大的明星都不可能隻手遮天。否則 LeBron James就不會
想組團，Mike Trout 就不會指上猶虛。有能力的主將需要搭配稱值的副將，才有機會所
向披靡、連戰皆捷。

三、運氣

2002 年的西區決賽證明了輸贏不見得是實力上的差距，而是運氣的好壞。第四戰讀秒階
段，Divac 的把球拍出去決定沒有錯，只是球落下的位置是他無法掌控的。就這麼剛好，
球被Robert Horry拿到，在槍響前投進一顆致勝三分。

如果 Divac 拍球的力道稍微輕一些或是重一些，甚至只要角度再偏一些，Horry 就不見
得能接到球。假設沒有那顆零秒出手，按照第五戰的發展，取勝的國王將是率先拿下第四
勝而晉級總冠軍賽的隊伍。

Robert Horry 投進三分是實力，但他在弧頂位置接到球，那是運氣。

除了上述三點，還有個不能直說、但球迷多少心知肚明的秘密：裁判。

若認同第三點及「看不見的手」論點之人，就會明白以冠軍成敗論英雄，如此粗俗的二分
會抹煞很多事情。

有三枚冠軍戒的 Luc Longley，他的生涯不會比 Patrick Ewing 成功
有七枚冠軍戒的 Robert Horry，他的生涯不會比 Karl Malone 輝煌

奪取冠軍是一個過程，它是有脈絡的、有很多因素影響的、有球員無法掌控的部分，即它
不是靠個人努力就能達陣的。

如果真的喜愛 NBA，看球的視野絕不會僅止於此刻的成績與當下的結果，而是留意到那一
路走來的交戰過程，以及球員與球隊如何受到大環境的影響。

因此，要判斷一位球員的功過或強弱，用縱貫性的、歷史性的脈絡來觀察，而非僅就橫切
面、局部的片段當指標，如此對球員才能得到較公允的評價，尤其是那些沒有冠軍戒、但
卻值得尊敬的偉大球星們，更該用這樣的眼光來看待。


--