效率問題 - 武術 Martial Arts

By Quanna
at 2011-05-03T18:30

Table of Contents

傳武是先紮底才教對打
西方武術例如拳擊直接教打邊打邊練

傳武可以算是大器晚成不能說是效率差

只式教法不同罷了說效率差太誇張

我也是練傳武的不覺的效率差阿

--

Tags: 武術

All Comments

By Puput
at 2011-05-06T15:24

拳擊也沒有直接教打，應該是直接教
"怎麼出拳"

By Elma
at 2011-05-09T16:56

丟個直觀問題練三個月兩邊打誰會優

By Jacky
at 2011-05-12T15:38

我也練傳武，是邊練邊打啊
要紮底才練打，從小學紮到高中都沒完

By Emily
at 2011-05-17T11:35

勢? 我想板友講的效率指的應是這個

By Olivia
at 2011-05-18T21:20

就算是傳武, 也該是邊練邊打

By Belly
at 2011-05-21T14:56

我比較滄桑都是邊練邊被打...

By Quintina
at 2011-05-26T09:46

要強又要快是不可能的你練3個月比
好像沒有意義那不叫效率吧

By Christine
at 2011-05-27T13:01

我們是練基本與套路，想對打的再另外
加強。有點看個人喜好。

By David
at 2011-05-29T23:59

這又不是在學數學沒有最適解

By Thomas
at 2011-06-01T22:45

我是舉例.. 沒說一定要三個月..

By Adele
at 2011-06-04T09:17

你可以提出你心中的效率定義

By Yuri
at 2011-06-09T08:30

總之大部分談到的效率就是我舉的那種

By Anonymous
at 2011-06-14T02:32

效率只存在個人的練習不是武術之間

By Ivy
at 2011-06-15T23:51

"給同樣一段中短時間哪方贏面大"

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-20T05:09

膚淺的比較

By Rebecca
at 2011-06-21T09:44

"同樣的練習力度與努力程度之下"

By Lydia
at 2011-06-24T01:24

為免被戴帽子我先說我練傳武的

By Faithe
at 2011-06-24T07:33

你可以說說你對效率的定義
否則你的定義若跟一些板友不同
那就雞同鴨講了~

By Franklin
at 2011-06-26T11:47

從來都是人與人之間的競爭不是武術

By Carolina Franco
at 2011-06-29T07:11

種類的競爭

By Una
at 2011-07-01T13:49

你這句話前提建立在雙方認真程度不同

By Olive
at 2011-07-04T13:35

但板友會談到效率卻是已經有認真程
度雷同的假設了

By Enid
at 2011-07-06T02:49

算了我不小心認真了 sorry~

By Bethany
at 2011-07-08T00:43

認真很好啊..不要生氣就好了ㄎㄎ

By Annie
at 2011-07-11T16:58

其實是人與人的競爭並不見得不是武術

By Steve
at 2011-07-13T10:45

與武術的競爭，只是要用資料去判讀這

By Joseph
at 2011-07-14T17:52

樣的競爭結果，會比人的競爭困難許多

By Oscar
at 2011-07-18T07:53

傳武的練法是給職業打手練的...

By Zanna
at 2011-07-21T05:19

而且目標完全無視量級的教你用法
這是甚麼意思呢? 就是你需要使用任何

By Frederic
at 2011-07-23T11:55

技能去獲勝(或應該說殺死對手)
不管是用武器不用武器都一樣

By Ethan
at 2011-07-25T15:48

所以不可能為了優勢減重再配合戰略

By Quanna
at 2011-07-27T19:16

重就是威勁有出來攻擊就有力

By Ethan
at 2011-07-31T12:25

技巧好就擊殺更有效率
那遇到更重的勒? 抄傢伙跟他拼

By Adele
at 2011-08-03T01:18

拳怕少壯棍怕老郎~

By Hedwig
at 2011-08-07T13:59

其實打過很多的人再練傳武會比較好

By Carolina Franco
at 2011-08-11T23:44

好在比較不容易被誤導目標..了解動作
涵義

By Madame
at 2011-08-13T04:27

重就是威這個論點還蠻奇怪的

By William
at 2011-08-15T12:00

如果只是一身肥肉何足為懼

By Leila
at 2011-08-18T02:10

坦白講, 一身肥肉量高的話,確實有威.

By Iris
at 2011-08-22T18:23

那通常只是剛好肥肉多肌肉也稍多一點

By Liam
at 2011-08-26T06:44

如果肌肉的素質和分量和一個體脂肪較
少的人相同攻擊的質量會大但是速度

By Kelly
at 2011-08-27T08:09

必慢速度慢是任何武術的致命傷
老實說很多吃到破百以為就可以很強
的人我自身經驗是他們的拳根本還比

By Noah
at 2011-08-28T21:48

不上一個體脂肪10以下65kg的人

By Agatha
at 2011-08-28T23:50

來來去去一堆肥肉只是讓你步伐上增加
累贅罷了

By Brianna
at 2011-09-02T03:48

但儘管如此, 我遇到吃到破百還自以為

By Yuri
at 2011-09-04T15:50

強的人, 還是一整個鬥志戰心全消啊~

By Ida
at 2011-09-07T12:30

我承認隨年歲漸長,我越來越孬+懶 XD

By Dinah
at 2011-09-08T06:26

身體+腦袋的競爭 =/= 武術招牌的好壞

By Puput
at 2011-09-12T12:38

同老師教出的學生都考上同一間學校??

By Oliver
at 2011-09-16T12:05

年歲漸長越來越孬...我也是啊XD

By Tristan Cohan
at 2011-09-16T23:23

一個很重的胖子就算他只練體操
只要他都有在動那些肥肉就可以讓他

By Margaret
at 2011-09-20T13:05

隨時在重訓你說他肌肉可以少到哪?

By William
at 2011-09-25T06:40

速度技巧可能很差但力量絕對不小
當然你要用同量級來算自然結果不同

By Belly
at 2011-09-28T06:52

但他之所以會胖就是他天生比大部分
同身高的人更容易高出幾個量級

By David
at 2011-09-30T18:56

所以高出你的量級就是他的優勢

By Rachel
at 2011-10-04T00:13

我有同感...打胖子帶拳套總感覺

By Hazel
at 2011-10-06T00:03

肚子攻擊無效

By Noah
at 2011-10-07T06:58

問題我的前提就是肌肉量一樣
如果胖子因為有在動而肌肉比常人多

By Catherine
at 2011-10-09T19:57

那就違背了前提啦

By Ula
at 2011-10-12T22:02

我說的是"吃到很胖"而非"胖而有在動"

By Kyle
at 2011-10-13T14:58

再說胖的重訓跟真的中訓質量也差很多

By Skylar DavisLinda
at 2011-10-17T07:02

你忽略了很多人體質天生就容易吸收
變胖跟他動不動一點關係都沒有

By George
at 2011-10-18T02:15

骨架大吸收力強看起來就是圓滾滾的

By Lucy
at 2011-10-21T13:35

那還是奠基於肌力而非脂肪本身

By Kristin
at 2011-10-23T08:20

不過一般真的很少看到純肥肉的胖子
這是經驗，一般體重上到110以上的

By Joseph
at 2011-10-25T08:47

力氣真的都好大...
當然不會比110的壯漢284X87

By Skylar DavisLinda
at 2011-10-29T11:41

來的有力啦.但是壯漢可以拼命練的

By Quintina
at 2011-10-29T19:44

如果胖而且又有在練通常會很有力氣
啦特別是腿但相對體力就會比較差

By Irma
at 2011-11-03T01:49

體格大消耗也大啊體力本來就不好練

有沒有學詠春的人住在新竹呢?

By James
at 2011-05-03T17:15

你是跟那位老師學的ㄚ ※ 引述《asdwqq (活著就要動)》之銘言： : 不知道板上有沒有人學詠春住在新竹呢? : 一個人住在新竹..都沒有人可以一起練習詠春 : 希望改天可以一起出來練習!! - ...

本來回應了很多篇，砍掉後以這一篇做結

By Adele
at 2011-05-03T06:23

我滿推薦MASKTURE的一篇文章給KILLCHINA 就是and#34;連日來的爭吵and#34;那一篇我本來寫了3篇文，之後覺得怕越講紛爭越多索性都刪除了我本身打的是拳擊，練的是截拳道其實傳武我是不懂的但是起碼and#34;尊重and#34;兩字我還懂東方武術跟西方格鬥術 ...

is this傳統武術?

By Daph Bay
at 2011-05-02T23:54

http://www.youtube.com/watch?v=p1XwWLhRf0s 自我中心過了頭 http://www.youtube.com/watch?v=gEDaCIDvj6I 連傳統武術都不會想承認這位老伯=__= http://www.youtube.com/watch?v=ihvzEv ...

請給分，15歲小女生的詠春...

By Irma
at 2011-05-02T23:27

國術的問題在很多古武術流派也有 --就是著重文化傳承面多過競技面而競技面的發展又完全閉門造車而缺少交流與改革日本空手道同樣也有著重文化的流派但同時也有很多著重競技改革的新流派使得在文化傳承與競技兩方面都發展蓬勃但在國術百家流派中卻有個現象: 只有著重文化的傳統流派與同樣著重文化的新流派 ( ...

不會就別裝強好嗎?

By Mary
at 2011-05-02T23:15

前幾篇有推文提到插眼睛抱歉, 我只能說你無知了要能插到對手的眼睛真的and#34;非常非常and#34;不容易你慢慢試個二十次可能可以中一次吧. 對手不會轉身? 頭不會歪? 身體不會動? 果然是沒經驗的傢伙... 而且我認識軍中的個鬥教官他也說~~~根本插不到~~~ ...

效率問題 - 武術 Martial Arts

All Comments

Related Posts