改變歷史一刻的原因 - 網球 Tennis

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-07-07T12:36

Table of Contents

1980 Wimbledon Final
(1)Bjorn Borg def.(2)John McEnroe
1-6 7-5 6-3 6-7 8-6

Borg完成溫布敦五連霸

1981 Wimbledon Final
(2)John McEnroe def.(1)Bjorn Borg
4-6 7-6 7-6 6-4

McEnroe終止Borg溫布敦五連霸霸業


2007 Wimbledon Final
(1)Roger Federer def.(2)Rafael Nadal
7-6 4-6 7-6 2-6 6-2

Federer完成五連霸

2008 Wimbledon Final
(2)Rafael Nadal def.(1)Roger Federer
6-4 6-4 6-7 6-7 9-7

Nadal終止Federer溫布敦五連霸霸業

=============================================

是不是有點湊巧呢,除了1981年和2008年的決賽盤數一個是4盤,一個是5盤之外,
其他都在重演27年前的歷史(事實上Rafa這一場也差一點四盤獲勝。)

Federer這場有沒有機會衛冕,當然有。但是請注意到藍底青字的部份,Federer竟然
沒有辦法靠者破發球局的優勢在前面四盤獲得盤數,都是要靠搶七才能搶贏。這對於
Federer是個很大的警訊。去年就已經發出很大的警訊給Federer,但是Federer沒有查
覺在今年使用相對應對策略。

Federer並沒有記取去年前四盤只靠兩個搶七拿下的教訓,今年用同樣的戰術對付Nadal。
也忘記去年最後第五盤到底是用什麼樣的戰術擊退Nadal的。其實這場輸了也不會太意外
,因為連續兩年,Federer在本身戰術使用上就連續犯了一個足以輸掉比賽的致命錯誤。

明眼人都看得出來,其實Rogi和Rafa在底線對拉上並不是在同一個層次上,不管是近四
年的法網準決賽+決賽,近兩年的溫網決賽。都是給人這樣的感覺。只要一陷入相持,
Federer就很難從對抽和對拉取得優勢,必須要從發球+突擊+上網來取得分數。當然這
是一個可應付的方式和策略之一。但是,還有一個更有效率的方法,Federer在這兩年的
決賽之中並沒有好好使用,那就是大多數時間用自己的反拍切球斜線切到Nadal的正拍去。

Rafa是屬於正拍帶有強烈上旋又可以打出很深落點的選手。打出去的球剛好都落在Rogi
的肩膀部份高位,不論是正拍或反拍,都造成Rogi的困擾。原本Rogi可以利用球在草地
上彈跳後向下的特性。去使用切球去面向Rafa的反拍。由於Rogi的切球在草地上會有下
沉的特性,使得Rafa的正拍上旋拉得再怎麼厲害,大部份的回球的高度大概也只會落在
Rogi的腰部,而不是Rogi的肩牓。這樣對於Rogi是屬於一個比較好出手的攻擊角度。而
且當一方在切,一方在硬拉的時候,拉的一方也因為身體一直處於蹲下,起來的運律,
而使身體和體能受到較大的損耗。即使Rafa反手切球也是很強,但是他如果使用轉身而
想用反手切球來反切Inside-Out角度來回應,需要一些握拍和移位變換準備時間,而且
在切球擊球上也會喪失先機,給Rogi反攻擊的機會,所以我預估Rafa也不會這樣做。

但是Rogi在這兩年後並沒有使用"多切一抽"的牽制戰術,我不曉得背後真正的動機是什
麼,而且今天雖然起大風,對Rafa的上旋抽球很有利,但是使用低沉的切球讓球行進的
方向很難預測,也是一個很好的辦法,結果Rogi竟然隨者Rafa的上旋抽球隨之起舞。

也許Rogi是顧慮到Rafa的反切也是很好,但兩個人的切球功力來說還是Rogi在對切上會
占得一些稍稍上風。Rafa在對抽上有優勢,而且大幅運用。同樣的,Rogi在對切上也有
優勢,且能大幅運用的話,其實他這兩年他在場上的形勢就不會那麼被動。不止Rogi該
用這招來制約Rafa,十年前的Pete也是用多切一抽的戰術來制約Andre。加上Andre的切
球水準只是中度水準,普普,造成了Andre在對於對方節奏變化上的應對顯示出迷惑性而
無法持續打出好球。同理,要是當年Sampras選擇跟Agassi留在底線上硬抽,而不以抽切
變化的迷惑性來制住Agassi的話,當年的Sampras有辦法在Agassi對戰中取得上風,而在
溫布敦獲取那麼多座冠軍嗎? 答案是不可能的。就是因為Sampras選擇了多切一抽的牽制
戰術,他才能在其他發球,截擊,甚至正拍突擊做為突破口,來擊敗Agassi,甚至獲得
大賽冠軍。如果十年前Pete堅持在底線與Andre對抽的話,今天我們看到Rogi在底線位置
被Rafa調離的慘樣,在當年的山阿之戰也會發生。

所以Federer要考慮多使用抽切的變化性,論抽球,今天你已經不是Nadal的對手,甚至
如果他在今年法網使用這個戰術,我想比數上他還不至於輸到這麼難看。而且更不幸的
消息是,Federer的整體狀態和身體機能有在走下坡的趨勢,Nadal還正在往上坡走。從
現在起,Federer更要學會打多一些經驗球的切抽的變換使用,而不是一直在底線跟對
方在硬抽蠻幹。值得注意的一個有趣的現象,反到是Nadal今天在反拍切球變化引誘
Federer在正反拍產生擊球失誤的情況比較多,這方面Nadal到是學起來了。反切的威力
,這是Nadal在近一兩年進步最多的地方,恭喜Nadal贏得這個冠軍,他該得的,而且
花了兩年五盤大戰才獲得的,代價很大,辛苦了,也期許他日後能往偉大球手邁進。




--
╔═══════════════╦════════╦═════╗
ソフトバンク,軟體銀行四大天王 SOFTBANK
╠═══════════════╩════════╩═════╣
カズミ サイトウ,トシヤ スギウチ,ナギサ アラカキ,ツヨシ ワダ
192cm,96kg 175cm,82kg 189cm,81kg 179cm,77kg
╚══════════════════════════════╝

--
Tags: 網球

All Comments

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-07T16:54
這篇寫出很好的重點 我都看不出這麼深入 o.0
Elma avatar
By Elma
at 2008-07-07T21:12
搶七對發球強的強王超有利 可惜關鍵破發都沒把握住
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-07-08T01:30
那個BP真是很囧
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-07-08T05:47
風大最不適合用的球路就是切球 我想federer可能有考慮
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-07-08T10:05
但是我覺得小球不行 前幾場有人對Nadal小球就是被穿果然這場也是
Rae avatar
By Rae
at 2008-07-08T14:23
其實不會,當年2002庫揚決賽Pete就是利用風大切球把Andre給
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-07-08T18:41
迷惑住了,只是要注意到一點,不要用太大力,球飛行的軌跡會跟戴娃在風大時的發球一樣可怕,落地後不知道往哪跳,這才可
Adele avatar
By Adele
at 2008-07-08T22:58
怕...XDD
Puput avatar
By Puput
at 2008-07-09T03:16
Nadal的上旋抽球實在很難借力切球 這對切球高手都是問題
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-07-09T07:34
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-09T11:52
否則Graf不會特別容易輸給某種類型的選手
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-07-09T16:09
Graf以前好像特愛輸給輸給一個南非矮小超級月亮球專家
Connor avatar
By Connor
at 2008-07-09T20:27
在紅土上這會形成障礙,但是在草地上的特性影響不會變得那麼大
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-07-10T00:45
Amanda Coetzer,剛好那兩場是不利於切球發揮的慢速球場
James avatar
By James
at 2008-07-10T05:03
Amanda Coetzer. 個子小小長得很可愛
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-07-10T09:20
97澳網和法網,加上Amanda實在太矮,157cm,撈得到
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-07-10T13:38
南非選手柯茲兒 葛拉芙對他超沒辦法
John avatar
By John
at 2008-07-10T17:56
那Federer下次和Nadal打時改雙手反拍好了(誤)
Linda avatar
By Linda
at 2008-07-10T22:14
這時候練新球路會不會太晚XD
Edith avatar
By Edith
at 2008-07-11T02:31
上網也討不到便宜阿....法網怎麼被玩死的.....
James avatar
By James
at 2008-07-11T06:49
我覺得不是那嚜容易吧 nadal的上旋在草地上也是很可怕的
Candice avatar
By Candice
at 2008-07-11T11:07
推!
Erin avatar
By Erin
at 2008-07-11T15:25
戴娃在美網的戰績輝煌不是沒有原因的...發球迷魂大法在艾許球場真的很管用呀 XD
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-07-11T19:42
在草地上來講也沒那麼困難.對付Rafa的辦法就是不斷製造低球給他
Heather avatar
By Heather
at 2008-07-12T00:00
對上Nadal切球要成為主要戰術要背負很大的風險
Edith avatar
By Edith
at 2008-07-12T04:18
我要推迷魂大法XD
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-07-12T08:36
她們已經交手快20次 我想沒有人比federer更了解nadal的球有多旋多重
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-07-12T12:53
這個風險是值得付的,不然還有其他辦法嗎
Olive avatar
By Olive
at 2008-07-12T17:11
我覺得對上Nadal 用反切會和他單反抽球一樣是個兩面刃
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-07-12T21:29
看這場比賽費神的反切落點可以看出 幾乎都是落在中場
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-07-13T01:47
所以才需要一開賽就要找手感使用,而不是等盤數落後時才想到
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-07-13T06:04
那時才想到已經晚了
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-07-13T10:22
是不是因為Fed單手反拍面對Nadal上旋比較難打出正推直線?
Belly avatar
By Belly
at 2008-07-13T14:40
文章寫的很好,名字前後文連貫會更好。
Delia avatar
By Delia
at 2008-07-13T18:58
對於高過肩的強上旋球 真的很難切深推至接近底線的落點
Enid avatar
By Enid
at 2008-07-13T23:15
所以才保險的用切球對付 反而中了Nadal的計謀?
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-07-14T03:33
所以才要先發制人先把球切低,在位置還沒被拉開之前
Andy avatar
By Andy
at 2008-07-14T07:51
推好文~~
Ula avatar
By Ula
at 2008-07-14T12:09
今天所犯的錯誤都是在對抽中被拉開位置導致他只能切防守中場
David avatar
By David
at 2008-07-14T16:26
上旋加上被風助長 威力驚人
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-07-14T20:44
樓上也說到一個重點 決賽當天風太大真的不利於主動切球
David avatar
By David
at 2008-07-15T01:02
Nadal就有幾個想要貼著線走的切球被吹出界了......
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-07-15T05:20
這也是Federer自己要去用切球去克服的地方.我說過了,風對
Donna avatar
By Donna
at 2008-07-15T09:37
切球的影響並沒有那麼大,你只要比平常施力少一點.大約20%,剩
Edith avatar
By Edith
at 2008-07-15T13:55
雖然可以像原PO說的切到方向難預測 但也就容易出界
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-15T18:13
專業文 推~~
Freda avatar
By Freda
at 2008-07-15T22:31
下的20%風自然會借助力,我相信Federer應該會很明白這個道理
Adele avatar
By Adele
at 2008-07-16T02:48
要能20%這樣算是要風速和風向是穩定的才行吧
Harry avatar
By Harry
at 2008-07-16T07:06
而且在對峙中並不一定要切到底線,保持幅度低和角度大就讓Nadal夠頭痛的,Nadal怕這種
Harry avatar
By Harry
at 2008-07-16T11:24
除了第三盤之外,其他四盤時間大部份都起風,而且風向看起來
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-07-16T15:42
看Nadal那球姿勢都擺好了卻被突然狂風吹到只能隨手一擋
Rae avatar
By Rae
at 2008-07-16T19:59
還沒有像第一球場和艾許球場那麼不固定
Puput avatar
By Puput
at 2008-07-17T00:17
那我就要問了..這樣的情況佔全場比例的多少.就因為這突然來
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-07-17T04:35
的這一兩個不固定風向導致全場都不能用這戰術?
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-07-17T08:53
這個要看選手本身 只有當下打球的人才知道風對他影響多少
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-07-17T13:10
而且風對切球影響較大吧 比起抽球飛行時間長力道輕迴轉慢
Damian avatar
By Damian
at 2008-07-17T17:28
話說我之前唸的學校在號稱風城的新竹 風大時打球真的是很OX
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-07-17T21:46
但是瞬間落下的加速度和位移方向也是快得可怕
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-07-18T02:04
風的方向與力量並非都是固定不變,Gogi也並非在比賽中經常使
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-07-18T06:21
確實第五盤看不到roger用切球了 對rafa對抽等於是送死
Ula avatar
By Ula
at 2008-07-18T10:39
用反切, 我們的推想跟Rogi當時比賽的實際狀況,是有理想值跟實際值的差異
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-07-18T14:57
跟rafa打一定要用小球跟變化球跟切球迷惑他否則讓rafa穩穩當當的站在底線重抽 誰上來都是輸
Steve avatar
By Steve
at 2008-07-18T19:15
如果採用多變化打法,可能比較有效..切抽並用時而上網+小球
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-07-18T23:32
Rogi算是切球誤差值很小的選手了
Olga avatar
By Olga
at 2008-07-19T03:50
我也沒說完全不讓Rogi抽球,只是多切一抽,以切做布局
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-07-19T08:08
等到出現機會必死球再上去抽一板突擊,或者是切切抽,切抽切
Michael avatar
By Michael
at 2008-07-19T12:26
Pete的切球跟Rogi的哪個效果比較好? yevvi大覺得?
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-07-19T16:43
切抽切抽,這樣比較有機會剋制Rafa,絕對不是抽抽抽切當然是Rogi
Harry avatar
By Harry
at 2008-07-19T21:01
願聞其詳~
Ida avatar
By Ida
at 2008-07-20T01:19
Pete的切球一般有兩種,一種是帶有落地後往左跳的直線切球
Donna avatar
By Donna
at 2008-07-20T05:37
另外一種就是斜線側旋.不過跟Fed比,他的上旋幅度較高
Candice avatar
By Candice
at 2008-07-20T09:54
那麼 那如以整體的切球佈局的效率來看呢?
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-07-20T14:12
Fed除了這兩種之外,同時還有零式短球側切和過網短斜線落在
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-07-20T18:30
對手前半場的短斜線切球,加上他的斜線切可以切上旋和下旋所以他最起碼可以切出五種不同變化和五種拍面的角度
Valerie avatar
By Valerie
at 2008-07-20T22:48
單論切球 Fed的品質較Pet好 但是在應用層面我卻覺得反過來
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-07-21T03:05
大概跟Fed多半利用切球當做底線變化節奏的武器 角度跟位置
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-07-21T07:23
的變化與主動性就不如Pete用來隨球上網那麼犀利
Regina avatar
By Regina
at 2008-07-21T11:41
Fed可以把對手強迫逼上網前,這是Pete所做不到的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-07-21T15:59
當然 對上Nadal這種腳程快又可打出大角度穿越的對手來說切球隨球上網是不智的 可是Fed的setup品質的確不是太好
Linda avatar
By Linda
at 2008-07-21T20:16
這個就是Fed心態的問題了,我也覺得他在近年很少使用切球上
Michael avatar
By Michael
at 2008-07-22T00:34
個人觀感與LANE34大較雷同~被lane34大搶先一步XD
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-07-22T04:52
我同意 調動對手到網前是Fed較佳 但這兩面刃對Nadal的效用?
Michael avatar
By Michael
at 2008-07-22T09:10
推好文,的確前兩年決賽已經有警訊了,今年Nodal又進步更
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-07-22T13:27
網感到很驚訝..對Nadal,適度的直線切球上網還是要用
Elma avatar
By Elma
at 2008-07-22T17:45
Fed有好的切球 在戰術上應該可以更多變的 另外網前截擊有時
Erin avatar
By Erin
at 2008-07-22T22:03
實在隨性到有些鬆散 甚至setup沒角度沒深度就上網等被穿
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-07-23T02:21
Rogi的切球雖然很好,但是他整體的切抽布局有待加強
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-07-23T06:38
有些用反拍直線後隨球上網戰術很失敗 往往反抽都會到快中線
Hedda avatar
By Hedda
at 2008-07-23T10:56
再推一次 他這場網前(小球)失敗居多 一直被穿...
Mason avatar
By Mason
at 2008-07-23T15:14
推,很詳細的技術分析
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-07-23T19:32
這個就是天生才能啦..我認為Pete給大家隨球上網布局好的印象
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-07-23T23:49
位置去 適度用反切側旋往直線去可能會好些
Erin avatar
By Erin
at 2008-07-24T04:07
撇開今年之前落敗的比賽,昨天的這場其實上網主動變化的布꜠布局都是以失分結束,不是上網能力不好,而是布局的問題~
Queena avatar
By Queena
at 2008-07-24T08:25
有一部份來自於Pete太過優異的網前覆蓋面積,有些球明明沒做
Yedda avatar
By Yedda
at 2008-07-24T12:43
我認為這是可以學習而且對Fed來說是很好教材 Fed底線強勢
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-07-24T17:00
而且可能他自己也喜歡留在底線打出好球 所以...球風問題Fed的才能是可以做得到的 而且可能會更華麗
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-07-24T21:18
好,Pete就是可以利用網前覆蓋面積反將一軍,或是對手照成心裡
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-07-25T01:36
刻板印象造成穿越球失誤
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-07-25T05:54
而且像Pete那樣橫向兩邊和垂直上下都勾得到的人古往今來也只
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-07-25T10:11
有他一個,還必須要有非常好的身體素質和非人哉的訓練.Rogi很明顯沒他那樣的身體素質
Dora avatar
By Dora
at 2008-07-25T14:29
我對最後的結論有些存疑就是了 :)
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-07-25T18:47
非人哉的訓練XDDD
Selena avatar
By Selena
at 2008-07-25T23:05
Sampras當初用繃帶連結兩邊網柱再纏住腰來做截擊訓練,試問
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-07-26T03:22
這種訓練還有誰能做得到的..XDD..Rogi的話注意到他截擊完會
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-07-26T07:40
有一個正拍截擊完踏出右腳的動作。如果是要訓練成截擊大師,
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-07-26T11:58
是盡量避免踏出右腳那個多餘動作的,可是Rogi還是有,代表他
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-26T16:16
先天覆蓋到網前的能力還是有一定極限
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-07-26T20:33
沒辦法只要像Sampras一踏出左腳就全部蓋住面積....XDD
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-07-27T00:51
這種東西現在練來的及嗎?
Valerie avatar
By Valerie
at 2008-07-27T05:09
這個是要有先天資質的...XDD
Cara avatar
By Cara
at 2008-07-27T09:27
來得及啊 這種東西練久就會熟 身體自己會反應 除了面積之外Fed在截擊手感 半截擊 還有上網前setup都還有進步空間
Delia avatar
By Delia
at 2008-07-27T13:44
Fed來弄個跳躍式切球吧 雖然我不知道有啥用處 XD
Mia avatar
By Mia
at 2008-07-27T18:02
只破了一個破發點真是太傷了...
Gary avatar
By Gary
at 2008-07-27T22:20
Nadal就是利用"面積"擊敗他的阿,既然面積做不到,我還是覺得
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-07-28T02:38
先弄好"Set Up"比較實際
Olive avatar
By Olive
at 2008-07-28T06:55
我覺得他不是沒記取教訓什麼的吧 不要說得一嘴好球
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-07-28T11:13
技術層面已經到這種地步了 他自己一定也有嘗試方法
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-07-28T15:31
當下打球跟在旁邊講的好像是你就一定贏 應該有很大差距
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-07-28T19:49
別按2好嗎 這篇不差啊
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-07-29T00:06
不然樓上你來舉例阿
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-07-29T04:24
sorry,不是指nyy
Lily avatar
By Lily
at 2008-07-29T08:42
y大這篇分析的很專業 可以不要放大絕好嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-07-29T13:00
又有人亂放大絕 照你這標準 那這世界上沒幾個球評吧
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-07-29T17:17
而且這是賽後分析啊 又不是占卜....XD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-07-29T21:35
放了大絕又提不出什麼真知灼見 不知道在噓啥~"~
Andy avatar
By Andy
at 2008-07-30T01:53
補一個推回來 看完知道好多東西
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-07-30T06:11
Graf對上Coetzer是以11勝4負的戰績領先
Elma avatar
By Elma
at 2008-07-30T10:28
但Graf在1997年輸給Coetzer三次 原因是當年葛拉芙膝蓋韌帶已
Jake avatar
By Jake
at 2008-07-30T14:46
完全磨損 無法下蹲切球 同年葛拉芙就暫退網壇 作膝傷手術
Donna avatar
By Donna
at 2008-07-30T19:04
長知識~推回來!
Olive avatar
By Olive
at 2008-07-30T23:22
推原po 增長很多知識!!
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-07-31T03:39
費神真的是靠發球在力挽狂瀾,當時第五盤開打就知道不妙
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-31T07:57
這篇讚...版主m了 哈哈
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-07-31T12:15
好專業喔!費德勒怎麼沒想到你說的這些...球王戰術竟不如你
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-07-31T16:33
噓啥 真是很外行
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-07-31T20:50
和外行內行沒關係.....只是不喜歡這種說大話的口吻
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-08-01T01:08
寫得不錯壓,只是我不覺得球王體能走下坡
George avatar
By George
at 2008-08-01T05:26
民主時代你不能要求每個人的喜好都跟你一樣.....
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-08-01T09:44
體能走下坡的人打得到第五盤嗎?會輸明顯是Nadal的成長,說真得我不覺得以昨天表現看得出球王狀態下滑
Thomas avatar
By Thomas
at 2008-08-01T14:01
況且Rogi接受訪問也說比賽時Nadal讓他一直不斷地想要如何打
Regina avatar
By Regina
at 2008-08-01T18:19
切球對Nadal這麼好用的話不覺得Rogi會沒想到....
Freda avatar
By Freda
at 2008-08-01T22:37
那我直接問樓上 去年決賽第四盤最後四局是怎麼回事?第五盤,更正
Freda avatar
By Freda
at 2008-08-02T02:55
你可以不認同y大提出的分析見解 但何必用酸的語氣呢可以提出另一種分析 大家來討論這樣才會有意義
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-08-02T07:12
抱歉,最後一段比較點是指從07年Indian Wells算過來到現在以
Robert avatar
By Robert
at 2008-08-02T11:30
我也不喜歡你什麼都不說就噓別人 而且 當局者迷 一直想
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-08-02T15:48
不代表他會朝自己不那麼拿手或是不那麼常用的方面去想所以選手才需要教練 才需要請教別人 不然都自己想就好 盲點
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-08-02T20:06
及在05溫網到07澳網這一段輝煌時期的比較.並不是專指這次溫
Candice avatar
By Candice
at 2008-08-03T00:23
網,讓大家誤會了
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-08-03T04:41
自己有時候完全沒想到 以k兄的觀點 那基本上球評啥的都該噓
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-08-03T08:59
外行人看不懂也要推一個XD
Ida avatar
By Ida
at 2008-08-03T13:17
我覺得Nadal移位及回球速度都很快,用反切或許也可以也可以爭取一些時間準備下一板
Kama avatar
By Kama
at 2008-08-03T17:34
推~
Doris avatar
By Doris
at 2008-08-03T21:52
推;Federer即便是球王看不清自己盲點是不無可能的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-08-04T02:10
我有時會覺得他沒有教練也可能會造成一些影響
Carol avatar
By Carol
at 2008-08-04T06:28
推! 這篇說得真好
George avatar
By George
at 2008-08-04T10:45
恭喜NADAL BTW 他已經是偉大球員了喔!!!
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-08-04T15:03
風應該對兩人都有影響吧?
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-08-04T19:21
我覺得Federer的確應該多用一些切球 但是否比重要到
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-08-04T23:39
Y兄說的那麼多 值得商榷 Fed的反切我個人不覺得比Pet好
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-08-05T03:56
戰術變化性就不夠 且基本上Nadal不是那麼怕低球
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-08-05T08:14
加上Fed反切正好對上Nad正手上旋球 Nad還是很能提拉起來
Jake avatar
By Jake
at 2008-08-05T12:32
反切的有效之處是在切對角讓對手反拍難以蹲低出手但在Nadal對Federer的狀況 多反切對Fed其實不那麼有利
Damian avatar
By Damian
at 2008-08-05T16:50
push
Lucy avatar
By Lucy
at 2008-08-05T21:07
是終止六連霸霸業吧@@" 五連霸都已經達成了呢...
Queena avatar
By Queena
at 2008-08-06T01:25
六連霸沒有達到,所以不適合用"終止六連霸"這個字眼
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-08-06T05:43
你可以說"終止企圖六連霸",終止六連霸是代表已經六連霸過了這意義不同

Roddick的習慣

Frederic avatar
By Frederic
at 2008-07-07T11:43
我只能說 如果Andy自己無法放更多的心力在網球上 那他也很難再突破了 別的孩子在他這年紀都非常厲害了 可是他卻還一直停留....... 我從好幾年前就是他的死衷球迷了 可是看他一年比一年糟.. 我只能說......無奈、沮喪 以後看他輸球我都還會哭 不過哭多了就麻痺了... 我希望 在他的網球生涯裡 至少還 ...

Safin在溫網後的排名

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-07-07T11:42
※ 引述《retina (護芹人)》之銘言: : 我看Safin在訪問的時候,有透漏希望自己能被美網列做種子。 : 可是他現在名次並不高,我剛剛查ATP,才只有75名。 : 現在Safin溫網已經進八強,那他在溫網後的排名會進步幾名, : 有沒有 ...

現場轉播的史詩神話

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-07-07T11:38
真的很棒很棒 打出了一場高水準的比賽 我想不論是誰 即使過了五年十年 想起這場比賽都還是會大力讚賞的! - ...

Re: 2008 Wimbledon Champion

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-07-07T11:36
我真的覺得Nadal非常強 雖然以前很討厭他 不過經過這兩三年看他的比賽 發現他是個很可愛的小孩 而且技巧真的已經越來越卓越 不再只是紅土球場才能打得好 我想這一戰的成功 不僅是他的一個突破 也讓比賽好看了許多 我想這樣的結局總比費天王連第六年拿冠軍還來得有可看性 總之,繼續加油啦!!^---^ - ...

北京奧運.....決戰紫禁之巔

Una avatar
By Una
at 2008-07-07T11:26
費神跟納豆的下一場顛峰之戰應該在北京吧... 兩個人都有報名參加奧運 雖然不可能拿下如葛女皇一樣的同年度金滿貫了 但至少可以先累積個奧運金牌 挑戰阿格西的生涯金滿貫 期待兩位偉大的選手決戰紫禁之巔...XD - ...