擁核仔 - 棒球閒聊

多數人就願意承受你能怎樣?抓出來大清洗?這裡是民主國家

承受風險

有的人個性也像核彈頭 到哪都雞犬不寧

還好啦 就50%燃氣給他燒下去就好

我相信台電的風險控管，所以我認為真的有那個萬一台灣
也承受的起，如果你覺得台電有可能因為人禍導致核電廠
爆炸，那後續處理肯定會慢半拍，那你認為承受不起也很
合理啊，所以我打算跟你吵這個

反正可不可行以後的事以後再說

我沒回避啊 我講過不論死於飛機失事還是核災 人死了就是

廢核又號稱要減空污跟電費不漲的是哪國政府XD

還有20%綠電 剩4年喔 嘻嘻

死了 原po你講的老掉牙上次公投辯論早就吵過了好嗎?

廢核也OK啊，政府不要再詐騙說電費不漲惹

反正最後結局大概就是燃媒燒好燒滿 大家都能接受

天然氣用得越多成本越高 日本就無法堅持下去讓反核崩潰

什麼50%燃氣20%綠電然後不漲電價這種詐騙集團式的配比
時間到了自然會被戳破 在4年就知道是真的能行還是

唬爛王鬼扯一通惹~

要馬大家空污吸到飽 不然就電費貴到靠北 ，這兩個都準備
大跌民調，看政府敢不敢承擔而已，目前看來是不敢，繼續
編造謊言

繼續拿護台灣理由騙韭菜綠電能反空污還能有便宜電價

原po別崩潰了 民意就是這樣 你真要吵也該去找執政黨立刻

關閉核二因為風險太高 跟我們這些小咖糾纏做什麼?

多數擁核派（包括我）應該是存台灣不可能外洩的僥
倖心理 就像很多人認為他們此生不會遇到墜機一樣（
掩面

現在的電力講白了已經是走鋼索 火力電廠擴建只是更多雞
蛋放在同一個籃子裡 相較於電力負載缺乏彈性的風險 我
寧可賭核能
然後核能看國外的數據 其實比火力安全啊

會被萬一爆炸台灣承受不起這言論說服當反核的，基本上
早就在反核了，這言論我也沒想到要怎麼站在反方辯駁，
反正講什麼就一句台灣承受不起就頂回來了，所以兩邊根
本就不可能有交集的

跟土條一樣XD 土條也都是往最好的方面想

我覺得要反核也OK啦，不過不該讓政府繼續編照謊言惹，到
時候反作用力很快的

現在我們政府，基本就是繼續騙，號稱電費不漲空污還能減
少另外還能廢核，跟用愛發電差不多

重點是現行的電力配置就是緊繃了啊
就是走鋼索啊

說走鋼索我也覺得很好笑 把台灣的電力規劃搞到緊繃
備載低到笑死人就不是走鋼索?

這個配置就是不太能應付衝擊

還不是配合政策XD 台電只是執行而已

我真的覺得討論反不反核還拿4%5%來講真D很好笑

乾脆在加個XDXD比較好

柯這種風向仔，說反核又靠北空污不意外啊

一個四趴剩一年年的小丑，沒啥好討論的
會信柯CF的也沒啥好討論的

信誰跟反不反有啥關係~~我信媽祖不能反反核嗎

其實看來看去還是momvic110456最中肯

反正政府繼續騙，等謊言瞞不住就會滾下台惹，到時候不要
靠北是中國搞的就好

其實齁 政府只要誠實的把50%燃氣+20%綠能會造成的後果

m: 擁核派（包括我）應該是存台灣不可能外洩的僥倖心理

誠實的跟國民講 自己的選擇就自己承擔喇
不過齁我們大DPP只講好的 壞的用詐騙的
核能有的風險早就被吹到天上去了 還需要講?

那擁核派有把自己的內心話誠實跟民眾講嗎 ~

反正現在就是政府好好出來講，未來電費會貴，空氣是歷史
共業，別再騙惹

擁核派不也一樣 XD
需要阿 K的內心話大聲說出來 XD

本人不是擁核派的啊XD 但我只能說DPP網路謊言遲早被揭穿
，到時候土條這群人爽了

從豆漿仔開始絕食的時候 核能有啥危險早就吹到不能更多了
現在是50%燃氣+20%綠電@2025這群人

我可不想看到到時候KMT這群人上來，土條當大官啊

還在繼續唬爛不會漲電價 而且供電會穩

momvic很中肯啊 請接受多數人就是這麼想的事實 不用吵了

本來就有一好沒兩好 都是選擇而已
一直講核電多危險多危險 要50%燃氣+20%綠電

多數人 ? 你能代表多數人 ?

然後@2025 會怎樣也不老實講 用騙的

不想承擔核能無法挽回的風險就反核，反核就電費貴＋空污
，反正不可能有政府講的電費便宜 空氣清淨 還沒有危險

也別扯啥藍綠4% 我講過很多擁核派是綠的

能源問題也是國安問題啦，反正DPP現在就是靠網軍洗到瞞不
住為止

反正現在DPP主打的就是綠電有助經濟，空污KMT問題，這招
能瞞多久XDD
瞞到最後民調崩了，大概就就又要怪中國跟選民智商惹

KMT 反火力 反風電 反三接 什麼都反

核四也反
這種才真是奇扒吧 XD

比爛沒意義，因為你繼續唬爛到時候KMT靠DPP送頭就能上來

了
KMT就是如此沒方向才會積弱，不過照DPP這樣搞，到時候再
捧出一個民粹新星應該沒問題

在野的什麼都反正常阿 DPP當野黨時還不是K黨推啥反啥
哪需要邏輯~
今天KMT執政就變DPP反風反火兼反核了喇

DPP能不能做到預期的目標一回事 但至少逐步廢核方向是定的
請問KMT的能源政策核心在哪 ~

核心就是D黨要啥我就反啥

要取代得更爛 比爛怎會沒意義 XD

D黨其實也是這樣XDD像勞基法再也時期也是用二例唬爛XD

D黨在野講一套 上任反對在野的自己還不是一卡車

根本不用啊，反正民調降到一個程度，光靠嘴砲執政黨就會
贏了，不然你覺得韓有啥料
好好跟民眾溝通吧，整天騙跟用網軍洗，到時候被KMT逆轉又

要檢討當初給良心建議的

今天第一時間還叫九萬仔出來騙說不是電不夠XD

焦糖這種咖都能成為綠營意見領袖XD
不然就冰狼這種私立科大網路粉專

外部電網出問題是關電夠不夠什麼事？
而且要說不夠也是北部在不夠，然後環團和一堆北七繼

續反三接

還是那句老話 藍綠政治人物都反核 核能在台灣已經是明日
黃花了

那就繼續燒綠能天然氣啊,政府編教科書這樣講的

https://youtu.be/fLx0YWVurHA&t=3m24s
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620903674.A.E10.ht
ml

4%信徒只會用學歷看人，考第三次才上台大醫科就變成神

要燒更多天然氣就應該像sue5566講的誠實告知要漲電價

匯流排故障 -> 機組跳脫 -> -6% -> 啟動保護電網

又實際負載 > 預測負載，加上(水 風 太陽)供電能力減少

比預測值少 備轉跟預測出現誤差
ㄟ 看起來就是電用到很緊繃的意思阿

其實就是緊繃到一有包就限電
就賭都不會出包

所以也是先有匯流排故障這個包阿 ~
那會常常有包嗎 XD

而且這包出事分區限電幾個小時而已

寧願承擔這個小包 幹嘛拿命去賭核能的大包呢 XD

這風險控管孰輕孰重不難懂吧

就算每年給你跳一次停電2小時 80年

也才160小時沒電的生活
用這沒電的160小時 換得不用賭核能外洩的風險
根本超值 ~

對一個北北基的市民來說 不就是這樣嗎 ~

對啊，廢氣多吸點得癌症，還是比被輻射弄死好
都是選擇問題而已

你說台中人反火擁核就算了
人家離核電廠最遠身邊又有火力發電廠
人之常情 ~
台北市民跟人湊什麼熱鬧 XD

所以火力發電增加多少癌症機會啊 ~

我比較關心掉電費漲多少

況且台北市也沒火力發電廠阿 XD
而且前陣子關火力台中紫爆 盧不是也在那講境外汙染了嗎 XD

我是建議台北也要蓋，或是在地有電廠的電費要便宜

那叫作強國的疝液

台北市沒火力發電 離核能電廠那麼近

擁核反火 是在搞笑嗎 XD

天龍國想法不是我所能理解，就跟反核反空污電費不漲一樣
，我也不能理解

電費不是我在意的點阿

你不在意我在意啊

香菜覺得政府講的電費不漲，空污減少，外加綠電廢核，怎
麼才能辦到

那你就慢慢在意阿 ~

我們政府解法就是唬爛

政府唬爛 人民也不用拿命去賭嘛 XD

賭那麼大幹嘛呢 ~

電費漲 每年停電幾小時 跟用命去賭比起來
是命重要 還是錢跟停電時間重要阿 ~

而且核能不只賭命也賭錢阿 ~
北部核電廠要是外洩 在北北基置產的都要GG啦 XD

這是你要說服人民的，因為謊言遲早被揭穿，提供方案給人
民選，要漲電費吸空污，還是要承擔輻射外洩，沒有完美解
法啦，不要再唬爛惹

而且照DPP的唬爛法，到時候KMT靠打DPP就能上台惹

我又不是聽DPP講得才反核 Zzz
就是從一個台北市民的角度而已

你一直扯DPP的政策幹嘛呢 ~

因為很蠢啊，還是唬爛到土條這種咖都上台再來後悔XD

問題是我反核跟什麼DPP講不漲電費和降空污都無關阿

關鍵就是風險控管嘛 ~

反核派要看KMT上台嗎XD 不好吧
你要賭這群人上台繼續延續政策嗎

這就腦補太多了啦 ~

能說出不在意電費 算是一種凡爾賽文學嗎

抗中保台還那麼怕死 可憐哪

中南部燒煤傷肺 換你高貴台北人承擔風險

天龍人:反正得肺癌的又不是我 嘻嘻

從頭到尾就是拿命在恐嚇 可以 這很DPP

不去檢討台電跑來檢討擁核的 這更DPP

所以火力發電廠附近的居民沒有拿生命在賭嗎

還有那個看天吃飯的綠電 呵呵

自詡台北市民講一些話噢 真的是很替台北市民拉仇恨
啦

其實就是個連每天電量備轉燈號都被懷疑照假的政府XD

所以嘛 在什麼旁邊反什麼很合理 人性如此 不用像一些 擁
核仔連風險控管都不懂啊

拿命在恐嚇就更好笑了 你不在意自己的命是你家的是

kase09521: 會死到我頭上的時候還要關心有多少人陪葬喔

只有9.25毛4%仔會懷疑吧？那個備轉燈號可是台電設的
，你現在是在懷疑台電配合民進黨「造」假嗎？

但擁核仔是要拉人陪葬呢 XD

看天吃飯的綠電多數都是給產業界用的，跟一般人關聯
性其實很小：）
除非你家有裝太陽能板或是你夠厲害有搶到綠電憑證

然後一邊靠北空汙又一邊靠北低排放的燃氣和零排放的
綠電，自己都不會覺得哪裡怪怪的嗎？還是永和仔覺得
台灣應該要100%核電？

台積電跟沃旭買風電加自建太陽能電廠vs鄉民覺得是綠
電是垃圾，基本上我是比較相信張忠謀的眼光啦^^

我國的發電需求只能煤氣核全上 綠電雖要發展但當主力???

昨天就是嚴重高估太陽能發電量使電力透支 血淋淋的案例

trylin: 匯流排故障 -> 機組跳脫 -> -6%
那也是先有這個問題才出現的狀況

不是正常用電狀況下的透支阿

把一個故障的突發事件當成常態來看不對吧

就備轉容量太低愛走鋼索 4年兩次大停電一定嚇到很多外資

提醒大家 台積電也是外資公司

這次有停到他們嗎 ? XD

套句擁核仔愛用的 現在是拿外資在威脅嗎 ~

用錯辭了 上面擁核仔是說 "恐嚇" 改一下 ~

問題是這種突發事故的分區限電 根本不會去限到這些大廠吧

你知道美國商會常在質疑我們的能源政策嗎?

再說台積電會沒有應急的自備發電來源嗎 不太可能吧

美國跟台灣本土的利益又不同
他們又不住這 XD

出事了他們隨時可以回去 ~
那自然出發點也會不同

我懶得講太多 總之4年2次大停電沒人會相信臺灣不缺電了

你就說你自己就好阿 ~
除了你自己你要代表誰呢 XD

明明就是先有個故障少了6%

這才是主因嘛 而不是像擁核仔在那帶風向
帶成是正常狀況使用下的透支缺電

台積自備發電你拿來說嘴？值得驕傲的是台積電不是政府
哪一個國家的電網會區域出事搞到全國限電
問題就是電量的超額不是宣稱的10%
才會區域供電出問題變成全國限電
什麼邏輯

我不代表誰 反正8月公投決勝負 願賭服輸 嘴砲無意義

所以請問這次有限到台積電嗎～

至於南部出事北部限電 是南電北送的問題

三接後的大潭89號機運作可以解決這個問題

阿-6% 備轉又補不上不就缺電 ...

不是說不是缺電 又扯到三接
要三接就是要提供多餘的電力 那不就是缺電
簡單的數學問題根本還不需要理工背景

你把故障的狀況跟一般狀況扯在一起嘛 ~

不然備轉用來幹嘛的 ...

三接完全不會增加發電總量啊
號稱有10%備援，結果一有機組跳電就要停電五小時

所以看天吃飯的綠電要20%不能呵呵唷

沒有覺得綠電是垃圾 不用二分法

說是因為電網不是因為缺電你信喔？
台電工程師都大白話跟你說，昨天光電跟風電低於預期，水

但不務實的去計劃綠電在全國電力供應中的佔比 呵呵
應該也還好吧

10%是預估的 實際上沒有 昨天記者會有講

力因為水情也派不上用場，加上用電量高出預估值170萬千瓦
啊這就是缺電啊，X

https://reurl.cc/jqLqkL
這兩部每機組容量分別 112 萬瓩，兩部機組 224 萬瓩
沒增加電量 ?

水力風電光電只要老天不賞臉就派不上用場，發電量極不穩

那你又不要核電，能怎辦?用肺發電囉

你先說三接哪沒增加電量吧

國民黨要核電 民進黨要綠電
那是方向的問題 讓老百姓去選
問題是缺電就是缺電 供電的餘裕根本不夠
不然昨天停電停假的
有些人的邏輯可以去應徵某黨圖卡製作小組

國民黨要核電 ? ? ? XD
有嗎 XD

實際發電的是8、9號機啊，是政府的規劃造成三接成為他唯

侯和盧表示 ~
macrose: 三接完全不會增加發電總量啊
所以你這是在瞎掰阿 ~

一的天然氣來源的，你當初也可以不蓋在那邊啊

核電注重的是如何維持安全，降低風險 不是說不管啦
反正核能就一定會出人命就不要

有些人真的跟真實世界脫節 還拼命要跟大家討論

反核的可以再反用力一點，叫政府把前三廠都停掉

像這樣用簡單概念去二分掉選民價值判斷的作法 很DPP
無誤

二分法的是CentaurM83吧

國民黨要核電 ? 有嗎

國民黨明明什麼都不要阿 XD
用肺發電的是國民黨吧 XD

讓8.9號機只能靠三接是政府造成的啊

雖然觀音的海岸線本來就很慘，可是三接蓋下去真的是一個

那跟三接有沒有增加發電量是兩回事 別再凹了

畸形怪物豎立在海邊，不久前去觀音海水浴場看過真的很難
接受這個事實

三接後89號機運作就是有增加發電量

現在要走環保左膠路線了呦 ~

對啊，核電是綠電，讚啦

環保左膠明明反核阿 XD

反火反核用肺發電 ~
所以你是環保左膠 ?

只要承認台灣缺電，我是很好說話的，另外不要隨便在那邊

膠來膠去的，我根本不care，我只是真心覺得三接有夠醜

你自己說"對"的 怪誰

然後 "三接完全不會增加發電總量" 根本是在瞎掰

好喔，三接會增加發電量喔

所以台灣484缺電問題你怎麼看？
政府灑幾兆去投資離岸風電你又怎麼看?

我只看到廠商發大財而已www

三接增加發電量不就可以解決這次備載的問題嗎

而且其實這次備載不足估算錯誤也是台電警覺性太低

也是有備用的發電機組可以補上

不是在全開的情況下備載不足

所以這個估算不足 基本上還是有人為的因素在裡面

那既然這樣 說不缺電其實沒錯啊

不就你大綠能估不準~~ 2025這個估不準的要20%喔 嘻嘻

我覺得核2核3該延就延 核4不要動了

到時候再來看會不會常常估不準

反正核4 21年前就搞過扁連宋會直接停建了

對拉 準的時候都不缺 不準的時候就不知道囉

那就在少水時 少停機幾台火力發電 增加備載 不就可以了

2025非核家園是蔡英文自己主動喊的的阿
民進黨的能源政策不就是這個 又不會轉彎

好簡單喔 原來是能源專家 比台電更懂電的男人

2025綠能佔到20%時 你要多準備幾台機組避免綠能估不準阿?
我們的政府很有錢阿

或是轉不轉彎也沒差 2025早就沒蔡的事了

寧可投賴清德 鄭文燦 鄭麗君當能源部長 最棒了
阿 不然你要投國民黨

所以台電有說一定要核電嗎 XD

昨天救援的機組本來就在了阿 只是停機而已不是嗎 ~

核2本來就可以延阿.....

那為何協和還要改 就北部不夠阿
當然我很同意北部人愛用電不發電很該死

所以說要三接阿 ~

三接撐不起來缺口的啦 協和上去一定還是破口兩年

台電的態度是全部發電都OK 多多益善吧 以核能來說 他們

希望核四還是能商轉啊 火力也能蓋啊 可是就到處卡

KMT就全都卡阿 XD

大方向減碳的影響 電力的需求只會越來越大 然後你增
加火力發電 這沒有減碳啊

#1WCne9nT (Keelung) 當然啦 但我不反三接
只是深澳卡了 就真的沒辦法

減碳不是我在意的阿 XD
天然氣可以大幅減少懸浮微粒和化學物質 已經可以接受了

要減碳 減少燃煤火力發電最直接 問題是你的替代能源
選了一個最不穩定的來當主力訴求

賴清德幫蔡英文要救蘇貞昌背了黑鍋

我是覺得核2一定一定要延啦 5月就故障 8月不會故障?

就貴到歪腰而已啊~

而且其實這周已經預警三天了 我每天都在看 水力暫停

核2現在是沒地方放核廢吧
那就要問侯友宜囉 ~

有被預留阿 當然我也很賭爛侯友宜不發儲存執照啦

反正我不認為邱奕勝 魯明哲會輸鄭運鵬啦 三接就幹
我也不會怎樣 現在是要問林右昌蔡適應對協和態度

所以KMT是不是什麼都卡 什麼都卡才在那說缺電 XD

雙標喔 DPP可以卡核電 KMT不能卡火力
用DPP的標準 人家有必要用肺幫你其他縣市當空氣濾清
器嗎

kmt也卡核耶 XD

卡核卡火 用愛發電 XD

你要不要去搞清楚再來 Zzz

在這邊藍綠口水也無法解決缺電的事實啦

台灣目前就是只要有任何突發就要停電的狀態

備載10.01%根本是硬撐出來的假數字，而現在夏天還沒到

三接和減少歲修機組可解決

若是機組全開還缺電那是真缺電

但其實並不是這樣的狀況

備載估算錯誤那是電力調度的失誤

雙標仔要不要先弄清楚現實世界的狀況再跟人家討論
這種邏輯根本跟某政黨的圖卡製作團隊一樣

被打臉就只會扯些五四三了是吧 XD

你先說KMT到底要什麼嘛 XD

罵風 卡媒 卡天然氣三接 卡核 XD

搞不清楚狀況的是你啊 ~

什麼叫機組全開還缺才較缺 ...
機組全開還缺就死透了好嗎

問題是你也不會每天碰到匯流排故障吧 ~

會遇到檢修

昨天那幾台支援的不就是歲修的嗎

誰知道明天又是哪個環節故障~你要玩得這麼緊繃

就是三不五時都要停阿
要歲修的還開來支援 還不夠慘?

如果台電有察覺備仔電量不足 調度及時

就不會發生跳電的狀況
那你看是常態還是偶發阿 ~

這還不叫缺我真不懂啥叫缺了

察覺了也沒用 沒有的東西就是沒有

其實就賴清德講的嘛~~不是缺電 是剩的不夠多
剩的不夠多就不要有意外哪一台跳掉臨時生不出電囉

機組就閒在那 哪沒有 Zzz

剩的不夠多要是有及早發現調度還是不會跳電阿 ~
所以我說可以繼續看是常態還是偶發阿

現在才5月 還不到最緊繃的時刻呢

台電經過這一次還學不乖的話
也是蠻懷疑他們的專業素養的

造假的備載10.01%包括，現在不能用的水力，不穩定的風電

總是走鋼索總會有踩不準的時候 台電:現在是怪我囉?

所以我說懷疑它們的專業素養阿 XD
不然怪誰 ~
電力調度有問題啊 ~

http://i.imgur.com/AU1EyM2.png
怎麼會去懷疑他們的專業?他們明明是奉旨說謊吧

沒有發現預估備載有問題而即時啟動閒置機組

台電出來扛啦

那是你在腦補阿 有證據嗎 ~
沒有發現預估備載有問題而即時啟動閒置機組
台電怎會沒問題呢

奉命說謊也要維持不缺電的假象，不能掉到綠燈以下被質疑
缺電，才去造假硬湊了一個10.01%的數字

你要腦補陰謀論那就沒什麼好討論了吧
腦補的東西隨便你掰阿 XD
反正都可以掰說三接沒增加電量了 XD

把不穩定的供電方式也算到備載裡面，真的符合備載的涵義?
三接我已經改口了，而你扯個也改變不了缺電事實

那也是台電估的阿 XD

只是凸顯你找不出說法只能去翻舊帳貶低我言論的狀況
台電的上司是誰?

你要講這問題不照樣台電的鍋嗎 Zzz
所以你有上司叫台電造假的證據嗎 ~

上頭要你給個綠燈，你堅持說我有我的專業不做這種事，結
果是甚麼？也沒甚麼，就你的位置換人做而已
預估永遠都是10.01，實際上就不足10.01，那就是缺電啊XD

那個10.01不就預估的 昨天實際就沒有10.01阿~

沒有缺電 是大家用電量超過預估！綠電要到20%大家信嗎？

不都是你在腦補嗎 ~
所以我說預估錯 也是台電的問題啊 ~

你沒預估錯 即時啟動閒置機組補足備載電量
不就不會跳電了嗎

沒有缺電，是大家用電太多

所以你就是在那腦補陰謀論嘛 ~
預估錯誤 台電有責任阿

本來就有規劃某些機組要停機阿 ...

但必要時還是可調度阿
不然作天還不是拿出來用了
既然昨天可以拿出來用 那及早發現預估錯誤
也可以提早拿出來用啊

好啦 結論 都台電的錯 結案

那你規劃五月可以停機的現在就拿出來救了

夏天不就更緊
左看右看都是在玩極限操作了 還硬說成不缺 ... 有餘裕

政府一定沒有錯的 不要再造謠了

我只知道少4%總發電量就要400萬戶停電五小時而已啦

所以我說可以觀察是偶發還是常態再來評估阿
但是匯流排故障總不會是常態了吧

四年內已經兩次不知道算不算常態喇

匯流排故障只是其中一個原因
下次是什麼原因 誰知道? 阿你沒有餘裕 就是機組出包
就爆炸阿

你覺得算嗎 ? 我是覺得不算阿

全甩鍋給臺電行嗎？815大停電後有拔經濟部長喔！

而且明年三接89號機可以發電的話 這問題就會緩解很多

而且未來幾年還有8%的核電要退出喔
20%會搖來搖去的綠能加入 慘喔

拔我又沒差 XD
但估算錯誤不是台電的鍋是誰的鍋呢
那個數值也是台電自己估算的阿 ~

原來台電專業度這麼差，把因為缺水不能用的水力發電算進

是啦 反正執政八年 該賺的有賺到就好 什麼鍋的不干
我的事

備載，然後不穩定的綠電也算進備載

那你就要問台電了嘛 沒證據的腦補陰謀論沒意義阿

留給下任去背唄

呃 這數字基本上不是真的

口號妳在喊 背鍋底下在背

所以是台電預估錯誤阿 不然呢
那網頁不就台電網頁

2025綠電20%誰喊的

所以跟這次事件有個屁關係 XD
少在那瞎扯了啦

噢 然後擴大跟民間電廠買電 所以電到底夠不夠啦
這次問題的源頭不就電到底夠不夠 哪有扯

跟民間買的電就不是電嗎 XD

阿你就給一條鋼索叫台電走 然後再怪他沒踩穩 哭

還是你要說 台電電很夠 只是不嫌多 多跟民間買沒問題

沒估算錯 有及時調度 就不會跳電

DPP有說不缺電是完全靠政府發電嗎 ?

而且今天台電也不只估算錯的問題
匯流排故障也是個鍋阿 ~

你又知道以前沒發生過了~~

搞不好以前也有發生 只是備轉補上沒停電你不知道阿
現在不就玩到極限 所以哪個地方出包都會很明顯

匯流排故障 ＋ 備載電量估算錯誤
沒錯阿 所以兩個鍋導致這次跳電阿 ~

政府不會發電 會發電的是台電

和所謂的民間電廠

阿玩到極限 怪台電囉?

那DPP有說不缺電是完全靠台電發電嗎 ?

就出兩個包了還不能怪喔 XD

你真的以為那些數字是台電自己相信喔

沒留一些margin給人家然後在那邊嘴

以為什麼又不重要

他就是台電網站上的數字
出兩個包不能嘴 XD

本來就沒有100%穩的 不然備轉要幹嘛 ?

直接0%還可以省錢不是更好 反正有鍋都台電扛阿

超強 數字真假不重要 風險高低我覺得 讚讚讚

數字真假當然重要 問題那是台電估的阿 XD

台電的鍋阿 Zzz

反正千錯萬錯絕對不是我們政府我們總統我們黨的錯