撞球的進入障礙 - 撞球

Table of Contents


前面關於女性球友很少的文章,推文中有提到撞球的進入障礙。
剛好現在閒閒沒事,基於振興撞球風氣的使命(??? 你誰啊 Orz),就來開專文
討論一下好了。

我自己是覺得撞球在各種球類運動中算是進入障礙很高的。那要怎麼定義
「進入障礙」?

一個方式是觀察這個運動從初次接觸完全不會打,到可以享受這運動的基本樂趣,
這段時間有多久? 這又要先定義何謂基本樂趣了。以下列舉幾種球類,我個人
認為的基本樂趣如下:

撞球: 14-1可以連吃五顆以上
籃球: 籃下無人防守,擦板上籃進球率80%以上
網球: 對牆打連續來回50下以上
(當然這些都是個人不負責任隨便定義的,完全沒有所謂公定標準,所以請勿戰)

那麼,這三種運動從初次接觸,到可以達到以上的"成就",花多少時間呢?

我個人的經驗:

撞球: 一年 (出社會後斷斷續續的打,沒有特別練過)
籃球: 三個月 (高中時期大家都在瘋MJ,下課沒事就來個3 on 3)
網球: 四個月 (大學時期體育課網球一學期)

所以以我的定義跟經驗來講,撞球的進入障礙是遠高於其他兩種球類運動的!

當然板上可能有許多高手,一個禮拜就可以幹掉我一年了,所以不認同此說法。
但這牽涉到天份高低,打球時間頻率,有沒有練球,有沒有人指導,球桿好壞
等許多變數,所以更難有一致的標準了。說到底,這只是小小的分享一下個人
看法,順便充實一下板面而已。


--

All Comments

Kristin avatarKristin2014-07-17
學生時候好想打球,無奈好貴
Agnes avatarAgnes2014-07-19
打撞球一年就要不少錢了, 光是這點就讓許多人止步
John avatarJohn2014-07-23
我反而覺得撞球是相對簡單的了…
Daniel avatarDaniel2014-07-28
沒有暗桌練才是最大入門障礙………
James avatarJames2014-07-31
初期的成就感太低了,連打進都是障礙,基礎也相對比較
Donna avatarDonna2014-08-04
小弟不才,在中正大學教教球,發現打進球對初學者來說比
Tom avatarTom2014-08-08
難,久了會造成興趣低落,但敎他們推中拉灌球跳球馬瑟,他們
Isabella avatarIsabella2014-08-13
會更加有興趣,不一定要把球進才好玩,看見球的物理現象
Blanche avatarBlanche2014-08-17
搞不好是當中最大的樂趣,想當初敎不會打的人用短竿跳球
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-18
當天社團迴響最大
John avatarJohn2014-08-19
撞球要花錢 而且比較少會自己去打 所以入門較高
Brianna avatarBrianna2014-08-19
籃球很多都自己去投籃 也不用花什麼錢
Mary avatarMary2014-08-22
推 Mugen0413:沒有暗桌練才是最大入門障礙……… XD
看了上面這推文 突然想到也許老闆可以試試 讓初次來您球
Frederic avatarFrederic2014-08-23
館消費的客人 享受一次體驗價或甚至免費(當然是短時間)
Steve avatarSteve2014-08-28
讓消費不振的現在 有更多人嘗試進撞球館的機會
Harry avatarHarry2014-08-31
還有剁杆超有趣的 每個初學者都會喜歡 可是台灣不普及
Franklin avatarFranklin2014-09-01
應該沒有球館老闆喜歡看到有人在剁竿 剁不好傷球台
Ula avatarUla2014-09-04
一竿五顆這還算是初學門檻 後面吃完續盤門檻才高