撞球為什麼不能列入奧運 - 奧運,世大運,亞運討論

其實一連串討論下來我看得整個火都上來了....
普及性來講我想很多人說很多了
撞球以世界舞台來講我相信比很多甚麼water polo 帆船普及

至於運氣成分的話我實在覺得鄉民真的一窩蜂
運氣成分最重的應該是棒球吧...
看日本職棒的勝率
MLB各隊的勝率
任何一個職棒的每一隊勝率
你會發覺沒有一隊特別突出的(勝率超過八成)
強隊沒辦法壓倒性的贏就代表運氣成分很重
看看NFL或NBA
強隊勝率可以越高代表它裡面的運氣成分越少

撞球台灣由於普及所以打的人多
相對高手也多
也因此台灣撞球一直是很強的

鄉民應該換個方向思考
不是說奧運項目就一定很適合當奧運項目
也不是非奧運項目就不適合當奧運項目
奧運之後會朝大家喜歡的運動方面走
也因為意識到很多運動其實離我們很遠

鄉民會跟朋友說我們去挑馬鞍嗎? 或是我們去水上芭雷吧?
還是我們去挑一下馬術?
奧運本身也已經發現這問題了

我一點都不覺得撞球技術門檻多低 普及性多差 運氣成分多重
奇怪的不是它是奧運項目而是它為什麼不是奧運項目


※ 引述《finals (我愛妳妳也愛我^^)》之銘言：
: 撞球很多國家都有在打 為啥沒有列入奧運
: 之前有人提到 說運氣成分佔很重
: 但是我覺得這不是理由吧= =
: 台灣撞球實力在世界上也算是排前面的
: 如果奧運有的話 台灣的獎牌數應該會大增

--
打好籃球的三個條件:
1.你爸是黑人
2.你媽是黑人
3.你是你爸你媽生的

--