撞球為什麼不能列入奧運 - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《finals (我愛妳妳也愛我^^)》之銘言：
: 撞球很多國家都有在打 為啥沒有列入奧運
: 之前有人提到 說運氣成分佔很重
: 但是我覺得這不是理由吧= =
: 台灣撞球實力在世界上也算是排前面的
: 如果奧運有的話 台灣的獎牌數應該會大增
撞球英美都很強啊。不過這個不是重點。

恕我直言﹐撞球對於人體素質的要求是極低的﹐理論上來說﹐任何
國家都可能出撞球高手﹐那為什麼隻有少數國家表現很好呢﹖就是
關系到這項運動的普及度。

這個世界上是有很多運動﹐由於開展的國家不多﹐重視的國家不多﹐
所以被少數的國家所壟斷的。所以台灣撞球很好﹐未必是真的好﹐
有可能隻是因為別人沒有去重視他。這涉及到一個基本的話題﹐發
展體育的目的是什麼﹖如果隻是為了拿到金牌的話﹐那麼發展冷門
體育項目﹐是小國的最佳選擇﹐越是冷門越是別人根本都不知道或
者沒興趣的運動﹐越是小國的發揮之處。

這種觀點的進一步發展﹐就是把有限資源投資到有金牌希望的運動
上去。前面有一篇新聞說到﹐台灣在考慮檢討北京奧運沒有金牌的
原因﹐象下一步將重點放到軟網等冷門項目上去。

我雖然不是一個台灣人﹐但是仍然認為台灣不該這樣做。台灣的射
箭、跆拳道都有傳統的優勢﹐這次雖然成績不理想﹐但是運動本來
帶有一定的運氣成分在內﹐有時並不是實力不如別人﹐而僅僅是偶
然的原因而導致發揮不好。這種運動無論如何都該堅持。擴展起來
說﹐所有奧運會的項目﹐既然成為奧運會的項目﹐就一定有它的全
球影響力﹐就一定會比那些沒有成為項目的大﹐也更能充分代表了
人類的運動能力。

每一次大陸參加亞運會﹐都會有人說大陸沒有派出全部頂尖選手﹐
隻是派出一軍半甚至二軍去參加。但無論大陸派出的是什麼軍﹐有
幾個項目大陸一定會高手盡出﹐除非實在是因為傷病不能成行。日
本、韓國也一樣。這幾個項目就包括了田徑和遊泳。就因為亞洲的
田徑和遊泳是弱項﹐所以亞運會的機會才更珍貴﹐才更不能放棄﹐
更加要堅持。

體育精神就是要堅持﹐如果因為成績可能不好﹐就不去堅持﹐那麼
怎麼可能進步﹖台灣如果因為別人逐漸趕上來﹐就把重點的精力從
射箭跆拳道桌球羽球等項目上﹐分攤到軟網之類的運動上去﹐那麼
四年之後又一次奧運來時﹐台灣用什麼項目去面對奧運﹖又一次聽
憑運氣來說話麼﹖如果等到將來別國發展田徑遊泳到一定程度﹐有
余力來發展軟網﹐到時候台灣靠什麼來跟別人搶亞運金牌的版圖﹖
到時候萬一軟網象以前台灣盛行過而後來沒落了的運動一樣﹐台灣
能夠在哪裡發揮自己的體育水平﹖難道台灣又去找新的冷門運動來
代替麼﹖

體育是要堅持﹐要迎難而上。是不能跟投機一樣隨著風向飄來擺去
的﹐更何況是以眼前的偶然、或者至多不超過兩到四年為界限的短
期投機。體育不是以爭牌為目的﹐不說大陸的籃球那種次次力爭的
隻是能夠進入八強﹐就說蘇麗文﹐難道不是堅持和不放棄麼﹐如果
說好象沒有勝利的希望就不重視﹐運動又怎麼能夠得到進步﹖盧彥
勛雖然不是能拿到牌﹐但是通過宣傳他﹐可以讓人了解他﹐幫助到
他﹐也可以激發到其他年輕人小孩子投身到運動上去﹐那或許十年
後的新一代選手﹐就能有奪牌的希望了啊﹐需要的就是不放棄和長
期的堅持心。不能就想著靠別人沒發展的冷門運動來拿牌作為目的﹐
那樣再多的牌也可能是轉眼空。


--