搶救宜蘭縣立游泳池、拒絕拆除連署書 - 游泳討論
By Annie
at 2015-06-25T15:09
at 2015-06-25T15:09
Table of Contents
※ [本文轉錄自 I-Lan 看板 #1LYv_DsB ]
作者: mango3888 (兔巴哥) 看板: I-Lan
標題: [討論] 搶救宜蘭縣立游泳池、拒絕拆除連署書
時間: Thu Jun 25 14:29:28 2015
「搶救宜蘭縣立游泳池、拒絕拆除」連署書
1. 「50換25,自廢武功」宜蘭縣政府多年前好不容易爭取到的中央補助款,竟只因為委
託規劃OT廠商片面評估(認為該地未來泳客成長有限、損益比不足為由),就自廢武功,欲
拆除現有長50公尺×寬25公尺的標準場地,(現在一般泳客多喜歡在開放標準游泳池場地
游泳),換來將來只有長25米×寬17.5公尺,7條水道的俱樂部式小游泳池,這對口口聲
聲要發展游泳運動的宜蘭縣來說,是何等的諷刺。
2. 「生吃都不夠,還有曬乾?」以現階段來說,縣內各鄉鎮現有的游泳池都不敷使用,各
校每年為了找理想的游泳池供學生提升游泳能力傷透腦筋,未來,溪北學子想要學習游泳
,勢必需要花更多的錢去擠私人游泳池。
3. 「20變80,營收成長4倍,那麼未來小孩子的游泳能力呢?至少倒退4倍以上」未來國民
運動中心泳池建好後,依據宜蘭縣政府教育處表示未來收費標準暫定為:全票80元學生50
元;弔詭的是,參照現行全台灣國民運動中心的收費標準:全票至少100元以上學生票75元
,我們不禁要問,宜蘭縣政府的評估標準在哪?先是自廢武功縮小一半的泳池規模(降低使
用人數及使用意願),收費又訂定比其他運動中心還低(收不到成本,廠商提早倒閉,或是
無廠商投標),這合理嗎?,以目前淡水國民綜合運動中心為例,因經營條件甚差,多次招
標廠商不願投標,政府甚至已經開出經營者不須繳交權利金優惠,還多次找不到民間經營
者經營)。
3.可以肯定的是,未來縣內泳池生態將以私人經營泳池為主,民間泳池經營者,將本求利
,暑假期間6、7、8月通常自開游泳訓練班,以賺錢為主,對於學校自聘教練帶隊來泳池
教學這件事,多為排斥或限制頗多,可以預見的是,將來暑期溪北如宜蘭市、員山、壯圍
、礁溪等鄉鎮,中、小學的學生就幾乎沒有便宜的游泳池可供學習,這公平嗎?
4. 「新泳池無法辦理縣級比賽,自拆縣立泳池招牌」宜蘭縣立游泳池目前兩邊至少還有
標準看台,與羅東運動公園游泳池相比(羅東游泳池看台不標準,且僅單側有看台),至少尚
可辦理大型游泳比賽,若拆除現有游泳池,不但要花大筆拆除費用,將來宜蘭縣將無法辦
理任何縣內游泳賽事,這對游泳的推廣,無疑是開倒車。
---
不知道發在這邊可不可以....
總覺得宜蘭游泳池便宜又50m,變成25m真的會超難游。
希望宜蘭的朋友能大家告訴大家這件事情,給縣政府一些壓力,希望能有轉圜的餘地。
連署方式、地點:
1.宜蘭游泳池問一下泳客,很多熱心的北北都有拿連署書
2.宜蘭市神農路1段18號2F(宜蘭大學校門口羊騷味樓上)
朱永盛教練0919-900-023
寫信給縣長施加壓力
縣長信箱:http://www.e-land.gov.tw/00-mail.htm#
--
作者: mango3888 (兔巴哥) 看板: I-Lan
標題: [討論] 搶救宜蘭縣立游泳池、拒絕拆除連署書
時間: Thu Jun 25 14:29:28 2015
「搶救宜蘭縣立游泳池、拒絕拆除」連署書
1. 「50換25,自廢武功」宜蘭縣政府多年前好不容易爭取到的中央補助款,竟只因為委
託規劃OT廠商片面評估(認為該地未來泳客成長有限、損益比不足為由),就自廢武功,欲
拆除現有長50公尺×寬25公尺的標準場地,(現在一般泳客多喜歡在開放標準游泳池場地
游泳),換來將來只有長25米×寬17.5公尺,7條水道的俱樂部式小游泳池,這對口口聲
聲要發展游泳運動的宜蘭縣來說,是何等的諷刺。
2. 「生吃都不夠,還有曬乾?」以現階段來說,縣內各鄉鎮現有的游泳池都不敷使用,各
校每年為了找理想的游泳池供學生提升游泳能力傷透腦筋,未來,溪北學子想要學習游泳
,勢必需要花更多的錢去擠私人游泳池。
3. 「20變80,營收成長4倍,那麼未來小孩子的游泳能力呢?至少倒退4倍以上」未來國民
運動中心泳池建好後,依據宜蘭縣政府教育處表示未來收費標準暫定為:全票80元學生50
元;弔詭的是,參照現行全台灣國民運動中心的收費標準:全票至少100元以上學生票75元
,我們不禁要問,宜蘭縣政府的評估標準在哪?先是自廢武功縮小一半的泳池規模(降低使
用人數及使用意願),收費又訂定比其他運動中心還低(收不到成本,廠商提早倒閉,或是
無廠商投標),這合理嗎?,以目前淡水國民綜合運動中心為例,因經營條件甚差,多次招
標廠商不願投標,政府甚至已經開出經營者不須繳交權利金優惠,還多次找不到民間經營
者經營)。
3.可以肯定的是,未來縣內泳池生態將以私人經營泳池為主,民間泳池經營者,將本求利
,暑假期間6、7、8月通常自開游泳訓練班,以賺錢為主,對於學校自聘教練帶隊來泳池
教學這件事,多為排斥或限制頗多,可以預見的是,將來暑期溪北如宜蘭市、員山、壯圍
、礁溪等鄉鎮,中、小學的學生就幾乎沒有便宜的游泳池可供學習,這公平嗎?
4. 「新泳池無法辦理縣級比賽,自拆縣立泳池招牌」宜蘭縣立游泳池目前兩邊至少還有
標準看台,與羅東運動公園游泳池相比(羅東游泳池看台不標準,且僅單側有看台),至少尚
可辦理大型游泳比賽,若拆除現有游泳池,不但要花大筆拆除費用,將來宜蘭縣將無法辦
理任何縣內游泳賽事,這對游泳的推廣,無疑是開倒車。
---
不知道發在這邊可不可以....
總覺得宜蘭游泳池便宜又50m,變成25m真的會超難游。
希望宜蘭的朋友能大家告訴大家這件事情,給縣政府一些壓力,希望能有轉圜的餘地。
連署方式、地點:
1.宜蘭游泳池問一下泳客,很多熱心的北北都有拿連署書
2.宜蘭市神農路1段18號2F(宜蘭大學校門口羊騷味樓上)
朱永盛教練0919-900-023
寫信給縣長施加壓力
縣長信箱:http://www.e-land.gov.tw/00-mail.htm#
--
Tags:
游泳
All Comments
By Lauren
at 2015-06-27T07:38
at 2015-06-27T07:38
By Ethan
at 2015-06-28T02:53
at 2015-06-28T02:53
By Necoo
at 2015-06-30T20:38
at 2015-06-30T20:38
By Elizabeth
at 2015-07-05T20:23
at 2015-07-05T20:23
By Susan
at 2015-07-10T04:38
at 2015-07-10T04:38
By Connor
at 2015-07-14T10:52
at 2015-07-14T10:52
Related Posts
台灣游泳的未來
By Una
at 2015-06-24T18:54
at 2015-06-24T18:54
台北市游泳班推薦
By Faithe
at 2015-06-24T00:43
at 2015-06-24T00:43
救生員證過期與目前制度???
By Olive
at 2015-06-23T16:04
at 2015-06-23T16:04
夏天泳池的氯比較多?
By Ethan
at 2015-06-23T14:25
at 2015-06-23T14:25
拆宜縣立泳池蓋國運中心 掀反彈
By Odelette
at 2015-06-22T21:25
at 2015-06-22T21:25