換捕真能救分數？從聯盟主要捕手的「蹲捕 - 棒球

https://www.sportsv.net/articles/80199

換捕真能救分數？從聯盟主要捕手的「蹲捕失分率」談起

在球迷的爭論裡經常聽到誰被點名防守技巧差、配球不好，讓誰蹲投手都會多掉好幾分，
然而這到底是不是真的呢？本文統計了2018到2020年之間主戰捕手與主要替補的蹲捕失分
率，讓我們一起來看看「防守性捕手」是不是真的存在吧！

如果說到棒球場上防守最難評價的位置，若是捕手稱第一，恐怕沒人能說第二。

若把棒球粗暴的分類成「攻擊」和「防禦」兩端，防禦是由投手和其他守備野手共同構築
，在守備的時候可以說是投手自己一群，其他野手則被歸類到另一群，在這個「另一群」
裡，捕手又是其中最為特殊的存在。

要說怎麼特殊呢，具體來說，在21世紀已經過了20年的現在，捕手已經是中線守備組裡唯
一還能被人爭論「如果沒有打擊還可不可以當季賽主戰」的最終防線。

日前身為一代名捕手的高志綱教練也稱「捕手總是低薪，可以用關鍵時刻是誰在蹲來談薪
水」。

在該訪談裡提到所謂蹲捕失分率，這個數據一直是球迷間熱議的話題，雖說「某某捕手配
球呆板，一蹲捕投手就被打爆」這種說法時有所聞，真的動手去做卻是要清理Play by
Play甚至逐場看VOD的麻煩事，做個一年都需要燃燒生命。

2015年PTT的Monkeys有changeup大德做過Lamigo單隊的清理，結論是當年的主戰捕手黃浩
然與第一替補劉時豪蹲捕時防守端的差距並不大。他當時會這麼努力清理主要是因為黃浩
然在總冠軍戰表現真的是太誇張，統計結果卻出人意表。

2015年已然遠去，接下來的幾年僅有PTT的統一球迷在2019、2020年上半季持續計算該隊
捕手成績，而結果也一直沒有推翻changeup在2015年統計的結論，不過這畢竟不是涵蓋聯
盟全體的調查，即使提出這份結果也可能會被說「我家是我家，別人家是別人家」。

真的有捕手可以在大量蹲捕的狀況下發揮所謂引導能力，有效降低投手失分嗎？

這幾天我稍微清理了一下過去三年四隊主力捕手蹲捕時的表現，以下來跟各位分享作業結
果。

閱讀前提

傳統意義上的蹲捕防禦率算法是：捕手蹲捕時投手的自責分 ÷ 捕手蹲捕局數，不過大家
都知道自責分有個「一旦理論上該局應該結束再怎麼挨打都不算自責分」的問題，其次是
守備局數在Play by play裡不是很直觀，所以我改用另一個方式來計算「蹲捕防禦率」。

這個計算方式是：先計算該捕手蹲捕時對手打出的打點總和，然後除以該捕手總蹲捕打席
數之後乘以40。乘以40的原因是過去三年來一場比賽大約有39個打席多，乘以40的意思就
是「假設該捕手蹲滿整場比賽會被打幾分打點」，因為RBI/PA×40實在是太長了，姑且稱
為「場均蹲捕失分率」。

當然，打點也有種種原因算或不算的狀況，最常見的還是打出雙殺清壘不算打點，其次是
打出準雙殺打打點被吃掉，其他如「不死三振跑者得分成功算打點」或是「因野手傳球問
題導致打點有無」出現狀況偏少，可以放置不論。

從過去三年來看，自責分、打點和得分的誤差大概是長這樣：

失分、打點和自責分的關係
年份 失分 打點 自責分
2018 2643 2471 (-172) 2238 (-405)
2019 2627 2491 (-136) 2316 (-311)
2020 2840 2677 (-163) 2506 (-334)

如上，括號內是跟失分的差距，可以明顯發現打點跟失分的差距比較小，大概是一場比賽
少0.65分左右，自責分則會差到1.45分，而且對我來說比較方便計算。雙殺打不算打點換
一個角度來說可以認為是「捕手配球有效讓對方擊出雙殺打」的優待。

其次是人選，人選是2018到2020之間四隊蹲捕最多的主力捕手與最優先替補，視出賽狀況
會再選第二個，會這樣挑的理由是：主力先發和第一替補比較能搭配到夠多的投手，相對
上會比較客觀，至於幹嘛不全部都算，嗯，饒了我吧……

總而言之，在這個前提下，3年4隊總共有26位捕手列榜。

最後：以下所有的數據都是防守數據，比如說攻擊方OPS是指該捕手在蹲捕的時候，對手
打出的OPS，所以當然是越低越好。同樣地，場均蹲捕失分率類似自責分率，也是越低越
好。

在理解數字該如何解讀之後，以下讓我們進入數據環節。

數據分析

話不多說，上數據，數據以年份分，同隊放在一起。

2018年統一捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
陳重羽 2660 .789 4.95
高志綱 1097 .778 5.18

2018兄弟捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
黃鈞聲 2327 .767 4.90
王峻杰 1238 .874 6.43

2018富邦捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林宥穎 2219 .768 5.32
方克偉 1640 .779 5.41

2018Lamigo捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
劉時豪 2411 .733 4.63
嚴宏鈞 837 .762 4.87
林泓育 680 .744 5.47

如上，在這裡要先說明一下：2018年Lamigo捕手面對打席第二、三多分別是：嚴宏鈞和林
泓育，這兩人加起來大概有1500個PA，跟其他球隊有一個比較突出的二號有所落差，因此
就先把這兩位都列上。

從2018年來看，除了林泓育和王峻杰以外很難看出有意義的差別。

林泓育的落差有一部分是來自蹲捕時期的差異，他蹲捕面對的680個打席裡有635個集中在
上半季，嚴宏鈞上下半季比大概是3比5，而2018年上下半季的場均蹲捕失分率分別是：
5.49和4.90，林泓育的蹲捕成績一部分應是受到上下半季打擊落差的影響。

另一個原因則是運氣。

可能會有人覺得「這麼快就把大絕搬出來會不會太快」，不過，理論上當捕手蹲捕時攻擊
方OPS差不多的話，場均蹲捕失分率應該也會差不多。林泓育蹲捕時攻擊方OPS和其他同隊
捕手差不多，結果竟然掉比較多分。

在長打比例、純長打率甚至阻殺率都差不多的狀況下，掉的分數卻比較多，當然可以解釋
成「壘上有人的時候林泓育的指揮比較擋不住掉分」，不過我個人還是傾向這是運氣導致
。
至於王峻杰，他的1238個打席完全集中在上半季，黃鈞聲上下半季打席比則是1比3。不過
就算是這樣，王峻杰在防守端表現真的還是差黃鈞聲一截，這是必須承認的事實。

看完了2018年，2019年數據如下：

2019統一捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林祐樂 2808 .824 6.15
郭峻偉 1342 .864 5.87

2019兄弟捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
黃鈞聲 2981 .776 5.01
高宇杰 1077 .773 3.97

2019富邦捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林宥穎 2214 .745 4.79
方克偉 1257 .749 5.09
戴培峰 932 .617 3.78

2019Lamigo捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林泓育 2518 .769 4.86
廖健富 1242 .810 5.38

在2019年，上下半季的場均蹲捕失分率落差跟去年倒過來，是下半季比較高的狀態，分別
是：5.09和5.48。

這一年上下半季出賽平均的選手很難看出什麼實際上的差距，高宇杰和戴培峰都是在下半
季出賽較多，其場均蹲捕失分率卻逆勢下殺。高宇杰可以說是去年林泓育的相反版，也就
是說他蹲的時候運氣真的是比較好，戴培峰則是有明顯的優秀表現，攻擊方OPS和場均蹲
捕失分率均低。

時間來到2020年，讓我們接著看各隊捕手的表現。

2020統一捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林祐樂 2858 .795 5.29
陳重羽 1930 .934 6.61

2020兄弟捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
高宇杰 2090 .783 5.26
陳家駒 1742 .689 4.04

2020富邦捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林宥穎 2774 .785 5.09
戴培峰 1261 .912 6.31

2020樂天捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
廖健富 2220 .845 5.91
林泓育 1370 .826 5.49

終於。

2020年除了樂天以外，場均蹲捕失分率都出現了可見的變化，對於堅持「捕手肯定有差」
的人或許是一大福音，but……

是的，我們親愛的but又來了。

but，我們都知道2020年受到彈力球風雲影響，半季打擊成績落差極大，上下半季場均蹲
捕失分率分別是6.30和5.13，等於是1場比賽差了1分多。很有趣的是當投手被打爛，教練
在調度無功的狀況下都不約而同的做出了類似的決定，就是「更換主戰捕手」。

樂天是唯一一支下半季投手實際防禦率比上半季差的球隊，因此下半季出戰比較多的廖健
富成績跟上半季的彈力球因素做了個平衡，讓這支球隊看起來相對比較正常。

至於其他三隊，陳家駒主要在下半季出賽，陳重羽、戴培峰則集中在上半季出賽，因此可
以得到他們的半季分項數據如下：

2020下半季兄弟捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
黃鈞聲 1470 .664 3.86
高宇杰 748 .833 5.78

2020上半季統一捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
陳重羽 1364 .922 6.28
林祐樂 1170 .851 6.26

2020上半季富邦捕手蹲捕失分表
姓名 面對打席 攻擊方OPS 場均蹲捕失分率
林宥穎 1170 .851 6.26
戴培峰 1076 .934 6.54

如上，一旦區分到上下半季，除了兄弟這一組以外，其他球隊的各組捕手表現在同一個半
季也就沒差太多。

高宇杰在下半季的成績出賽28場，個人僅有64個打席，代表他經常是替補上場，作為替補
就吃不到先發洋將的紅利，這可以解釋一部分高宇杰成績的落差，不過他的表現沒有去年
亮眼也是事實。

結論

過去三年除了2019年的戴培峰以外，其他捕手都大抵都符合「只要常常蹲，捕手在防守端
的成績最終會趨於一致」的推論，頂多加一句「有些捕手真的會比較差」。

具體來說，在同樣客觀狀況下蹲超過1000個打席，大部分捕手在防守端的表現都是差不多
的，即使失分率偶有差別，OPS多半也不會出現太大差異，在這種狀況下的失分率差別僅
能用運氣來解釋。

唯一的例外戴培峰在2019年下半季繳出的驚異成績無法複製，到2020年就變成隊伍平均的
捕手，高宇杰也碰到類似的狀況，因此「防守型捕手是否存在」，至少從數據面上很難給
肯定的答案，我們只能驗證「防守層面比較差的捕手是真的存在」。

更武斷一點的說，就是進入職棒以後只有兩種捕手，一種叫「一般捕手」，一種叫「比較
不會蹲的捕手」。

對此結論我想很多看球已久的球迷會對此存疑，畢竟這和直接看球的體感有所差異。

我們都知道某些捕手的擋球不好，在關鍵時刻經常會讓投手對於「要不要把球壓到吃土」
猶豫不決從而影響表現。其次是我們也對某些捕手總是重複同樣配球模式直到被打爆印象
深刻，那時候心裡不免會覺得換上誰誰誰是不是就不會這麼爆炸。

不過，棒球是由很多個普通時刻加上少量關鍵時刻組合起來的，關鍵時刻給人的存在感大
於他們實際的存在時間，甚至對勝負的影響也低於他們給人的印象，因此，會有此戰果實
在是不用太意外。

此外，投打對決的結果是由投手、打者、捕手和其他守備野手的表現等種種因素綜合之後
誕生，純粹由捕手掌握的部分比例有限。

雖說十方善信大德時常討論所謂「配球策略」，不過侈言配球以先，可能還要看投手是誰
、當日各球路控制狀況如何，甚至有時候配球策略成功，卻因為對方下戰術導致守備員提
前移動，最終讓準雙殺打變成穿越安打的狀況也不算罕見。

更別提以現代棒球的情搜能力，每個打者的強處、弱點最慢半年大概就會被查的一清二楚
，只要打者本身沒有發生劇烈改變，不管是誰來蹲捕，做出的配球策略應該不會差太多。

在多項理由綜合下，我們只能說「從現階段能拿到的數字來看，在季賽對捕手的打擊會越
來越要求不是沒有原因的」。要討論捕手在短期賽的影響之前，必須先能進入短期賽，如
果長期蹲下來捕手繳出的防守成績單看起來會趨於一致的時候，打擊強者出線就成了必然
。
先發打線容不下防守型球員是現代棒球的趨勢，尤其是球隊少的聯盟更是如此，攻守兼備
的中線球員雖然稀少，不過當球隊數相對少的時候，等個三五年總是會等到至少一個的。

最後是我個人的推論：極端優秀的防守型捕手或許是不是不存在於職棒層級，而是曾經存
在過。

在業餘層級，或是在職棒早期，球隊的情搜還沒有如現在一般全面，防守端的功課很多時
候都是捕手自己動手做，在這種時代，防守型捕手跟其他捕手的落差會更大，也比較可能
靠著手套殺出一片天。

時至今日，這種情報作業很多都已經交由專業團隊協助處理，當已經有人整理好筆記大家
來抄的時候，頂多只有筆記使用上不上手的問題，本來會非常突出的防守型捕手在季賽中
也就漸漸被淡化，從而被數據之海淹沒。

該怎麼說呢？

說……這就是時代，時代，真的是不一樣了。

--