狀況 A
4 3 2
5 6 1
一局中可以全換成
10 9 8
11 12 7
這樣一共6個"人次"，本局無法再換人
-----------------------
狀況 B
4 3 2
5 6 1
一局中可以先換3個人次
4 3 2
11 12 7
被換下的要重新上場，只能換原本的替補(一對一換人)
再用掉3個人次，本局已無法換人
4 3 2
5 6 1
-----------------------
例外A
如果已經換完6個人次，但是有人受傷，可以進行額外的替補
例外B
如果已經換完6個人次，但是有人被罰紅卡(驅逐出場，本局不能再打)
或是紅黃卡(取消比賽資格，本場不能再打)
此時構成陣容不完整，直接判輸該局比賽或該場比賽
特別回文寫這個，是因為印象中有聽說過某年大X盃
有很強又囂張的隊伍
第一局學長打，大勝
第二局學弟打，輸球
決勝局先讓學弟玩玩，六上六下後，學長急起直追
結果對裁判in-out判決有爭議，態度不佳又挑釁
直接判紅卡，導致陣容不完整，再強也沒用，直接輸球XD
※ 引述《hdkbc (我怎麼了)》之銘言：
: 小弟對於排球好像略懂但最近突然注意到換人這塊
: 如果簡章裡寫一局只能換六次，假如有1~12號的人
: 如果把次數都用掉可能是這樣
: 例一
: 1換7 7換1 2次用掉
: 2換8 8換2 2次在用掉等於用了4次
: 3換9 9換3 2次在用掉等於用了6次
: 這樣該局比賽似乎就不能在換人了
: 例二
: 1換7 2換8 3換9 4換10 5換11 6換12 等於換了6次
: 然後我有聽過朋友說一個例子好像之前有個比賽
: 也許對方教練不知道這個規則原本20:10很懸殊然後一次6上6下
: 結果換了3軍，然後要在換人上去是被禁止的，結果反而被逆轉變22:25
: 這好像是很可怕的處理，也許以為可以換6個人下然後在換6個人上但結果並不能。
: 以上不之分享的有無誤，如果有錯的話在幫忙提點一下我在做文章的修正。
: 但假如今天遇到簡章是寫換六個人那是否可六上六上又或者是只能六次??
--
4 3 2
5 6 1
一局中可以全換成
10 9 8
11 12 7
這樣一共6個"人次"，本局無法再換人
-----------------------
狀況 B
4 3 2
5 6 1
一局中可以先換3個人次
4 3 2
11 12 7
被換下的要重新上場，只能換原本的替補(一對一換人)
再用掉3個人次，本局已無法換人
4 3 2
5 6 1
-----------------------
例外A
如果已經換完6個人次，但是有人受傷，可以進行額外的替補
例外B
如果已經換完6個人次，但是有人被罰紅卡(驅逐出場，本局不能再打)
或是紅黃卡(取消比賽資格，本場不能再打)
此時構成陣容不完整，直接判輸該局比賽或該場比賽
特別回文寫這個，是因為印象中有聽說過某年大X盃
有很強又囂張的隊伍
第一局學長打，大勝
第二局學弟打，輸球
決勝局先讓學弟玩玩，六上六下後，學長急起直追
結果對裁判in-out判決有爭議，態度不佳又挑釁
直接判紅卡，導致陣容不完整，再強也沒用，直接輸球XD
※ 引述《hdkbc (我怎麼了)》之銘言：
: 小弟對於排球好像略懂但最近突然注意到換人這塊
: 如果簡章裡寫一局只能換六次，假如有1~12號的人
: 如果把次數都用掉可能是這樣
: 例一
: 1換7 7換1 2次用掉
: 2換8 8換2 2次在用掉等於用了4次
: 3換9 9換3 2次在用掉等於用了6次
: 這樣該局比賽似乎就不能在換人了
: 例二
: 1換7 2換8 3換9 4換10 5換11 6換12 等於換了6次
: 然後我有聽過朋友說一個例子好像之前有個比賽
: 也許對方教練不知道這個規則原本20:10很懸殊然後一次6上6下
: 結果換了3軍，然後要在換人上去是被禁止的，結果反而被逆轉變22:25
: 這好像是很可怕的處理，也許以為可以換6個人下然後在換6個人上但結果並不能。
: 以上不之分享的有無誤，如果有錯的話在幫忙提點一下我在做文章的修正。
: 但假如今天遇到簡章是寫換六個人那是否可六上六上又或者是只能六次??
--
All Comments