NBA

捲入刺青官司 詹皇出庭作證 - NBA

Bennie avatarBennie · 2018-08-25

Table of Contents

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180825001605-260403

2018年08月25日 12:59中時電子報

湖人球星詹姆斯(LeBron James)上周末出庭作證，為了一宗刺青官司。詹姆斯在法庭上表
示：「我身上的刺青應該是屬於我身體的一部分，我有權利支配我自己的外觀，並且授權
給其他公司。」

詹姆斯身上的刺青究竟屬於誰的？幫他設計刺青的公司Solid Oak Sketches認為他們擁有
詹姆斯刺青的版權，製作NBA遊戲的Take-Two公司繪製了詹姆斯的3D模型，模型上包含著S
olid Oak Sketches的刺青，所以要求Take-Two支付使用費。

詹姆斯非常不滿，他主張「圖案刺在我身上就是我的，我有權轉給遊戲商使用，刺青公司
沒資格來分一杯羹。」雖然遊戲商可以選擇不要繪出詹姆斯的紋身，但是詹姆斯堅持「紋
身是我的一部分，你不能把它們從我身上抹除。」

遊戲商Take-Two批評這根本是敲詐，有紋身的球星太多了，布萊恩、小喬丹也都是使用So
lid Oak Sketches的刺青圖案，如果這回Solid Oak Sketches勝訴，以後他們豈不是要被
敲一大筆？然而法官拒絕撤銷此案，這場官司還得打下去。

詹姆斯不是被告，只是證人，他在庭上做出對Take-Two有利的證詞。一個人對自己身上的
墨水圖案有沒有支配權呢？詹姆斯說：「當我去紋身的時候，刺青師可從沒跟我說過這種
事。」

https://i.imgur.com/cRV9vvn.jpg

---

撈金一哥，連身上刺青都有商機





--
NBA

All Comments

Hedy avatarHedy2018-08-29
刺青也能撈錢= =
Xanthe avatarXanthe2018-08-30
太猛了
Enid avatarEnid2018-09-02
滿有趣的官司
Noah avatarNoah2018-09-04
我一直覺得黑人刺青蠻醜的 看起來就是髒
Joe avatarJoe2018-09-06
刺青是花錢的人擁有吧，刺青師都把設計收錢賣了
Leila avatarLeila2018-09-08
因為刺青店成立公司 有得打了
Wallis avatarWallis2018-09-08
別來詹邊
Mary avatarMary2018-09-13
想詹光？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-15
美國就是這樣 應該會給一筆錢和解撤告之類的
Elma avatarElma2018-09-16
打官司就是在燒錢
Callum avatarCallum2018-09-20
我一直覺得黑人紋身比較好看 膚色很搭
Hedda avatarHedda2018-09-20
刺在人家身上就權利耗盡了齁，還想爭取權利
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-24
LBJ的刺青都是獨特的吧 又不是公版
Olga avatarOlga2018-09-24
刺青次上去就是買斷了，又沒辦法拿回去
George avatarGeorge2018-09-27
他刺青時就把該付的錢付了 買斷圖案了吧
Lily avatarLily2018-09-28
蠻有趣的官司.把蘋果標幟刺在身上會被apple告嘛?
在美國
Connor avatarConnor2018-10-01
記得溪蛙的刺青也有類似的情況發生
Jessica avatarJessica2018-10-06
MELO不是把華納的標誌刺在身上
Caitlin avatarCaitlin2018-10-06
大不了以後2K不弄刺青在球員身上
Bennie avatarBennie2018-10-07
這樣就不夠還原了 你乾脆說不要用球員的臉好了
Poppy avatarPoppy2018-10-10
嚇一跳~以為怎麼了
Agatha avatarAgatha2018-10-14
不愧是姆斯，這地方也聞得到商機
Anonymous avatarAnonymous2018-10-15
其實姆斯手臂刺青我一直看不是很清楚
Regina avatarRegina2018-10-20
姆斯蠻義氣的 替遊戲商出面作證
Dinah avatarDinah2018-10-24
刺海棉寶寶的表示：
Mason avatarMason2018-10-28
打官司找某24號啊
Rosalind avatarRosalind2018-11-02
滿有趣的 應該是刺上去等於賣技術也賣掉圖案了吧
Joseph avatarJoseph2018-11-03
這個心得是不是沒看懂新聞啊？還撈金一哥咧
Edith avatarEdith2018-11-06
撈的人是LBJ了？明明就是刺青公司想趁機敲詐
James avatarJames2018-11-09
可是刺青的公司可以在其他客人身上刺同樣的圖案，關
於圖案的使用應該不應算是一次性買斷的
Zanna avatarZanna2018-11-10
LBJ每場比賽都是幫他們打廣告耶
Yuri avatarYuri2018-11-13
刺在LBJ身上了那應該算是LBJ的肖像權的範圍內，而且
也沒辦法證明侵害到刺青公司的權利
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-15
錢錢錢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-11-20
刺青付的錢應該就是買技術跟圖案了吧，就像量販性
商品一樣我買了所有權一樣歸我啊
Jessica avatarJessica2018-11-23
我覺得刺青公司要能證明他們利益確實受到侵害 否則
根本沒道理
Kristin avatarKristin2018-11-24
刺青公司吃相難看
Lydia avatarLydia2018-11-27
說詹想撈錢的應該都文盲吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-02
刺米老鼠最賺
Caroline avatarCaroline2018-12-03
刺青是一次性消費 設計費工錢都算在裡面了吧
Olive avatarOlive2018-12-03
就跟婚紗照一樣 版權是新人的 不是攝影師的
Margaret avatarMargaret2018-12-04
這挺有趣的
Quanna avatarQuanna2018-12-08
如果刺青公司勝訴 他下一步可以去告LBJ未經授權於
商業場合使用他們的著作權 這刺青公司真的扯
Frederic avatarFrederic2018-12-08
同樓上 幹這要真判成後續一波效應很可怕 每個刺青
都被追版權費
Oscar avatarOscar2018-12-12
微妙
Cara avatarCara2018-12-13
是啊，他們的目的就是這樣，只要一件成功，那你就等
著付賬單
Jake avatarJake2018-12-17
他們這樣告贏勝訴以後也沒明星要找他們刺青了吧
Kristin avatarKristin2018-12-21
美國人刺青品味很差
Erin avatarErin2018-12-22
告贏的話以後刺青都要自己DIY
Ula avatarUla2018-12-25
既然都來湖人了,出庭可請益專業的法庭王
Elma avatarElma2018-12-28
單就該刺青圖無版權，但當"lbj人物+手上的刺青"，就
是他肖像的整體，lbj當然能授權。
Linda avatarLinda2019-01-02
所以單就該刺青圖案，當然可以再刺到別人身上。回
答上面
Catherine avatarCatherine2019-01-03
告贏了就不用再刺青了
Caitlin avatarCaitlin2019-01-04
基德說的都是真的，這裡是美國!
Callum avatarCallum2019-01-06
應該是刺青公司炒一波新聞打廣告吧 還要特別註明其
他球員也找他們刺青
Brianna avatarBrianna2019-01-10
反觀台客刺青自以為潮帥屌 其實很蠢
Zanna avatarZanna2019-01-11
如果這樣都能告贏，那刺青公司以後不就橫著賺...
Ingrid avatarIngrid2019-01-15
如果當初是刺青師贊助，免費幫忙刺圖案的話呢？
這樣不知版權算誰的
Iris avatarIris2019-01-18
刺米老鼠馬上就會有人聯絡你了XD
Yuri avatarYuri2019-01-20
合理
Harry avatarHarry2019-01-23
美國一堆莫名其妙的官司，有人在麥當勞喝咖啡不小心
打翻燙傷自己大腿也可以告麥當勞，重點是還勝訴
Odelette avatarOdelette2019-01-24
是不是應該要好好休息
Edwina avatarEdwina2019-01-24
刺青公司是打算當官司蟑螂來著
Elma avatarElma2019-01-29
那個還在酸撈金的 Kobe說的就是你zzz
Queena avatarQueena2019-01-31
美國一年官司有兩千萬件 其中莫名其妙的不知有多少
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-31
反正先檢討被害人就對了？
Sarah avatarSarah2019-02-02
覺得創作者的確有主張的權利啦 覺得這很有趣
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-06
覺得不會賠 買的是球員外觀，不是刺青
Zenobia avatarZenobia2019-02-08
有趣
Edith avatarEdith2019-02-11
2k課金的刺青應該也不會笨到放這種非原創的圖
Ivy avatarIvy2019-02-14
腿詹：假摔是我的招牌，誰假摔我告誰
Sarah avatarSarah2019-02-18
反觀 另一個湖人已退休球星 不知道刺哪裡 被告
Yedda avatarYedda2019-02-20
靠北那有整形的是不是也要分點錢 這雙眼皮我的創作
Quanna avatarQuanna2019-02-24
這公司刺的像一坨屎還好意思出來
Ethan avatarEthan2019-02-28
還是刺個忠肝義膽之類的中文字比較好
Olivia avatarOlivia2019-02-28
刺青也能賺錢= =
Ethan avatarEthan2019-03-02
姆咪不意外= =
Ethan avatarEthan2019-03-05
樓上想進桶囉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-08
撈一筆出來捐 我可以接受
Liam avatarLiam2019-03-10
刺青的圖的確有版權啊 印象中看過類似的訴訟新聞
Wallis avatarWallis2019-03-13
這官司不會奇怪啊
Zora avatarZora2019-03-13
不過這是LBJ的外觀 不是可以自訂那種刺青
應該是不會賠 這樣根本賠不完 各種專輯封面 遊戲
Jack avatarJack2019-03-13
雜誌照片 電影 牽涉的東西一大大堆
Iris avatarIris2019-03-17
圖案本身有設計的話...自然應該有著作權吧
Caitlin avatarCaitlin2019-03-19
這官司真是開眼界了 是個好的教材
Valerie avatarValerie2019-03-21
一個是當證人，可是Kobe卻是當被告
Callum avatarCallum2019-03-22
當初刺的時候不講 看誰要給你刺
Edwina avatarEdwina2019-03-25
刺青公司太貪了
Rosalind avatarRosalind2019-03-26
有價值的是LBJ本人 不是刺青
Ingrid avatarIngrid2019-03-29
刺青圖案都要錢這真的有鼓勵到創作嗎
Hazel avatarHazel2019-04-03
跟膚色無關 壯刺青就好看 肥宅就醜
Robert avatarRobert2019-04-07
刺青有收錢 版權應該就是姆斯的 要是無償 刺青公司
才有資格要錢
Yuri avatarYuri2019-04-11
權利一定耗盡，好嗎，不然畫家賺死
Edith avatarEdith2019-04-14
我覺得官司打下去很難說 刺青公司可以主張圖像的版
權 在遊戲裡面重新是重製行為 權利耗盡是你LBJ可以
把刺青那塊皮膚剝下來轉給其他人
Lydia avatarLydia2019-04-18
因為同樣的圖像刺青公司可以刺給無數的顧客 但如果
圖像是照LBJ的需求去設計 那要看價金是否合理包含設
計費 通常量身訂做都會收取更高的費用 那LBJ應該擁
有圖像版權
Margaret avatarMargaret2019-04-23
這年頭名人刺青也要打契約了
Doris avatarDoris2019-04-26
這也太貪XD
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-27
這個可以以後剪頭髮會不會也來告
David avatarDavid2019-04-28
4樓可能覺得自己在講個人觀感 但其實就只是個無知
的種族歧視而已
Frederica avatarFrederica2019-05-03
覺得這官司打得成 跟音樂CD類似 我賣給你聽 但不代
表你可以拿來賺錢
Poppy avatarPoppy2019-05-07
Better Call Kobe
Dora avatarDora2019-05-11
太扯
Yedda avatarYedda2019-05-14
這沒包含在肖相權內嗎??
Andrew avatarAndrew2019-05-15
我覺得刺青公司贏面不小 換個方向想 如果今天是姆
斯幫人刺青 刺青的圖就是別的公司幫他刺的 你會覺得
姆斯有該刺青的版權嗎？
Margaret avatarMargaret2019-05-18
樓上難怪被水桶 可憐