拿規則補註否定本條文,法律野球真是笑話 - 棒球

Table of Contents

只有愛爾達公佈了規則補註內容
https://i.imgur.com/wWYmHv7.jpg

可是往前看,規則補註是在補6.01(i)(2)原註
條文在此 http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/06
其中第一句話就開宗明義了,「除非捕手未持球阻擋於本壘」

本條文是規範「未持球的捕手」,那麼已持球的捕手就不在本條文規範
而你的「規則補註」是補充後面這句條文
「當跑壘員滑 壘時,捕手應盡力去避免不必要且強行的接觸」
「捕手不必要且 強行的接觸行為有:以膝蓋、護具、手肘或前臂開始接觸跑壘 員,
此類行為將受聯盟會長處分。」

整個條文意思應該是規範以前常見的本壘攻防,捕手沒接到球的狀態下,就先用膝蓋
或護具卡住了本壘板之行為

你的「封壘」定義是在定義以上條文,陳家駒已持球做的動作根本不在此條文中適用

好,你如果拿此條文來解釋,那家駒是違反此條,最後一句「此類行為將受聯盟會長處
分」

那麻煩 五隻羊 ,請「處罰陳家駒」,「封壘」定義是在補此條文
陳家駒違規了,請你處罰

你要不「承認錯誤」,你要不就該造條文「處罰陳家駒」


--

All Comments

Poppy avatarPoppy2020-09-14
念在家駒初犯 我們就改判懲罰就好
Jacob avatarJacob2020-09-17
公平公正如何猿夢
Adele avatarAdele2020-09-19
終於有人提出這點
Genevieve avatarGenevieve2020-09-22
完全忽視公開的棒球規則,然後去引用一個不公開的規則補述裡面的「註」做判決,真的是奇葩
Ethan avatarEthan2020-09-24
記得內容有篇講過 還沒開記者會之前
Kristin avatarKristin2020-09-26
規則補述應該是補充解釋規則,規則沒寫的部分怎麼能用補述去做適用?法律沒寫可以用行政命令做審判?
Olivia avatarOlivia2020-09-29
聯盟就是個笑話 根本就是為改判而硬凹
George avatarGeorge2020-10-01
就是硬拗才被說猿夢啊 種花吱蚌你意外嗎
Erin avatarErin2020-10-04
例外才是法條最重要的精神
Blanche avatarBlanche2020-10-06
笑話聯盟