拉球 - 保齡球

※ 引述《spinnerl (要脫離......)》之銘言：
: ※ 引述《ahang (神乎其紀)》之銘言：
: 飛碟我不懂我就不說了
好吧 這點我也過於偏激了 事實上還是有積極上進的選手啦 不過真的屬於鳳毛麟角
: 不過我並不完全同意你朋友說的觀點
: 依照這樣說來很容易給人一種誤解
: 似乎很多曲球選手是靠著"澀"道來搶高分的
: 其實剛好相反...
嗯 這個論點我也聽過
不過這就牽扯到到底是多澀了
乾澀度是正值 0 或者是負值
不過如果乾澀度不夠的球道 曲球真的很難打而不是相反吧
相反的話 應該是代表乾澀度越差 曲球選手越會打
好~不玩文字遊戲 我後面會再補充
: 對於轉速一定水準以上的球友來說...乾道的難度會大於中油或重油道
按FIQ的規則 正式球道一定要上一定單位及長度的油 但是沒有規定澀度要達到多少
所以乾道是比較不精準的說法 因為不討論打不合標準的球道吧 那容我修正成慢道
既然是慢道 那麼選手就應該要有合適的打法 可以換硬度較高的球 或者是降圈數來克服
這都是選手應該具備的能力與知識
控制圈數是微調的方式之一 應當是比變換油線來的妥當
(這樣應該蠻合理的吧)
: 要把球送到一定的深度又保持相當的能量進pocket是相當困難的
選對球應該是能保持能量 至於送到一定的深度
那...呵呵 這不是不能解決的

我那位朋友也說 他在國外打比賽的時候 才深覺台灣曲球選手的球速竟是如此的慢
給大家一個指標好了 香港胡兆康球離手到擊到一號瓶的時間大約是2.4秒(我算的)
他的弧度應該不是很小吧 但是球速真的夠快 試問台灣有幾個曲球的選手能打在2.5秒內
不是沒有...我那位朋友跟我都可以 只是真正看重並將球速加以練習的人真的不多
這絕對不是炫耀文...:p
只是希望多一點的選手可以注意到 這也是為什麼我不認為有"澀"度會困難的原因
相信你絕對明白轉速是要與球速配合的 重新體認到這點 就不是那麼遙不可及了
: 相信很多一直"過頭"的曲球朋友會了解的
呵呵 我明白阿 在北部球館看多了 正常情況換點可以解決
但我不明白是不知道怎麼調整或是不願意換路線 或降弧度 降圈數
除非真的連下左三箭都打不進去 那麼我想那樣的球道也就不用打了
更不要提動不動就拿最高等級的球來打中慢道的人
那是故意打不進去的吧 是在秀吧...
: 反之在油道上只要顧好轉速下點就可以了
: 當然如果真的是高單位的"平油"那還真的非常難打
會這樣說就知道你球打不錯了
: 難打的不在於曲球會不會彎回來
: 難的在於在這種球道上誤差的範圍非常小...
沒錯
: 必須維持相當一致的球速轉速比才行...
這點更是困難
再加上球本身的吸油及Carry down的情形 會使這種球道的難度大幅加深
你說的一點也沒錯
: 不過比起台灣很多球館一個禮拜上一次的薄油球道說
: 我還寧願去打高單位的油道
當然...球下去就轉的球道 就好像在PU跑道上打一樣的痛苦
不過 我想你也聽過只補油而不洗球道的吧
那我就不知道你會怎麼選了

要我 我都不選啦...
合乎標準的慢道快道我都接受 不合理的球道我寧願不打 我想這是選手的最基本尊嚴吧
: 當然球會比較"難看"..路線比較小
: 不過本來曲球就不是彎的越大越好的
沒錯 我也反對弧度迷思...

--