※ 引述《Sizemore24 (退休球員)》之銘言:
: https://youtu.be/kChvq3qmaRo?t=43
: 第43秒
: Josh:「OPS 不到 0.7的打者,怎麼會是外野的最佳解。」
: Josh 可能忘了,棒球場上通常有所謂的守備光譜這件事 (Defensive Spectrum)
: 這件事,一個打者的打擊表現多少也會受其主要守備位置影響,一樣能力但如果
: 在難度越高的守位,更可能容易因守備負擔分散了表現。
: 舊文:
: https://www.ptt.cc/man/MLB/D306/DA87/DBCA/M.1198491597.A.0DE.html
: 回過頭來,陳重羽的真實守備能力到底如何?有限的一軍 100 多局數據可證
: 明的太有限,就連 Josh 自己也這麼說了,沒有精密的儀器去算 framing 這種
: 東西,外加 CERA 在國外早也是被戰到不行的粗淺數據,所以要武斷地說他好
: 或不好,現有數據可能都不太夠,還不如找圈子內的球探或者直接問球團內的
: 投手及教練,得到的答案或許就夠有說服力。(投手反應真的是最直接了)
: 至於他的守位新規劃,應沒有辦法此刻就能斷定對或不對,如果專注在外野真的
: 可以更幫助他更適應一軍投手,那實在沒有一定不行的,況且統一自己某個砲手
: 也是一樣內野守得零零落落才轉去外野的,一樣是從守備光譜的高難度轉往負擔
: 小的地方,一樣都簽約金五百多萬啊。 XD
: 我個人覺得陳重羽的問題應該就只是一軍學費繳得不夠多而已,打擊也是,蹲
: 捕也是,各方面都多點實戰經驗應就會更好的,至於他擺哪個位置最好,那個
: 是效益考量,不代表他就真的在那個位置失敗了。
你這邏輯有問題吧
如果陳重羽一開始被認為是什麼打擊多強的大砲手
有角落OF的打擊潛力
搭配上他的身材 體能 速度 以及捕手守位
那
他應該是選秀狀元不是嗎????
今天他順位高不就是因為
身體素質出色,真的能當捕手,打擊也還過得去
你今天把他丟去角落OF,難道原本沒有的東西就會長出來嗎?
不是這樣的吧
--
: https://youtu.be/kChvq3qmaRo?t=43
: Josh:「OPS 不到 0.7的打者,怎麼會是外野的最佳解。」
: Josh 可能忘了,棒球場上通常有所謂的守備光譜這件事 (Defensive Spectrum)
: 這件事,一個打者的打擊表現多少也會受其主要守備位置影響,一樣能力但如果
: 在難度越高的守位,更可能容易因守備負擔分散了表現。
: 舊文:
: https://www.ptt.cc/man/MLB/D306/DA87/DBCA/M.1198491597.A.0DE.html
: 回過頭來,陳重羽的真實守備能力到底如何?有限的一軍 100 多局數據可證
: 明的太有限,就連 Josh 自己也這麼說了,沒有精密的儀器去算 framing 這種
: 東西,外加 CERA 在國外早也是被戰到不行的粗淺數據,所以要武斷地說他好
: 或不好,現有數據可能都不太夠,還不如找圈子內的球探或者直接問球團內的
: 投手及教練,得到的答案或許就夠有說服力。(投手反應真的是最直接了)
: 至於他的守位新規劃,應沒有辦法此刻就能斷定對或不對,如果專注在外野真的
: 可以更幫助他更適應一軍投手,那實在沒有一定不行的,況且統一自己某個砲手
: 也是一樣內野守得零零落落才轉去外野的,一樣是從守備光譜的高難度轉往負擔
: 小的地方,一樣都簽約金五百多萬啊。 XD
: 我個人覺得陳重羽的問題應該就只是一軍學費繳得不夠多而已,打擊也是,蹲
: 捕也是,各方面都多點實戰經驗應就會更好的,至於他擺哪個位置最好,那個
: 是效益考量,不代表他就真的在那個位置失敗了。
你這邏輯有問題吧
如果陳重羽一開始被認為是什麼打擊多強的大砲手
有角落OF的打擊潛力
搭配上他的身材 體能 速度 以及捕手守位
那
他應該是選秀狀元不是嗎????
今天他順位高不就是因為
身體素質出色,真的能當捕手,打擊也還過得去
你今天把他丟去角落OF,難道原本沒有的東西就會長出來嗎?
不是這樣的吧
--
All Comments