: 推 source0209 : curry在90年代可以打不了兩節，就玻璃腳了 04/24 00:42
: → source0209 : 可能 04/24 00:42
: 推 lovetina : curry回到80年代，沒幾季就被廢了吧...... 04/24 00:45
我一直在想一個問題 每次說到現在球員回到以前年代打(尤其較單薄球員)(或者說Curry)
就常會有上面那種推文 但以前的球員平均身體素質明明比較差 也沒看到他們一直在受傷
反倒近幾年球員受傷頻率大增(純印象) 所以到底哪個年代比較容易受傷？
仔細想想 8、90年代就算再怎麼硬漢 也幾乎不會打到人退場吧 頂多當下被尻很痛而已
而且還不少鐵人 上場時間都在比長的 我是覺得應該不會因為回到過去而變得玻璃吧
大多數球員受傷應該都是間接傷害(不確定這詞對不對) 而不是直接傷害(肢體碰撞)造成
的 所以這個說法是不是其實是錯誤的呢？
--
: → source0209 : 可能 04/24 00:42
: 推 lovetina : curry回到80年代，沒幾季就被廢了吧...... 04/24 00:45
我一直在想一個問題 每次說到現在球員回到以前年代打(尤其較單薄球員)(或者說Curry)
就常會有上面那種推文 但以前的球員平均身體素質明明比較差 也沒看到他們一直在受傷
反倒近幾年球員受傷頻率大增(純印象) 所以到底哪個年代比較容易受傷？
仔細想想 8、90年代就算再怎麼硬漢 也幾乎不會打到人退場吧 頂多當下被尻很痛而已
而且還不少鐵人 上場時間都在比長的 我是覺得應該不會因為回到過去而變得玻璃吧
大多數球員受傷應該都是間接傷害(不確定這詞對不對) 而不是直接傷害(肢體碰撞)造成
的 所以這個說法是不是其實是錯誤的呢？
--
All Comments