找不到中直教練是不是不如練橫拍 - 桌球

當然

當然

沒啊，看自己爽

自己［教］自己［練］，不是選手看自己天份

https://youtu.be/dyUBhrk9pNw 這樣應該可以吧

看你打球的目的 像我打休閒的 也是沒請教練 全靠自學

中直教練還找得到拉，甲组颗粒才難找

不要受傷就好

中直不一定比刀板容易受傷，大部分的中直還是常常在推
擋

我是全橫打 還是希望有中直教練啦嗚嗚

周遭朋友打中直的都全橫打，雖然都會推擋

不過為了技術上選擇方便，都放棄推擋

自己以前也是全橫打，然後突然沒打三年，現在拿橫板

已經不會打直板了XD 要換要快，不然就繼續打

中直現在也不算少見了，日直是真的式微了
遇到不太會橫打的我都想洗腦他們改日直XD

偷借問高雄、屏東的中直教練？QQ

https://youtu.be/H1JTroKwM1g 自學推薦

呃...我看過打刀拍幾年轉戰中直，問她為何換?刀拍玩膩了
換中直才有新鮮感XD所以看你打球"目的"是什麼@@?

那也要你橫拍找得到好教練

曾經的撕心裂肺 都過去了

一晃眼十年過去 打球的目的都不知道還在不在

我倒是覺得刀板轉中直橫打沒有很難
只要會握拍，反手手腕到小臂其實差不多

日直愈來愈少,有的也改中直去了........

我的中直橫打是刀板教練教出來的，我覺得整個發力結構
很像，我覺得中直的正手跟刀板的差異比橫打跟刀板的差

刀板轉中直反手練球不難，但比賽有差

也可以中直貼單面啊XD

橫打比賽真的常常用不出來，通常只有接發球比較有機會

換刀板吧 很多刀板手都曾經打過日直...

橫打比賽用不出來 其實就是反手的動力原型沒練出來
似乎橫拍反手跟橫打很像 但細節不同 最後整個就不同

能說出這些細微差異跟教導的人不多 至少我沒聽說過
所以想練到可以相持 找一個也可以這樣打的教練

或者有教出同類型能力的比較可以..
坊間很多練的不錯的 都是起下或者側旋強 打上旋弱

如果你練橫打是希望可以跟橫拍相持為前提
那找不到教練直接換橫拍是對的...

沒人教 又非常有心 也有計劃自己訓練的話...
我自己心得是橫打跟橫拍反手努力程度要5:1

我身邊看到的橫打是沒那麼難啦

另外，如果相持要求的是橫打要連續拉或連續快帶

那很多的少年國手橫板相持都還會用推的用彈的了

用橫板也沒有那麼容易的

橫打用推用彈的跟橫板的難易度比起來沒差很多

只是這樣好像不如乾脆用直板正面推彈就好
那這樣就要看你自己打算最後完成的結構要什麼
全橫打的目的是什麼 練到最後你想怎麼打

橫打的推彈很簡單喔..你剛好說反了
技術本來就應該是整體性的 而不是完全分開來練

雖然跟你說也只是浪費時間 你可是比中國教練還專業呢

但這麼厲害就去練練看阿 不要用自己橫拍觀點去胡說

我身邊橫打的球友比一般直板的人還多

個人覺得直板要發力推彈比橫板發力難多了

橫打彈擊應該也比直板簡單

直板除了一開始反手推好學 其餘要發力技術很難學

上面說推擋嗎？橫打要撞擊版面要很力，角度不是很好喬出
來

橫打的撕和拉覺得比推檔的撞發力下進球率比較高XD

這也沒說錯

畢竟正手拉也會比正手扣殺或攻球的進球率高

正手扣殺跟正手攻球不是基本功之一嗎? 進球率低?

橫打有這麼好練也不會全橫打只出一個王皓打出成績

有摩擦有旋轉 進球率就比較高
現在許昕也全橫打喔

還有黃鎮廷好歹也世界前十 中國年輕的也有幾個橫打的

橫打並不是難練 而是難找教練

對於橫板比較有研究、會教橫板的人多很多
但如果你遇上好教練 按部就班 選橫打橫板都能拿好成績

回歸到原ＰＯ的問題 我一開始就回覆

「那也要你橫拍找得到好教練」（這樣就不如練橫拍）

如果兩種打法都沒找到好教練 那也差不到哪去啦

對啦 許昕全橫打，說個笑話，許昕兩面均衡

我再把我的全橫打只出一個王皓打出成績 解釋一遍

中國基本上可以複製出馬龍張繼科，但是至今沒能複製出
第二個王皓好嗎?

三個亞軍 十二年，到現在也十八年了，第二個王皓呢?

全橫打不等於可以相持,檯面上的直拍橫打都是一版就側身
轉正手了

黃鎮廷可以算一個了吧，雖然跟王皓比落差不小，但是他的
全橫打連續性算是很不錯的了。

好，黃鎮廷算一個，就這二個例子，你要跟我說橫打好練

我不信的啊，沒練過就不要亂說好練，出一張嘴

比例問題假設一百個橫板出20個冠軍 10個橫打出2個冠軍
你看起來像橫板的冠軍是橫打的十倍

可是事實上已各自的比例來說 難易度是一樣的
橫板確實遠遠大於橫打人數

就連左手的橫板人數都還比右手中直橫打來得多

除非你真的做過有效的統計 不然無法說橫打很難出成績

如果有人要說橫板就是好練所以人才會多 這樣也不太對

每一種打法要普及都需要時間 中國以前也都打直板
也是經歷了孔令輝王勵勤之後才漸漸慢慢越來越多橫板

但是現在中國還是有很多單面或背面只加了皮還不太會用的

我沒說過橫板好練這種話 只說橫打不好練 廠廠

就像擰球這技術都出來這麼久了 台灣常用的選手依然很少

然後左手橫板比右手中直橫打的人數 數據佐證在哪裡？

我算的是中國隊的人數

而且我也沒說橫打好練 我是說有個好教練其實都練得起來
但可不是隨便練 你要練好任何東西都馬要花上一番苦心

況且有的時候只是訣竅有沒有讓人點通而已

不知天空大去過幾個國家？台灣比較少？和誰比啊？

我接觸過十幾個國家的業餘校隊 我們台灣乙組擰得算
很多的

平均大專乙組實力 台灣還贏中國誒

中國的甲乙組不是這樣分的

打個比方
http://tiyuxi.sjtu.edu.cn/info/info.asp?info_ID=2714
看這篇文章2009年乙組冠軍女生是誰？

張雪玲 前新加坡海外兵團 最高世界排名31名

男單冠軍呢？ 白帆 前中國國家一隊正手短顆
這兩個人到台灣可是國手前段都不一定會贏好嗎

更別說你會在乙組裡遇到一堆前省隊

乙組實力台灣贏中國？？？？？？

你知道2017年冠軍女團深圳大學 隊伍名單裡有誰嗎？

王楠

By the way 假設王楠來交換學生或來唸研究所
依照現行規則很有可能在台灣也是打乙組喔

只有一個方法不讓她打乙組就是在規則簡章裡

◎附件四：各單項協會解釋「社會甲組」之定義表。
主辦單位特地依此條例去將王楠做資格限制

因為她不是台灣的國家隊也沒有在台灣依照體育入學

據據全國大專校院運動會競賽規程,王楠就算來台灣念書
也是絕對列在甲組, 而非乙組

其中有一條寫,只要參加國際單項運動總會之錦標賽, 或者
有國際單項運動總會之國際排名者, 都是列在甲組

那一條你要看完整
"就讀高級中等以上學校時期"

王楠打國際賽的時候又沒在台灣高中以上學校就讀

規程裡面有特別註明"台灣"高中嗎?

就算你硬要這樣子講,另一條也有寫"職業運動員資格者"

當下不具有啊 它如果改成曾具有才算吧

有職業運動員資格者就必須列在甲組了

之前很多國外的青少年國手在台灣可以打乙組耶 有上場啊

王楠現在沒有啊 要看他條文有沒有寫"曾"具有吧
107年貼出來的PDF檔只寫"具有"

他是寫"職業運動員資格",而不是寫"職業運動員"

王楠有沒有"職業運動員資格",看有哪一個球友敢說沒有的
講到資格,可能你要找國文老師好好解釋一番了

這個資格從何定義？
她如果自己要說沒有 別人要拿什麼說她有呢

我不是讀法律系的,我不跟人家做奇怪的詭辯
王楠有沒有職業運動員資格？

這不是國文問題 你沒把細目寫清楚啊

那曾參加過乒超聯賽 但沒打過國際賽 算不算有職業資格
有沒有資格不是問我啊 問單項協會喔 規則上寫的
所以我說了 看附註四

如果你說沒有的話,那我講在多也是白講

規程寫"職業運動員資格",而不是寫"職業運動員"

那你是不是應該拿出職業運動員資格如何限制？

規定就是寫""職業運動員資格"了
王楠有沒有""職業運動員資格"呢?

不然我看哪個人強就指著她說她有職業運動員資格
她就不能打了嗎

你硬要說王楠不具有"職業運動員資格"?

如果你是問我 等我當上乒協主席我就把我的定義寫給你

如果你不是問我 規則寫了問協會的解釋清單

規程這樣寫,你硬要說王楠沒有"職業運動員資格",我也沒法

我告訴你的是規則對於外籍生有模糊地帶
你看不懂我也沒法啊

曾經高居世界第一的王楠,會被人認為不具職業運動員資格?

"認為"不是一種感覺嗎？

你要依法條 是不是應該要拿出具體項目和證據來？
你憑感覺就可以說人沒資格打嗎？

你硬要這樣講,那就淪為詭辯了,這樣子講是沒有任何意義的
最後淪為打嘴砲而已,

我的意思一直是規則對外籍生有不夠詳盡之處

規則裡留了社會甲組的解釋空間 這可以把她列為甲組

這我在一開始就講了
你不要事情憑感覺 規則文字寫在那邊

但是你要想喔 今天假設有人打過省隊但沒打過國際賽
雖然很厲害但在台灣默默無名 交換學生來了台灣大專院校

根據規程早就已經要被列到甲組比賽了

依照規則這就沒那麼好把她列為甲組了

是你舉例王楠會被列入乙組,我拿規程說不可能
現在又扯其他的, 一碼歸一碼吧

不然就不會有這麼多國外青少年國手在台灣乙組上過場了

所以跟你討論,最後永遠淪為詭辯,你一定要詭辯到贏就是了

一碼歸一碼你還是講不出何謂職業運動員資格啊
曾經報名過公開賽？

到此為止,後面你愛怎麼講隨你,我講到此為止了!

曾經在ITTF上面註冊過？
曾經有過職業積分？
你又說不出來 不然我說你也有職業運動員資格
你要怎麼上場？

具有"社會甲組"或"職業運動員資格"

就讀高級中等以上學校時期參加國際運動總會、國際單項
運動總會舉辦之錦標賽、認可之國際比賽，或列有國際
單項運動總會之國際排名。

所以看到強的就可以指著她說她據有職業運動員資格？

詭辯之道就是跟你扯東扯西扯到離題,不然就跟你說文解字

我給你個參考 100年度中山大學有補附註
http://t.cn/Ez2i0Qk
這是100年度的 講得很清楚

所以講到最後,王楠不具"職業運動員資格",
所以你講王楠會被列到乙組,規程明明寫是列甲組

然後你又扯其他的,要解釋什麼是職業運動員資格
真是符合詭辯之道
辯論永遠你贏,永遠別人輸,道理都我對,別人都是錯的

二、桌球：曾參加全運會已由縣市政府報名註冊者,已主辦
單位之桌球技術手冊為憑。

跟你講一百句,歸成就是寫王楠不可能列乙組,你又扯其他的
所以永遠沒完沒了

看懂了嗎 曾參加全運會
但是我目前是沒找到107年度的附註啦 所以請你提出啊

我每一個可能發生的狀況和條例都提出的這麼清楚
你為什麼要憑感覺指著人是不是有資格？

高中以上學校有參加過國際賽事就絕對是列甲組了
規程寫這麼清楚,你還要硬扯其他的

問題就在於這些規則規定的都是國內的
高中以上學校、曾參加全運會 這些都是國內的
那你怎麼證明王楠在念書的時候有參加過那些國際賽事

高中以上學校,有參加過國際賽事,可沒有寫要在台灣念高中

另外,"職業運動員資格",你硬要講王楠沒有資格我也服了
王楠參加賽事可多了,你自己可以上網查吧

請問她當下念的是哪間學校 有確定符合高中以上嗎

那請問外籍青少年國手為何又可以在台灣乙組上場呢
東西都我找的 你不要憑空說瞎話啊

規程裡面已經有2點都可以把王楠列為甲組了
然後你硬要說文解字,講到王楠必須列到乙組為止嗎?

另外100年度的規則寫"曾"具有 107年度寫具有
那意思也不一樣
痾 法律條文本來就要一個字一個字咀嚼啊

規程都可以這樣子亂解釋了,所以都憑一張嘴?
"職業運動員"跟"職業運動員資格"差別請去請教國文老師

你這樣憑感覺又沒拿出東西來上了法院怎麼告贏別人

所以你的意思就是照規程,王楠是乙組
所以跟你講話都是詭辯而已,講到你贏為只吧

超會扯XD扯到法院去

NO 我的意思是依據附註四 協會可以列出清單讓她打甲組

別人永遠辯不贏你,因為你會故左右而言他,又會說文解字

我講歸程已經明確會把王楠列為甲組,你又不信
硬要照你自己的想法才對,這樣別人怎麼跟你溝通?
規程都列給你看了,你硬要曲解,這樣子永遠沒人講的過你

你辯不贏不是因為你只靠感覺和情緒然後拿不出具體證據嗎
資格怎麼取得你又講不出來

但是我把何謂社會甲組都列給你看了
你的名字有在全運會的名單上就是社會甲組 這麼明確
但是你卻拿不出怎麼樣算是有職業運動員資格

我也把規程都列給你看了阿,

規程寫,有參加過國際賽事的都是列在甲組了
你硬又要說文解字,那怎麼講都是白講

如果你拿的出王楠的名字出現在哪裡所以是職業運動員資格

那這樣才算明確吧

所以你沒有任何證據說王楠讀高中大學沒參加過國際賽事
就硬要講說他應該列入乙組?

反了喔 法律是無罪推定
你沒有證據她不能打乙組她就可以打

所以你是不是該找證據證明他高中大學沒參加過國際賽事?
這樣子才能把他列入乙組
證據很多阿,你上網找就一堆了

王楠是世界知名選手,竟有人說他不具"職業運動員資格"
又說他高中大學沒參加過國際賽事
然後又開始跳針其他, 所以怎麼講都是你贏

你是不是應該要了解一下無罪推定

詭辯之道,真是天下無雙

或者你也可以學一下統計假設檢定
當你無法拒絕並不等於接受

但是你要拒絕要有足夠的證據才能拒絕
我無法拒絕她打乙組不代表我認為她可以打

只要我找到足夠的證據她就不能打乙組
所以我一開始說的就是可能可以打但是如何如何

規定很清楚,王楠就算來台求學也是列甲組,

而非你前面講的是列乙組

我前面沒講列乙組喔
無法拒絕並不等於接受

你可以去修一下統計了解這個概念

歪樓了，日直轉刀板再轉橫打路過

個人覺得不是難不難、好不好練，而是是否適合，手腕不
夠柔軟會是硬傷......還是能練，但手腕柔軟的人相對會
更快上手

一直覺得只要把練球片段放上來，這邊就會有足夠的教練教會你

我手腕應該是夠軟啦..

有夠理盲的 打過專業隊還算乙組喔 這不是硬凹是啥？

不覺得天空大有真的好好學過統計 基本邏輯都不行了

拿打過專業隊的球員來算乙組做統計 這啥鬼

中國的比賽制度他們就是乙組

要不然你拿你身邊不怎麼會打的球友說他代表中國更不準吧

中國的制度有甲乙丙 台灣只有甲乙
而他們乙組的資格在台灣就是甲組了

硬要把兩種不同制度拿來比較 別人明明是用台灣制度來說
真要咬文嚼字的話 台灣也沒有甲乙組 而是公開組一般組

那這樣台灣根本也沒有乙組可以跟中國比較

事實上真要算 連丙組在台灣都差不多是體資生
而我第一句話就說甲乙組不是這樣分的
提出乙組台灣強的人 要先自己搞清楚甲乙組

在10/17 10:56的推文裡 你看我這個梗埋了多久XD

你說丙組差不多是體資生的邏輯不正確

因為沒有甲乙組資格就被歸到丙組 這可是無下限的

那你覺得丙組是什麼呢
是嗎 可是你看規則

那這樣我也可以說台灣乙組差不多贏片中國丙組無敵手

以及参加全国统一高考正常录取（享受体育加分）的学生

在台灣有體育加分就是體資生啊

台灣甲組(公開組)也沒有下限啊 你要報名也可以參加啊

斷章取義你最會 要貼就貼完整的
（丙组）比赛的报名规则，凡参加普通高校招生全国统一考

试，体育专项测试合格，文化成绩达本科第二批次录取控制
分数线60%至65%的运动员以及参加全国统一高考正常录取（
享受体育加分）的学生，不论参加过任何级别的赛事，均可
以报名参加特招组（丙组）比赛。

他這個丙組明顯範圍無上限

說丙組差不多是世界冠軍級別都可以

根据参赛学校类型和级别不同，比赛设甲、乙、丙三个组别
：本科院校普通学生（专科学生不参加）参加甲组比赛。高
职高专院校普通学生（含本科院校专科学生）参加乙组比赛

。体育专业学生（含招收高水平运动员和体育教育、社会体
育学、运动训练、民族传统体育、体育特长生、体育艺术专
术专业的学生）参加丙组比赛。

那你這個標準下 中國甲組反而才是我們台灣的乙組

你在哪找的組別分級 = =

甲組(超級組)/乙組(高水平組)/丙組(特招組)

2017年甲組超級組的男單冠軍是鄭培峰 最好他是台灣乙組

基本上這些比賽級別都沒有下限 只有上限
你是不會打的初學者基本上要報哪個組都可以

但是如果你是參加乒超、甲A、全運會的選手只能打甲組

經學校體育獨招的要參加乙組 (如王楠張雪玲等)
而丙組上限在某些年的規則裡不能有體育加分

但某些年的規則裡看到是可以含體育加分

我不確定是它寫錯了還是它確實會因應時間而改
就像過去台灣大專乙組某幾年可以上體資生、某幾年又不能

那你這個甲乙丙組分級明顯有問題 特招組並沒有包含一般生

丙組有明確限制"育专项测试合格" 就不可能無下限

若照你這個甲乙丙組 反而像是台灣甲組再細分資格

台灣的乙組還沒發生"今年禁止打乙組 明年開放"只有更嚴

我搜尋了一下發現 https://imgur.com/AsB6g0n
以及https://www.i0746.com/tiyu/e9c9c43c7794f39b.html

上面那篇文裡面"全国各地高校代表队的200余名运动员"

我是不知道有沒有地區預賽啦 如果沒有的話這人數也太少
而截圖中有人說丙組都是體院的