請問各位專業鄉民大大
現在有人打聯盟賽、友誼賽、學生盃、大會盃...
"有關打者一壘衝壘的規則"
還是根據打者衝往一壘後 由向右轉或向左轉來認定??
當然都是單純的轉身慢走回一壘 毫無跑壘意圖 且未進入界內區
印象中 新的規則 或是 多數裁判 都已經是用 "進壘意圖" 為判決條件??
哪種判決較為合理呢 請教各位大大 謝!!!
下面引述stgo大大的舊文 謝
※ 引述《stgo (luckyworld(sign..))》之銘言：
: ４、擊跑員或跑壘員在下列情形下，已喪失了不會被觸殺出局的安全保障。
: (1)當比賽進行中，在企圖前進到次壘之前，跑壘員沒有觸踏在被認定的壘包上時
: ，是沒有安全的保障。
: (2)當擊跑員跑過一壘包後，繼續跑向二壘的行為開始，
: 喪失擊跑員的通過一壘免於出局特權，成為負險狀況。
: (3)當壘包被撞移位，跑壘員有繼續向前進的行為時。
: 判決：
: 擊跑員是否企圖攻佔次壘的認定，由裁判認定。
: 如果僅只是踏在界內區走回一壘包，是不可以被認定”跑向二壘的行為 "。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 有一位版友的推文是錯誤的觀念喔，並不是以有沒有走進界內區來判定的，
: 而是裁判主觀認定是否有意圖衝向二壘，
: 因為常常有一種case是跑壘者原本想衝，後來發現來不及，
: 想要裝沒事...
: 這種的話，就可以判out了(必須在他踩到一壘壘包前觸殺)
: 相信大家都有遇過這種case吧!
--
現在有人打聯盟賽、友誼賽、學生盃、大會盃...
"有關打者一壘衝壘的規則"
還是根據打者衝往一壘後 由向右轉或向左轉來認定??
當然都是單純的轉身慢走回一壘 毫無跑壘意圖 且未進入界內區
印象中 新的規則 或是 多數裁判 都已經是用 "進壘意圖" 為判決條件??
哪種判決較為合理呢 請教各位大大 謝!!!
下面引述stgo大大的舊文 謝
※ 引述《stgo (luckyworld(sign..))》之銘言：
: ４、擊跑員或跑壘員在下列情形下，已喪失了不會被觸殺出局的安全保障。
: (1)當比賽進行中，在企圖前進到次壘之前，跑壘員沒有觸踏在被認定的壘包上時
: ，是沒有安全的保障。
: (2)當擊跑員跑過一壘包後，繼續跑向二壘的行為開始，
: 喪失擊跑員的通過一壘免於出局特權，成為負險狀況。
: (3)當壘包被撞移位，跑壘員有繼續向前進的行為時。
: 判決：
: 擊跑員是否企圖攻佔次壘的認定，由裁判認定。
: 如果僅只是踏在界內區走回一壘包，是不可以被認定”跑向二壘的行為 "。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 有一位版友的推文是錯誤的觀念喔，並不是以有沒有走進界內區來判定的，
: 而是裁判主觀認定是否有意圖衝向二壘，
: 因為常常有一種case是跑壘者原本想衝，後來發現來不及，
: 想要裝沒事...
: 這種的話，就可以判out了(必須在他踩到一壘壘包前觸殺)
: 相信大家都有遇過這種case吧!
--
All Comments