打籃球卡位犯規害對手摔斷韌帶 男違反「 - 籃球

Table of Contents

打籃球卡位犯規害對手摔斷韌帶 男違反「圓柱體原則」被起訴

蘋果日報 17 分鐘

台北市一名王姓男子到士林運動中心報隊打5對5全場籃球比賽,在對手李姓男子上籃起跳
時,衝到李男下方,導致李男落地時碰撞摔倒,造成左膝前十字韌帶斷裂,李男受傷嚴重
憤而提告,王男辯稱只是「衝到籃下去卡位」,不是故意傷人,但專業裁判證稱籃球比賽
攻防應依循「圓柱體原則」,也就是不能超出或侵入身體垂直空間形成的假想圓柱體範圍
,士林地檢署據此認定王男涉犯過失傷害罪,今將他起訴。

起訴指出,王男(41歲)2020年7月12日下午3點在士林運動中心5樓球場打全場籃球比賽
,球賽進行中,對手李男起跳上籃,王男竟衝到李男落地位置下方,導致李男落地時碰撞
到王男身體右側,李男失去重心摔倒在地,事後發現左腳膝蓋竟前十字韌帶斷裂,怒告王
男。

王男在偵查庭上辯稱,他沒有要故意傷害李男,只是正常地在進行籃球比賽,衝到籃框下
卡位,李男自己跳到他身上,籃球比賽本來就會有肢體碰撞及受傷風險,如果裁判認為有
犯規就會吹哨,他否認犯罪。

檢察官請2位專業籃球裁判出庭作證,裁判指出,籃球規則有所謂「圓柱體原則」,就是
球員雙手與肩同寬繞一圈圈的範圍,前不超過手掌、後不超過臀部、兩邊不超過手臂和雙
腿的外側,而王男確實違反圓柱體原則,這是籃球場上常見的狀況,而且王男沒有面對李
男,也不是合法防守位置。

檢察官認為,王男佔據李男落點位置造成碰撞及跌倒傷是,既然有違反「圓柱體原則」,
王男對李男傷勢負有過失責任,依過失傷害罪將李男起訴。(李奕緯/台北報導)

https://tw.appledaily.com/local/20220621/BED723BD69A7543B019C824BA7

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2022-06-20
法律籃球
Ingrid avatarIngrid2022-06-23
讓我想到之前背傳車禍
Charlotte avatarCharlotte2022-06-20
ZAZA:
Daph Bay avatarDaph Bay2022-06-23
字母哥在台灣要被告了
Daniel avatarDaniel2022-06-20
打球告人......
Zenobia avatarZenobia2022-06-23
超可悲 地檢署跟告人的那個都是
Leila avatarLeila2022-06-20
看來違反運動家精神都可以告了是嗎?
Joe avatarJoe2022-06-23
直上直下
Wallis avatarWallis2022-06-20
是坐飛機嗎
Frederic avatarFrederic2022-06-23
恐龍就是恐龍 大概沒打過球 可憐
Rachel avatarRachel2022-06-20
不過這個才剛起訴而已吧
法官是不是也這麼覺得不一定
Christine avatarChristine2022-06-23
而且檢察官也是參考專業裁判的證詞才起訴吧
Oscar avatarOscar2022-06-20
某拳王標示:
Gilbert avatarGilbert2022-06-23
起訴而已 還沒給法官判
Audriana avatarAudriana2022-06-20
周資華:
Audriana avatarAudriana2022-06-23
士林?是playone聯盟嗎
Audriana avatarAudriana2022-06-20
法律籃球的時代來臨了
Charlie avatarCharlie2022-06-23
笑死 以後打球要錄影比較安全
Valerie avatarValerie2022-06-20
以後打球不能接觸
Doris avatarDoris2022-06-23
說真的 怕受傷就不要打籃球 籃球就是碰撞多的運動
Caroline avatarCaroline2022-06-20
除非是很惡意很惡意那種 不過要有影片為證比較好
Leila avatarLeila2022-06-23
笑死 以後不准小孩打籃球 免得遇到恐龍家長告到起
Harry avatarHarry2022-06-20
說不定故意給人坐飛機的
Bennie avatarBennie2022-06-23
阿那種成功做進攻犯規 進攻人落地受傷的下次要怎判?
Genevieve avatarGenevieve2022-06-20
我也肯定是故意要站你面前做你犯規阿
Emily avatarEmily2022-06-23
簡單來說諸如埋地雷、危險動作使人坐飛機這些動作是
主觀上帶著傷害故意的行為,在法律上自然會被評價符
合傷害罪構成要件
Michael avatarMichael2022-06-20
笑死 NBA一堆人來台灣打球就要被抓去關了
世界上最難打的聯盟 就在台灣!!
Victoria avatarVictoria2022-06-23
法律在評價時是看主觀上的故意+客觀上的傷害事實,
以打籃球來說癥結點就是該行為目的是籃球運動的正常
動作還是根本就是對人的傷害行為,舉例來說,卡位衝
搶籃板但不是過激的動作導致對方受傷可能就不會構成
故意傷害,但如果是架拐子讓對方肋骨受傷就有故意傷
害的空間
Joe avatarJoe2022-06-20
一般來說打球很難構成故意傷害的,除非是很嚴重的動
作,也很明顯是故意的
Annie avatarAnnie2022-06-23
有時候公園也確實會遇到故意一直埋地雷的人,這種人
被告我是覺得活該,畢竟很可能人對方留下一輩子的後
遺症,甚至不能再打球
Edwina avatarEdwina2022-06-20
印象很深刻的就是用過年約40幾歲瘋狂埋地雷的中年人
,老了速度跟不上就打這種髒球,當時是沒說什麼,畢
竟說了又要衝突了,公園打球只是運動運動,沒必要變
成打架
Tom avatarTom2022-06-23
沒影片先給箭頭 如果故意要髒人的話被告剛好
Linda avatarLinda2022-06-20
直接看是否主觀就好 沒記錯打球應該是屬於容許的風
險 不處罰過失 但故意則否
Michael avatarMichael2022-06-23
但假如是在籃球的範圍內 告人的還是包包收一收不要
打球好了
Sandy avatarSandy2022-06-20
我記得這個聯盟是有錄影的
Ursula avatarUrsula2022-06-23
這種沒影片的很高機率還是無罪啦...
Yuri avatarYuri2022-06-20
要看一下比賽片段才知道
Ethan avatarEthan2022-06-23
不過如果有影片作證屬於明顯故意的話 那也還是有很
高的機率會成罪
Tom avatarTom2022-06-20
士林哦 恐龍中的恐龍 這見解超有問題的
Kyle avatarKyle2022-06-23
笑死,依這個見解,去公園打球有出現類似F1的都要被
起訴了,不管是不是意外
Anthony avatarAnthony2022-06-20
爽快,打髒球就是人渣
Thomas avatarThomas2022-06-23
本來就會找專家當證人
Charlotte avatarCharlotte2022-06-20
但法官是不是也有認為那不是正常籃球動作
所以非屬容許風險
Yuri avatarYuri2022-06-23
也有可能*
Kristin avatarKristin2022-06-20
1.法官並還沒有判,是檢察官起訴
Oscar avatarOscar2022-06-23
2.起訴見解為這致人受傷動作為犯規動作
Ursula avatarUrsula2022-06-20
轉寄給周資華看看
Ursula avatarUrsula2022-06-23
結論:你各位以後打球自己小心啊,不小心犯規讓人
受傷小心被吉
Victoria avatarVictoria2022-06-20
被吹U 吹F2的很多都是明顯故意啊
Iris avatarIris2022-06-23
還絕對有影帶為證哩 檢察官要不要解釋一樣這種行為
Emily avatarEmily2022-06-20
在法律上跟比賽層級有沒有關係?? (對價關係?)
Ina avatarIna2022-06-23
領薪水的不觸法嗎? 那國家隊車馬費拚榮譽的怎麼算?
Hardy avatarHardy2022-06-20
照這邏輯 金敏尻爆蕭也可以被起訴了
Bennie avatarBennie2022-06-23
野團報隊? 運動中心素人聯盟? 公司隊業餘聯盟?
Hedy avatarHedy2022-06-20
沒錢 還要自費打球 公司主管叫你打
Madame avatarMadame2022-06-23
這要怎麼區別??你喊民事我就算了 今天這刑事起訴耶
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-20
上籃怎麼可能直上直下
Emily avatarEmily2022-06-23
扎渣腳
James avatarJames2022-06-20
要看完整比賽,說不定過程中雙方已經有火藥味
Charlie avatarCharlie2022-06-23
以後職籃直接告起來
Vanessa avatarVanessa2022-06-20
坐等影片
Mason avatarMason2022-06-23
單看文字超像之前華哥航空欸
Thomas avatarThomas2022-06-20
請各位稍安勿躁 據友人透露這位無毛打球風格的確比
Isla avatarIsla2022-06-23
較有爭議 不少人不喜歡跟他打球
Ivy avatarIvy2022-06-20
一堆法盲 造成受傷的行為是否為犯規行為 如果是 那
就是過失或是故意 而不論過失或是故意 在法律上都
需負一定責任 很難懂?
Carol avatarCarol2022-06-23
專業的運動比賽 那只是選手嫌麻煩不願意提告/原諒
非故意之過失 要嘛是自己吞 不然就是球隊或保險吞
Sandy avatarSandy2022-06-20
平常休閒運動 本來就是要小心了 「為自己的行為負
責」很難?
Quanna avatarQuanna2022-06-23
檢察官是以「過失傷害」起訴 前面說故意才會成罪的
請多學點基本的法律概念吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-20
有無過失 兩位裁判證人說該行為屬犯規=>超出正常的
運動行為 該行為是否屬被告可控制=>是 若蓄意則屬
故意 若是不小心則為過失
Tracy avatarTracy2022-06-23
有無傷害=>原告左膝ACL斷裂 確實受傷了
Wallis avatarWallis2022-06-20
猜測原告是想以刑逼民 單純提告民事求償較麻煩 不
如提告個妥妥的過失傷害 看是要附帶民事賠償 或是
逼對方和解換較輕處份 都比較容易
Agnes avatarAgnes2022-06-23
感覺就是要逼和解的吧
Olive avatarOlive2022-06-20
本案關鍵應該就要看行為人的動作是不是容許風險決定
是否成立過失傷害
Poppy avatarPoppy2022-06-23
法官可以轉行當裁判了嗎?
Margaret avatarMargaret2022-06-20
周資華怎沒事
Rae avatarRae2022-06-23
沒影片還真的蠻難說的 不過運動造成對方的傷害我記
得不太適用過失傷害 除非是刻意或是明顯非該項運動
的動作才有辦法討論傷害的部分
Kama avatarKama2022-06-20
看過影片,覺得是無意的,但籃球人應該要「有意」
避免無意讓人受傷的動作,感謝推文法律講解!
Andy avatarAndy2022-06-23
看過影片很難認定是有意或無意 但此防守球員的動作
Ina avatarIna2022-06-20
有一陣子國際賽FIBA對防守球員從後面追上來從快攻進
攻球員下方經過但沒碰觸到也幾乎都會給T
Caroline avatarCaroline2022-06-23
白癡法官,圓柱體原則就bb犯規而已,還過失傷害哩
Damian avatarDamian2022-06-20
可以分享影片嗎,看起來是playone士林的比賽,但是
看不出來是哪一球
Kama avatarKama2022-06-23
我在籃球筆記的貼文下面有看到有人留言說認識受傷
的球員
說對方幾乎都是這種惡意行為而且不止一人受傷
只是打球拼技術拼硬度但請不要拼髒度
Bethany avatarBethany2022-06-20
打球告人到底是什麼概念..會怕就不要打
Belly avatarBelly2022-06-23
過失傷害倒是有可能