打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始 - 桌球

Table of Contents

剛剛偶然看到這個影片


裡面的說法也給各位參考


#手帶動腳 #手先動
https://www.youtube.com/watch?v=MZUcE3a4hS0



我這個分享並不是要說什麼方式才是好的 也不是完全支持他的說法



我想說的是
並不是你沒聽過的說法就一定是錯的 單純就是你沒聽過而已

--

All Comments

Mason avatarMason2016-03-18
"手帶腰" 的逆襲!!XDD
Elvira avatarElvira2016-03-19
lag一個月?
Ina avatarIna2016-03-21
天下武功邪門外道何其多,厲害的也很多,要練嗎?
Isla avatarIsla2016-03-24
不走玄門正宗,葵花寶典也是可以一統江湖哦
Ina avatarIna2016-03-25
很多時候沒聽過錯的 單純就是你沒聽過而已...XDD
Hedda avatarHedda2016-03-29
何謂正宗? 什麼叫顛覆創新? 什麼叫邪門歪道?
Kristin avatarKristin2016-04-01
我建議剔除標籤 放下成見 去看看那件事情本身的實質
Anthony avatarAnthony2016-04-01
我前陣子也看到這影片,這主要講的是手跟腳的關係,不是
手跟腰的關係。天空可能沒看到腰帶動手那集(?)
Carol avatarCarol2016-04-05
手帶腰 手帶身體 手帶腳 我都說過喔
我說的是一個以小帶大的過程 而不是執著在哪個部位
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-07
你聽過神諭嗎?
Leila avatarLeila2016-04-11
說要整理好再重新出一篇文章 結果...............
Hardy avatarHardy2016-04-12
拿一個自己也不完全認同的人當背書...........
Megan avatarMegan2016-04-13
他意思是 你們是井底之蛙 再好好回去想想的意思....
Leila avatarLeila2016-04-14
我覺得就這樣總結也不錯^^
Eden avatarEden2016-04-18
所以…要開始了嗎?=.=+
Hedwig avatarHedwig2016-04-20
這影片主要在講收臂完整體的碎步調整
Isabella avatarIsabella2016-04-23
其實跟神一開始手帶身體觀念差很多.............
Emily avatarEmily2016-04-24
最好的開始就是結束 等待下一回合(自己整理寫的文章)
Hardy avatarHardy2016-04-25
手先動腳跟上 這句話可是完完整整地一樣
我可沒跟他串通好
Selena avatarSelena2016-04-25
他指的是收臂的手動........
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-28
推一句老師說的 世界冠軍的動作再怪 大家還是會模仿
Madame avatarMadame2016-05-01
他的腳跟上,明顯是另外一種意思,不是指力量帶動
Dinah avatarDinah2016-05-04
文字遊戲別玩了
Oliver avatarOliver2016-05-05
吾道不孤阿~
Donna avatarDonna2016-05-09
我們剔除標籤 放下成見 去看看那件事情本身的實質…相
信大家都看到這位仁兄的動作十分…有特色,因此這個理論
的參考程度…
Regina avatarRegina2016-05-10
我什麼時候說過用手的力量帶動了 根本在曲解我
我當初就很明白地講不是用手的力量了
Gilbert avatarGilbert2016-05-11
我明明就說手啟動 力量是身體給手
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-12
不過至少你知道手先動腳再跟上這件事了
Steve avatarSteve2016-05-15
那就是一個進展
Edith avatarEdith2016-05-17
不贊成手先啟動 +100000000
Kelly avatarKelly2016-05-21
手先動腳再跟上 => 別再玩文字遊戲,他的腳跟上是墊一步
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-23
力量是身體給手→力量從哪來?應該是腰(核心)→力量從腰給
手→所以天空認為腰帶動手(?)
Puput avatarPuput2016-05-24
天空神的手帶腰是手先動,腰腿再出力,手帶動身體的方向
Ingrid avatarIngrid2016-05-28
以前他就承認是撲球了
Damian avatarDamian2016-06-01
撲球只是其中一種 但並非就一定是撲球
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-04
這個影片講的也是其中一種 但他沒撲啊
Dora avatarDora2016-06-05
E板友還是沒懂我帶動的意思
Eden avatarEden2016-06-08
我所提的就是力的傳遞,也是大部分“一般人”所想的帶動
。不是天空自己所定義的引導…
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-09
那這段影片的"帶動"是你所謂一般人所想的力量傳遞嗎?
Bennie avatarBennie2016-06-14
你先入為主了 當然就很難理解別人在說什麼
Tom avatarTom2016-06-16
然後回歸到這個影片所講的方式
為什麼他要球手先動腳跟上 而不是腳先動再去打
Edwina avatarEdwina2016-06-17
或者為什麼不是腳先動手再去動
或者為什麼不是強調手動的時候腳一起跳
Ula avatarUla2016-06-22
為什麼他要講一個手先於腳的順序?
Isabella avatarIsabella2016-06-23
你不會想"如果是拉球,手先動了,腳怎麼給力量到手"嗎?
Rachel avatarRachel2016-06-26
你如果執著於詞彙的枝微末節然後又帶著成見來看
就很難理解別人要表達的意思
Elma avatarElma2016-06-28
請問是從哪裡看到我質疑影片中的說法?力量是身體給手=前
面推文提的,帶動指的是引導=以前文章解釋的。應該沒提到
影片吧… 剛好我也想講同樣的話,就不用再打一次了!麻煩
天空看一下上面自己那段先入為主的推文,想想自己是不是
也犯了這個毛病。
Heather avatarHeather2016-07-03
假使你的帶動跟我的帶動不一樣
你把推論最後的結果講到腰帶動手的意義在哪
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-07
這不就是糾結在詞彙上嗎
David avatarDavid2016-07-10
把那麼簡單的事情弄的那麼複雜 還說只是想驗證自己而已
只能說佩服佩服...
Oscar avatarOscar2016-07-13
各位大大有必要認真下去嗎?這已經是討論到爛掉的話題
再繼續耗下去也是枉然 不改變觀念 吃虧的是誰 都知道
Odelette avatarOdelette2016-07-17
觀念不改進步有限 只求不要再把錯誤的觀念散播下去
Dorothy avatarDorothy2016-07-21
我文章的最後一句
並不是你沒聽過的說法就一定是錯的
單純就是你沒聽過而已
Iris avatarIris2016-07-25
我聽過啊......但都是像你這種半吊子的阿伯說的......
Delia avatarDelia2016-07-26
我不是要驗證什麼 而是提供類似的看法讓人有機會了解
David avatarDavid2016-07-28
不是沒聽過 是沒聽過錯的還要弄那麼複雜..活在自己腦海
Poppy avatarPoppy2016-07-31
我這兩篇是剛好在那個youtube頻道看到 順便貼上來的
Doris avatarDoris2016-08-04
職業級 甲組級 領域 目前沒聽過 ..........
Liam avatarLiam2016-08-08
你可以分享 但別弄的好像自己比較厲害 去害別人..
姿態真的很高....逼的人家不給你面子(攤手
Poppy avatarPoppy2016-08-10
對了.....忘記你提過某位國手教練觀念跟你一樣....
Hardy avatarHardy2016-08-15
但又不提供姓名 讓我好好跟他虛心請教..........
Ingrid avatarIngrid2016-08-15
討論 別用人身攻擊 那更會失焦…
Lucy avatarLucy2016-08-20
沒人身攻擊阿......真的球館有些阿伯都用手帶動腳....
Zanna avatarZanna2016-08-23
單純討論他最後那幾句...不是討論技術 技術都討論過了阿
Olivia avatarOlivia2016-08-24
劉國樑之口 請你找出他真正講出的證據視頻...........
Joseph avatarJoseph2016-08-24
這種拉球說一定說要跳三次的教練.....跟你一樣
都愛拿國家教練當背書.............
Kelly avatarKelly2016-08-26
better非常愛人身攻擊
William avatarWilliam2016-08-27
人身攻擊的字眼在哪...............
Valerie avatarValerie2016-08-28
ㄧ般人講腰帶手是講揮拍,天空大講手帶腰是引拍,結案,大
家別吵了
Sandy avatarSandy2016-08-30
我講的是引拍腰帶手 揮拍手帶腰 不要任意把我改掉= =
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-02
比起他的手先移 再蹬 然後拉球的理論 我只有質疑而已
Quintina avatarQuintina2016-09-02
沒對他個人本身有任何的汙辱性字眼
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-07
如果找到劉國樑認同手先移 再蹬 那我就認了
Odelette avatarOdelette2016-09-10
糾結於詞彙…非常有趣的說法。所以糾結於手帶腰的說法可
以用“找不到更好的說詞”來合理化。大家用腰帶手的說法
就是容易造成身體脫節???
Edith avatarEdith2016-09-12
他可以去當立委了 w
William avatarWilliam2016-09-12
容易造成身體脫節是引用自馬龍的影片喔
Puput avatarPuput2016-09-13
你跟我講的帶動不一樣 那你的推論於我無法在同一個討論
Lydia avatarLydia2016-09-16
再者,帶動是用來形容力的傳遞的前提下,“力量是身體給
手”這句話是不是可以置換成“腰帶動手”? …各位看倌也
可評斷評斷…
Irma avatarIrma2016-09-19
手先移 再蹬 然後拉球的理論 我可沒有賴你.........
Yedda avatarYedda2016-09-21
所以當你那句推論到我認為腰帶動手
就完全不是我的意思硬要塞在我身上
Ina avatarIna2016-09-22
手先移 再蹬 然後拉球的理論 希望大師開示
Mary avatarMary2016-09-24
手先動再蹬轉這麼白話的文字是還要講什麼?
Kumar avatarKumar2016-09-24
小弟才疏學淺 先蹬後轉 為何是先移後蹬再轉??
Quintina avatarQuintina2016-09-28
講甚麼 這段話處處盲點破綻 白話誰不懂......
Dora avatarDora2016-10-01
你說你才疏學淺 可是你也沒有認真在理解這件事情
Blanche avatarBlanche2016-10-04
所以現在認真聽大師開講阿 又不講又在閃.......
Noah avatarNoah2016-10-09
你只不過是想反對這件事 不用這麼繞圈
Andy avatarAndy2016-10-09
難道你的手先移身體不會跟著轉 要等蹬了以後再轉?
George avatarGeorge2016-10-10
我哪有沒繞圈 我直指核心ㄟ...........
Erin avatarErin2016-10-11
手動了 身體不一定會轉 這不是一個必然
有很多女子選手人站平的 打正手身體是不太轉的
Necoo avatarNecoo2016-10-15
原來大師說手動了身體重心不會跟著轉然再做蹬轉 原來
Isabella avatarIsabella2016-10-19
謝謝天空的開示 小弟獲益良多
Lydia avatarLydia2016-10-23
我不是這個意思
Anthony avatarAnthony2016-10-25
又不是 照著你的話講 又不承認......又要怎麼圓?
Ula avatarUla2016-10-30
你自顧自地在講 完全沒管我在講什麼
Ida avatarIda2016-11-01
手動了 身體不一定會轉 這不是一個必然.......
要不然怎麼理解.............
Dorothy avatarDorothy2016-11-05
在良好的協調下 身體能去跟手配合
Jake avatarJake2016-11-06
而我講的是配合的方法
就像影片中 他講的是手揮拍跟腳墊步的配合的方法
Lucy avatarLucy2016-11-09
身體不一定會轉 到 身體跟著手配合...............
Edith avatarEdith2016-11-12
身體跟著手配合不是就會轉嗎..........
你真以為他講的是對的....手帶動身體跳3次........
Eartha avatarEartha2016-11-14
但有順序啊
Agnes avatarAgnes2016-11-18
我沒說跳三次是對的 我講的是手帶腳這個方法
Yedda avatarYedda2016-11-22
順序??說來聽聽 從不一定轉 到圓成順序會轉
Rachel avatarRachel2016-11-24
你不能因為他有瑕疵就把其他全盤推翻
手先動再蹬轉這麼白話的順序是還要講什麼?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-11-29
白話誰不懂 手先移 身體不一定轉 再蹬轉??
Oliver avatarOliver2016-12-01
手動 身體"跟著"轉 那不就是一種手帶動身體
Eartha avatarEartha2016-12-03
還是手移身體跟著轉再蹬轉 就那麼簡單
Olga avatarOlga2016-12-04
手動了 身體不一定會轉 到現在又說跟著轉..........
Ina avatarIna2016-12-06
那也可以 所以你是 手先移身體跟著轉 再蹬轉??
Agatha avatarAgatha2016-12-09
你轉那麼多次幹嘛 擊球是一個一氣呵成的過程
Adele avatarAdele2016-12-12
所以能蹬不會轉第2次 原來如此..........
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-13
原來蹬不會給身體第2次轉動的力...............
Brianna avatarBrianna2016-12-15
你手揮拍一開始也沒發力啊 快擊到球手才發力
身體也是一樣的 動作和力量是兩回事 講幾百次
Isla avatarIsla2016-12-15
對阿那是收臂的力 原來蹬的力可以忽略掉
Brianna avatarBrianna2016-12-16
動作跟力量是兩回事 原來重心移動再蹬是兩回事.....
Jessica avatarJessica2016-12-18
沒有忽略
Gary avatarGary2016-12-19
重心移動再蹬不會加速轉動 原來是兩回事
Eden avatarEden2016-12-19
我覺得你先去把我講的東西搞清楚了再來反對我會比較好
不然我覺得很無聊
Eartha avatarEartha2016-12-22
一直講重複的
Susan avatarSusan2016-12-23
原來你一直解釋不清楚 蹬轉的概念 又要閃..........
Joseph avatarJoseph2016-12-27
不管怎麼看 你手先移再蹬 處處是破綻和盲點
Andy avatarAndy2016-12-30
因為你沒看懂啊
Gary avatarGary2016-12-31
是阿 因為你沒解釋清楚 我當然看不懂..........
Jacky avatarJacky2017-01-02
我想看懂你先移後蹬的人 應該只有你吧........
Hedwig avatarHedwig2017-01-05
移是要移去哪 是手先動 不要又改我的話
Genevieve avatarGenevieve2017-01-06
一夏說手動了身體不一定會轉 一下說會個著轉.......
我指的移就是手動的意思啊...........大師別生氣
Damian avatarDamian2017-01-09
在你理解之前請不要改我的話 不然之後又要扭曲
Dora avatarDora2017-01-13
我一直都沒改....手先移身體跟著轉 再蹬是你目前論點
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-18
之前論點是手移身體不一定跟著轉..........
Elvira avatarElvira2017-01-19
畫兩條時間軸去對比。一條給手一條給腰或身體,這
樣可能比較好討論
Gilbert avatarGilbert2017-01-21
手先移身體跟著轉 再蹬 這句話是你講的不要賴給我
手先動再蹬轉 這才是我講的
Hedda avatarHedda2017-01-25
手先移身體跟著轉 再蹬是你目前論點 我沒誤會你吧
所以呢 手先移審體不會轉 再蹬????
Caroline avatarCaroline2017-01-29
你把我講的話東修一點西修一點 然後最後搞成四不像
然後賴在我身上 說我說了這句話
Ida avatarIda2017-01-31
所以 手先動再蹬轉 手動身體不會跟著祝新轉移 又要改?
Thomas avatarThomas2017-02-05
這些都是你講的 謝謝
Anthony avatarAnthony2017-02-08
呵呵呵我笑了.......明眼人都看得出你再迴避
Leila avatarLeila2017-02-10
你要就直接複製貼上我講的 不然就不要引用
Lily avatarLily2017-02-12
手先動再蹬轉 這是你目前論點..............
手先動不會身體跟著轉 手先動身體跟著轉 都不是你的意
Dorothy avatarDorothy2017-02-14
你這樣根本是畫一個完整的蘋果 然後說這是APPLE的商標
William avatarWilliam2017-02-18
你一直避開盲點卻步解釋清楚 手先動身體重心會不會轉
Charlotte avatarCharlotte2017-02-23
手先動不會身體跟著轉-----還真是完美的一顆蘋果
Cara avatarCara2017-02-28
我根本沒講過這句
手先動身體重心會不會轉 「不一定」你回去看我怎麼講
Agatha avatarAgatha2017-02-28
手動了 身體不一定會轉.........又一個模糊地帶
所以是會轉還是不會轉..........
不一定 我知道..........
Thomas avatarThomas2017-03-04
你的世界只有二分法嗎 完全不考慮其他因素嗎
Hedwig avatarHedwig2017-03-07
你只不過是想把我拐到一個奇怪的地方然後說我錯
我不讓你拐 你就說我迴避
我覺得這樣的討論很無聊
Connor avatarConnor2017-03-08
手動身體不一定會轉 再蹬 是你目前的論點.....
Carol avatarCarol2017-03-11
你要就回去看懂我講的 不要玩文字遊戲
Linda avatarLinda2017-03-14
動作和力量絕對不是兩回事,沒有肌肉的收縮就沒有動作
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-17
誰拐你 你手先動身體不一定轉 再蹬 我沒亂拐阿
Quanna avatarQuanna2017-03-22
我只是想知道甚麼時候手動身體轉 甚時候手動身體不轉
你要教人你的理論 但是那麼多模糊地帶 誰理解
Hedda avatarHedda2017-03-25
我不是在教 講幾百次了
Zora avatarZora2017-03-27
好好好 改解釋 可以吧 還請大師諒解
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-01
我只能說一個好的理論是不會有那麼多模糊地帶的
Necoo avatarNecoo2017-04-03
姑且不論手動重心會不會轉 手先動再蹬轉本身就是錯
Isabella avatarIsabella2017-04-04
怎麼看都是錯 我不會把這種到處盲點的理論到處散播
Yedda avatarYedda2017-04-08
你沒聽過不代表這是錯的 單純就是你沒聽過
Quanna avatarQuanna2017-04-11
因為我要對得起自己的良心 即使我偏執認為是對的...
James avatarJames2017-04-15
而且我現在不會講什麼對什麼錯 只會看好壞優缺是什麼
就像這個影片他跳三次 我也不會說他是錯的
Caroline avatarCaroline2017-04-15
是 凡事愈難就閃 這種東西 自己照著實驗答案就出來了
Iris avatarIris2017-04-18
拿著誤解去實驗怎麼會好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-18
你不解釋清楚 避開模糊地帶 永遠也無法讓人懂你的論點
Hazel avatarHazel2017-04-23
只想盲目保有自己的論點不被猜穿 破解 我也不辯了
David avatarDavid2017-04-27
你指著人家的頭髮問 這是長髮還是短髮
人家說短 你就可以回說還有更短的 這不是短髮
Jake avatarJake2017-04-30
人家說長 你就可以回說還有更長的 這不是長髮
人家說不能這樣二分 你就說迴避問題
這種伎倆我覺得不是很高尚
Ophelia avatarOphelia2017-05-05
該說明卻一直迴避 哀 破綻盲點只會一直存在
Mary avatarMary2017-05-08
要就真實的去了解我的意思 再來反對 是真的去了解
而不是用這種看似尋求答案 實則挖陷阱的問題
Mary avatarMary2017-05-09
所以我請你解釋 手動重心轉移的問題 哪裡二分??
Odelette avatarOdelette2017-05-13
手動重心轉移 你說不一定 哪一個不一定法?
挖咧 算了 明眼人都到 你再迴避.........
Michael avatarMichael2017-05-15
一個好的論點 是可以經得住質疑和挑戰的
你認為我再挖 那就算了 懶得跟你扯
Kama avatarKama2017-05-16
不過 不管你手動 重心能不能轉移 再蹬 都是盲點.....
Odelette avatarOdelette2017-05-21
質疑跟扭曲是兩回事
我講完之後你都會重新翻譯 那根本不是我的意思
長短髮的問題也是
Isabella avatarIsabella2017-05-25
我坦蕩蕩 有沒有扭曲 大家看得出來 不用你講
Olive avatarOlive2017-05-25
假使我跟你解釋不能這樣二分 你就可以說我幹嘛搞複雜
Thomas avatarThomas2017-05-26
不敢面對 那就算了 懶得再解釋 反正破綻一直都在
Zenobia avatarZenobia2017-05-27
戰好大~~ 亂入一下 XDD
Quintina avatarQuintina2017-05-30
討論個事情這麼嗆 一直找碴 每一篇都這樣對嗎?
Erin avatarErin2017-06-04
找渣? ..沒仔細看就說找渣? 沒料也找不起來吧......
Ida avatarIda2017-06-08
沒盲點何來那麼多問題 圖個解釋對方沒講 認為找渣...
Robert avatarRobert2017-06-11
這是甲組的層次,我們乙組的,連動作歪七扭八的阿北都
打不贏,只能一邊涼快。。。。。