因為我們聯盟的同仁很甘心~~
每場比賽都有紀錄組在旁擔任紀錄
因此聯盟比賽結束之後
我們都有個人獎項可以拿~~
投手有勝投王~敗戰王~~防禦率王~三振王...等等
打者則有打點王~全壘打王...等等
大部分的球員都有自己的個人數據
之前有去參考棒球維基館"打擊三圍"的部分
裡頭提到:
* 安打型球員:具有突出的打擊率數據,但在上壘率與長打率方面,相較之下並
無明顯突出之處。
例如:石志偉的打擊三圍:.332/.377/.406(職棒十九年例行賽數據)。
* 選球型球員:具有突出的上壘率數據,但在打擊率與長打率方面,相較之下並
無明顯突出之處。
例如:高瑋的打擊三圍:.296/.392/.362(職棒十九年例行賽數據)。
* 長打型球員:具有突出的長打率數據,但在打擊率與上壘率方面,相較之下並
無明顯突出之處。
例如:謝佳賢的打擊三圍:.288/.374/.508(職棒十九年例行賽數據)。
* 全面型球員:通常打擊率維持在.300以上、上壘率維持在.400以上、長打率維
持在.500以上,同時達到此三項數據者稱之。
例如:彭政閔的的打擊三圍:.391/.482/.535(職棒十九年例行賽數據)。
這時候我就想到~那壘球呢??
壘球的打擊三圍有沒有評斷的標準啊??
比如說打擊率多少可以算是安打型球員??
有問過隊友跟聯盟的朋友們~但是大家意見挺分歧的
所以在這邊提出來討論討論
--
每場比賽都有紀錄組在旁擔任紀錄
因此聯盟比賽結束之後
我們都有個人獎項可以拿~~
投手有勝投王~敗戰王~~防禦率王~三振王...等等
打者則有打點王~全壘打王...等等
大部分的球員都有自己的個人數據
之前有去參考棒球維基館"打擊三圍"的部分
裡頭提到:
* 安打型球員:具有突出的打擊率數據,但在上壘率與長打率方面,相較之下並
無明顯突出之處。
例如:石志偉的打擊三圍:.332/.377/.406(職棒十九年例行賽數據)。
* 選球型球員:具有突出的上壘率數據,但在打擊率與長打率方面,相較之下並
無明顯突出之處。
例如:高瑋的打擊三圍:.296/.392/.362(職棒十九年例行賽數據)。
* 長打型球員:具有突出的長打率數據,但在打擊率與上壘率方面,相較之下並
無明顯突出之處。
例如:謝佳賢的打擊三圍:.288/.374/.508(職棒十九年例行賽數據)。
* 全面型球員:通常打擊率維持在.300以上、上壘率維持在.400以上、長打率維
持在.500以上,同時達到此三項數據者稱之。
例如:彭政閔的的打擊三圍:.391/.482/.535(職棒十九年例行賽數據)。
這時候我就想到~那壘球呢??
壘球的打擊三圍有沒有評斷的標準啊??
比如說打擊率多少可以算是安打型球員??
有問過隊友跟聯盟的朋友們~但是大家意見挺分歧的
所以在這邊提出來討論討論
--
All Comments