房學峰:乒乓球真是邊緣項目嗎 不能吸引年 - 桌球

房學峰:乒乓球真是邊緣項目嗎 不能吸引年輕人嗎

以下為《乒乓世界》雜誌2015年第6期內容，《房學峰專欄》每一次輝煌也都是一次重建
：

　　白岩松是超級體育迷，我們有過多次共同的奧運會經歷，但讀了他的《每一次輝煌也
都像一次摧毀》這篇文章，我覺得他的論據、論點和論證都有可商榷的地方——

　　首先是論據，乒乓球是“邊緣項目”嗎？

　　乒乓球不算是最有影響的體育項目，但如果說它有成為奧運會“邊緣項目”的危險，
這個結論就下得過於匆忙了。這裡我可以給出兩組資料，其一，國際 乒聯的會員數量，
超過了國際籃聯、國際足聯、國際田聯、國際泳聯和國際奧會等國際體育組織，這能證明
乒乓球運動在世界上的普及程度；第二，國際奧會對 夏季奧運會的比賽專案有一個盈利
級別的分類，按項目影響力、比賽上座率、電視收視率等因素，給各個單項體育組織分配
“紅利”，在這個分類中，第一檔是田 徑、游泳和體操3個項目，第二檔是足球、籃球、
排球、網球和自行車5個項目，乒乓球等8個項目排在第三檔——假如認為乒乓球是“邊緣
項目”的話，那麼28 個奧運會項目裡的“邊緣項目”，豈不是就多達20個了嗎？

　　其次是論點，乒乓球不能吸引年輕人嗎？

　　岩松以敏銳的新聞人嗅覺，注意到了互聯網媒體、尤其各大門戶網站對世乒賽的“禮
貌性關注”，得出的論點是，缺乏國際間競爭的體育項目，很難抓住年輕人的眼球。

　　但我在與蝴蝶公司的朋友聊天的時候，卻得出了與岩松截然相反的觀點，在日本，乒
乓球不但有很多中老年愛好者，而且在年輕人中也很有市場，日本之 所以能湧現出伊藤
美誠和平野美宇這樣的優秀少年選手，很重要的原因就是因為它有良好的大眾基礎。在國
際乒聯的世界排名中，日本有50名女選手排進了前 300位、還有50名男選手擁有世界排名
，數量遠遠超過中國的男女選手。因此我們不能不看到，論國際競爭力，日本乒乓球已經
落後中國40多年，但為什麼乒 乓球能在日本抓住很多年輕人的眼球呢(日本的很多體育項
目都擁有數量相當大的青少年愛好者，例如花樣滑冰和體操等，這裡確實有些值得中國體
育界反思的地 方)？

　　這裡值得附帶一說的是，日本電視臺在轉播本屆世乒賽時選擇的比賽場次，其激烈精
彩程度遠遠超過了中國轉播的比賽場次，這給我的感覺是——就對乒乓球運動和乒乓球選
手的瞭解而言，我們不如我們的日本同行，在這個方面，乒乓球還真不是“中國的球”。

　　最後說論證，跨國組合是在“養寵物”嗎？

　　岩松在文中有一個詩意的表達，“養狼計畫”是“養寵物計畫”，這話很生動、但有
點兒太過刻薄了——太不把波爾和梁夏銀當人看了。

　　這裡有一個論證上的錯誤，是把國際乒聯當成了中國的傀儡，雖然中國在這一國際組
織裡有很重要的話語權，但它畢竟不是咱自家開的店。“跨國組合”雖是中國乒協提議的
、卻是國際乒聯代表大會決定的，倘若說國際乒聯的這個決定是給中國養寵物的話，說過
了。

　　以我對岩松的瞭解，我知道他是愛體育的，只不過熱愛足球和羽毛球比乒乓球多些而
已，而且和所有人一樣，在互聯網上發表起觀點總會更灑脫一些。
　　不過話說回來，岩松的文章過雖過，卻有值得中國乒乓球界思考的地方——

　　其一，連岩松這樣極其熱愛體育的意見領袖都厭惡起乒乓球，這可是乒乓球的一記警
鐘，中國乒乓球文化的創新和重建問題確實日益突出。在這方面，張斌就提出了一個很有
趣的創意——不是有個“拒絕乒乓球”的小品嗎？把那幾位演員請來看世乒賽、再請他們
編一個新小品怎樣？

　　其二，中國乒乓球界的價值觀這些年來總體上過分競技體育化，這是不應該的。其實
關於乒乓球運動和中國乒乓球運動，其實是有太多文章可做了，我自己的感覺，是每一
次看乒乓球比賽和去國家隊，都像是在彌補自己知識鏈上缺少的部分。就說這一次吧，我
就在最過去和最現在各收穫了新知識，最遙遠的，是我終於明白了歷史上最偉大的乒乓
球運動員叫巴納，他連續參加了25年世乒賽，為匈牙利獲得了21個冠軍、又為英國拿了一
個；最現在的，是我聽說中國乒乓球隊在 各個項目裡率先推出了文化考試制度，已經有
運動員因為文化考試不及格，而失去了進入國家隊的資格和失去了參加全國比賽的資格—
—只這個制度的建立，我看就值得小書一下下。

　　最後我必須說，我非常喜歡岩松“每一次輝煌也都像一次摧毀”的這種文采，所以我
受這哥兒們啟發，想出來一句反其意的話，建議國梁弄副字掛在乒乓球館的走廊上——

　　每一次輝煌也都是一次重建……

http://sports.sina.com.cn/o/p/2015-07-03/11557647064.shtml

--