※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言：
這裡小力講的法律那段什麼公訴起訴 誤會很大 請不要學錯到法律常識。
一、保護令的核發：
之前有板友分享了，保護令有分類
分別為緊急、暫時、通常。
1.緊急保護令：是真的很急，法院收到聲請要在4小時內發出，這比較少，先不談。
2.通常保護令：
法官開庭審理後覺得有需要就會核發，審理程序，兩造都會叫來法院問。因此這個需要1個月以上的時間。
核發的內容會依聲請人的請求及狀況參酌，不一定都有禁止接觸，最常見的是因為雙方有小孩探視問題的，就不太會核發禁止接觸禁止通話。
但不核發禁止接觸的話，一定會有「禁止實施暴力」，所謂暴力不僅僅是拳打腳踢人才叫暴力，所以這條可以說是包山包海。
具體來說：相對人和聲請人見面談話是ok的，但是不可以實施暴力。
（題外話：約派出所前談話其實不難理解，就是一個公共場合，可以降低受到對方危險的機率。）
而為了保護聲請人在等待保護令的期間的安全，所以還有第三種保護令
3.暫時保護令：
法院的調查，可以理解成輕度調查，法院可以只傳聲請人來問，也可以不開庭書面審理就好。（所以推文才有人說保護令不用開庭，也有人說要開庭。）
暫時保護令如果核發下來，就視為也有聲請通常保護令，就是你拿到事務官發的暫時保護令後，案子會繼續轉到法官那邊做通常保護令的審理。
暫保令的壽命是到通保令的結果出來為止，因此，萬一法官調查後認為沒核發必要，而駁回通保令的聲請，那麼你手上的暫時保護令，也就會失效了。
因為暫保令的特性，大部分都會建議有遭家暴疑慮的人聲請暫時保護令。
無論是哪種保護令，有沒有開庭，一定要將保護令合法送達相對人，不可能只有一方知道。
二、違反保護令
不管目前保護令階段走到哪一種，相對人只要違反了其中(保護令內有核發)的暴力、跟騷等非必要聯絡行為、遷出、遠離、處遇計畫，就有刑事責任。
違反保護令罪，是非告訴乃論罪，俗稱公訴罪，有違反保護令，就要移送地檢署由檢察官偵查，不會因為被害人的原諒和解而取消，
小力說台灣的違反保護令是告訴乃論、前妻和解就不用起訴等等是大錯特錯。
（我猜他把起訴跟告訴搞混了。）
檢察官偵查後起訴，案子到法院，由法官調查審理，看看被告有罪無罪。
也有可能檢察官偵查後不起訴，那麼也不用上法院了。
但無論如何要不要起訴，絕對不是被害人可以決定的，頂多只能說雙方和解讓檢察官參考要不要起訴。
再說一次，小力講的這段是錯的，現在手上有保護令或要遵守保護令的人千萬不要誤會了。
小力在談Q事件，中間講了一些似是而非的概念聽聽就好，重點他最後結論：聯盟規章是以有沒有起訴做為標準。
還沒起訴：正常出賽
有起訴：才有依聯盟規章懲處的空間。
※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言：
: https://reurl.cc/6NAEW6
: 聽了小力最新的podcast解釋
: 1.基本上覺得有違反保戶令 ，要看前妻要不要告、起訴，前妻不告聯盟球隊覺得就是沒
: 事
: 2.兩個主持人都覺得聯盟、球隊都用灰色地帶處理，沒嚴格處理，有舉潘冠翰例子，沒犯
: 法球隊就高道德、傷害聯盟形象處理了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這裡小力講的法律那段什麼公訴起訴 誤會很大 請不要學錯到法律常識。
一、保護令的核發：
之前有板友分享了，保護令有分類
分別為緊急、暫時、通常。
1.緊急保護令：是真的很急，法院收到聲請要在4小時內發出，這比較少，先不談。
2.通常保護令：
法官開庭審理後覺得有需要就會核發，審理程序，兩造都會叫來法院問。因此這個需要1個月以上的時間。
核發的內容會依聲請人的請求及狀況參酌，不一定都有禁止接觸，最常見的是因為雙方有小孩探視問題的，就不太會核發禁止接觸禁止通話。
但不核發禁止接觸的話，一定會有「禁止實施暴力」，所謂暴力不僅僅是拳打腳踢人才叫暴力，所以這條可以說是包山包海。
具體來說：相對人和聲請人見面談話是ok的，但是不可以實施暴力。
（題外話：約派出所前談話其實不難理解，就是一個公共場合，可以降低受到對方危險的機率。）
而為了保護聲請人在等待保護令的期間的安全，所以還有第三種保護令
3.暫時保護令：
法院的調查，可以理解成輕度調查，法院可以只傳聲請人來問，也可以不開庭書面審理就好。（所以推文才有人說保護令不用開庭，也有人說要開庭。）
暫時保護令如果核發下來，就視為也有聲請通常保護令，就是你拿到事務官發的暫時保護令後，案子會繼續轉到法官那邊做通常保護令的審理。
暫保令的壽命是到通保令的結果出來為止，因此，萬一法官調查後認為沒核發必要，而駁回通保令的聲請，那麼你手上的暫時保護令，也就會失效了。
因為暫保令的特性，大部分都會建議有遭家暴疑慮的人聲請暫時保護令。
無論是哪種保護令，有沒有開庭，一定要將保護令合法送達相對人，不可能只有一方知道。
二、違反保護令
不管目前保護令階段走到哪一種，相對人只要違反了其中(保護令內有核發)的暴力、跟騷等非必要聯絡行為、遷出、遠離、處遇計畫，就有刑事責任。
違反保護令罪，是非告訴乃論罪，俗稱公訴罪，有違反保護令，就要移送地檢署由檢察官偵查，不會因為被害人的原諒和解而取消，
小力說台灣的違反保護令是告訴乃論、前妻和解就不用起訴等等是大錯特錯。
（我猜他把起訴跟告訴搞混了。）
檢察官偵查後起訴，案子到法院，由法官調查審理，看看被告有罪無罪。
也有可能檢察官偵查後不起訴，那麼也不用上法院了。
但無論如何要不要起訴，絕對不是被害人可以決定的，頂多只能說雙方和解讓檢察官參考要不要起訴。
再說一次，小力講的這段是錯的，現在手上有保護令或要遵守保護令的人千萬不要誤會了。
小力在談Q事件，中間講了一些似是而非的概念聽聽就好，重點他最後結論：聯盟規章是以有沒有起訴做為標準。
還沒起訴：正常出賽
有起訴：才有依聯盟規章懲處的空間。
※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言：
: https://reurl.cc/6NAEW6
: 聽了小力最新的podcast解釋
: 1.基本上覺得有違反保戶令 ，要看前妻要不要告、起訴，前妻不告聯盟球隊覺得就是沒
: 事
: 2.兩個主持人都覺得聯盟、球隊都用灰色地帶處理，沒嚴格處理，有舉潘冠翰例子，沒犯
: 法球隊就高道德、傷害聯盟形象處理了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments