戴維斯、然後白薩 職業聯賽應該有特例嗎? - 籃球

林建煌·Yahoo奇摩運動專欄作家
2022年9月27日 週二 下午5:13

https://i.imgur.com/xKQFM7S.png
戴維斯事件在台籃界造成熱議。 (資料照)


我們有時候不能將公事中遇到的那些約定成俗的舊習或一些有典故的習慣全都當成是過時
和不必要的。就好像若不是英格蘭當時還保留一些部落遺風以及封建慣例，那1215年的《
大憲章》就無從產生一樣。


然而在如今的社會裡，一個商業組織要走向健康和完善的發展，那它就不能沒有清楚的規
則和相關的配套，好讓所有人都能遵守，並且圍繞之運營。


近期的白薩事件就是很好的例子，這不單單只是T1聯盟在制度層面上的問題，而是對整個
台灣職籃發展所敲響的一記警鐘。


https://i.imgur.com/AhCF2Ab.png
白薩。(照片來源：籃協提供)


外籍生投入國內聯賽一事，從2020年就開始在國內基層籃球界受到熱烈的討論，如今阿巴
西、石博恩等人已經站穩職籃；斑霸也在SBL打出裕隆當家中鋒的表現；丁恩迪、伊波卡
、張傑瑋等人陸續在選秀大會中被選中。這些出色的籃球人才就像許智超教練當年說的潛
力沒有被浪費，「不用回去塞內加爾顧圖書館」，絕對是值得樂見的喜事。


但是近期發生的白薩案例裡，卻引生出了一些質疑。此事的本質上雖然和外籍生議題有關
連，但真正的問核心問題卻是商業的，和籃球本身無關。


就在白薩出戰跨聯盟賽的同一天，場邊媒體在賽後記者會被太陽GM告知「白薩是本土球員
」，將會引用特例。而隔天聯盟被問及此事時，坦言有朝此計畫去走。


和P.League+不同，T1並無外籍生名額，所以外籍生加入聯盟必須要以「第三類球員」身
分，等於要因此影響亞洲外援的補強。然而若是要從寬認定外籍生身分、給予他們更多在
職籃發揮的空間，那就應該全盤修改規則，而非給出「特例」。


https://i.imgur.com/g9PhrXo.png
戴維斯多次代表台灣出賽。 (資料照)


而剛好發生在近期的戴維斯身分認定爭議，就足以讓T1借鏡。當年PLG執行長陳建州在規
章公佈記者會上宣布戴維斯為「特例」，可以用本土球員身分上場，而且也明確表示其他
歸化球員加入不適用此規則，阿提諾若進入聯盟一樣是洋將。


然而兩季不到，阿提諾真的要加入了，而在各隊的利益之前，「特例」造成的副作用就出
來了。因為沒有一個正式的法規，所以解釋起來就是自由心證，儘管元老四隊過去已經在
領隊會議達成決議，讓戴維斯能以本土自由球員身分和各隊自由接觸並討論加盟條件，但
最後還是不能避免的造成爭議，聯盟最終只能召開董事會層級的會議來討論解決。


戴維斯是國家隊功臣，且效力台灣聯賽多年，在這裡成家立業，他在大部分球迷心中確實
有別於其他外籍球員——包括阿提諾——也願意讓他成為特例。但若連他是否為本土球員
，都會造成廣泛的爭議，那在可預見的將來，白薩難道可以免受質疑嗎？


https://i.imgur.com/IyBgA49.png
P. League+聯盟執行長陳建州。（呂權紘／攝）（資料照）


其中一個問題癥結點：T1若是要推動外籍生在職籃的發展、或是改變外籍生在台灣籃壇打
球的環境，那為什麼不將此制定成一個正式且完善的條款？未來絕對不僅僅只會有白薩一
名外籍生的加入不是嗎？別的不說，昔日中洲科大的「蒙古三劍客」中蘇格爾和沙鹿未來
都有機會挑戰職籃，而白薩和這些人比起來身分並不特別。如果真的有這個需要，那為何
不一勞永逸的解決問題？


無論是陳建州、還是T1前賽務長賈凡過去都曾說過在聯盟草創階段，必須在一些賽務章程
上妥協，於未來再逐步「完善」。以當時的環境來看，這確實不是不可理解。


但一個健全的組織，終究不可一日無法可依循，或許現在就是一個契機，讓一切都步上軌
道。不應該為了圖求一時方便，而選擇一條捷徑，建立規則的過程不可避免的會有許多爭
論，但卻是對參與聯盟籃球比賽的所有球員、教練和工作人員的一種尊重和保護。


https://i.imgur.com/FFOGYLt.png
PLG在聲明中所指出的：「賽務章程必須保持一致性的重要性」（圖片來源：PLG提供）


如同PLG在聲明中所指出的：「賽務章程必須保持一致性的重要性」，這在兩聯盟競爭漸
趨激烈的情況下更顯得重要。今年高雄全家海神和桃園領航猿對白曜誠的爭奪戰，不就顯
示了選秀制度未來需要更清楚的制定補償機制的必要？


以台灣籃球發展著眼，賽務規章不應該是「走一步算一步」——如戴維斯事件裡，直到當
事人心靈和球團權利可能被傷害才引起重視——而是在事件發生前就有計畫性地去制定。


一切都該未雨綢繆，以此共勉之。



來源：https://tinyurl.com/5fhry3ds


--