戳穿中國武術意淫之---空手道起源於中國
中國網 china.com.cn 時間： 2012-05-10 17:33 發表評論>>
韓國人吹牛比較重視實際和嚴謹性，而空手道起源於中國這種說法是中國武術界少數
幾個YY方面的技術含量達到韓國級別的"精品級吹牛術"，最主要原因是得于很多日方資料
顯示早期空手道確實受到了中國功夫的影響，批駁起來也確實有些困難。但“影響”和“
起源”那是兩碼事。空手道的起源地只有一個，那就是琉球。
琉球王國曾是中國的藩屬國，但清末琉球王國被日本吞併。直到這時，琉球王國徹底
覆滅，由一個獨立的主權國家變成了日本的一個縣--沖繩縣
什麼是藩屬國，就是雖然一國的君王向另一國的君王稱臣納貢，但宗主國並不會干涉
藩屬國的主權，也就是說藩屬國仍然是一個獨立的國家。中國在歷史上也曾經數十次淪為
外國的藩屬國，按照FQ邏輯豈不是說中國功夫也起源於外國？
因此說，XX起源於琉球=XX起源于中國，完全沒有道理
關於唐手，有人認為古代空手道曾經出現過唐手的名稱，而唐指中國，所以空手道起
源於中國。可惜唐手只是19世紀才出現的名稱。早在唐手出現以前，在琉球就已經有那霸
手、首裡手和泊手的名稱了。而那霸、首裡和泊都是琉球地名。
還有人拿出日本的傳說，說空手道是13XX年福建36姓帶來的來充數，但那只是一種毫
無根據的假說。類似燕青發明了迷蹤拳（歷史上並沒燕青這個人），根本沒有任何證據。
而且類似的傳說在日本數不勝數，比如空手道起源於印度、柔術起源于古埃及或印度等等
，甚至還有空手道改編自舞蹈等，我可沒見過哪個印度人或埃及人把這些假說當回事。
早期空手道確實吸收了中國功夫技巧，影響了一部分古代空手道流派，但我前面已經
說了，“影響”和“起源”那是兩碼事。何況但凡兩個國家相鄰，那麼它們之間的文化，
拳法肯定會互相受到交流的影響，所以一部分技術互相借鑒，一些招式顯得很相似。這在
世界各地都是正常、常見而且普遍的事。泰拳和緬甸拳、踢拳這些武術就很相似，我可沒
見那些老外整天YY別人家的東西是我祖上發明的，倒是中國阿Q一見到別人家的東西和自
己家的有點像，就立刻精蟲上腦，整天幻想自己是別人的爹，仿佛如此一來Semmy
Schilt所為他祖國所取得的格鬥桂冠和榮譽就會從荷蘭轉到中國一樣。
我們只能說空手道中的某種流派的某種技術起源於中國，而不能說空手道這種完整的
武術體系起源於中國，空手道的起源地只有琉球。假如說空手道某種招式起源於XX=空手
道起源於XX，這樣說來空手道起源地可就多了，極真裡就包含了拳擊的拳法和泰拳的腿法
和膝法。大道塾加入了格雷西柔術技術。
即使是早期空手道還不止是受到了中國的影響，而是吸收了周邊各國武術的技巧加上
琉球本土武術融合而成的，如日本劍道、日本棍術，以及來自東南亞的拐和釵。拳法方面
，和道流、系東流空手道就受古柔術的影響比較大，小林流受琉球本土武術的影響較大。
但我就是沒聽哪個泰國人、巴西人、歐洲人說空手道起源於他們自己的國家的。
綜上所述，1、假如因為琉球曾經是中國的藩屬國，那麼琉球人的東西就是中國的。
那麼土耳其人也可以根據唐高祖曾經向突厥稱臣納供的史實，得出中國功夫起源於土耳其
的結論來。蒙古人可以根據明嘉靖曾經向蒙古稱臣納供的史實說，得出中國功夫起源於蒙
古的結論來。
2、假如外國武術（空手道）的某些流派（剛柔，少林流等）的某些技術（型，三戰
等）起源於中國，所以這門武術也起源於中國。這個邏輯成立的話，那麼日本人也可以根
據中國功夫的某些流派（劈掛門、通背門等）的某些技術（苗刀）起源於日本劍道的事實
，得出中國功夫起源於日本的道理!
希臘人也可以過來摻一腳：中國功夫的某個流派散打的某些技術來自拳擊，所以中國
功夫起源於希臘。
再說劍道和拳擊的歷史要比絕大多數中國武術流派的歷史要悠久，而空手道的型和三
戰這些技術只是來自200年前的白鶴拳。論“資歷”，中國功夫起源於日本都比空手道起
源於中國更具備說服力。
文章來源: 中國網 責任編輯: 葉涵
--
中國網 china.com.cn 時間： 2012-05-10 17:33 發表評論>>
韓國人吹牛比較重視實際和嚴謹性，而空手道起源於中國這種說法是中國武術界少數
幾個YY方面的技術含量達到韓國級別的"精品級吹牛術"，最主要原因是得于很多日方資料
顯示早期空手道確實受到了中國功夫的影響，批駁起來也確實有些困難。但“影響”和“
起源”那是兩碼事。空手道的起源地只有一個，那就是琉球。
琉球王國曾是中國的藩屬國，但清末琉球王國被日本吞併。直到這時，琉球王國徹底
覆滅，由一個獨立的主權國家變成了日本的一個縣--沖繩縣
什麼是藩屬國，就是雖然一國的君王向另一國的君王稱臣納貢，但宗主國並不會干涉
藩屬國的主權，也就是說藩屬國仍然是一個獨立的國家。中國在歷史上也曾經數十次淪為
外國的藩屬國，按照FQ邏輯豈不是說中國功夫也起源於外國？
因此說，XX起源於琉球=XX起源于中國，完全沒有道理
關於唐手，有人認為古代空手道曾經出現過唐手的名稱，而唐指中國，所以空手道起
源於中國。可惜唐手只是19世紀才出現的名稱。早在唐手出現以前，在琉球就已經有那霸
手、首裡手和泊手的名稱了。而那霸、首裡和泊都是琉球地名。
還有人拿出日本的傳說，說空手道是13XX年福建36姓帶來的來充數，但那只是一種毫
無根據的假說。類似燕青發明了迷蹤拳（歷史上並沒燕青這個人），根本沒有任何證據。
而且類似的傳說在日本數不勝數，比如空手道起源於印度、柔術起源于古埃及或印度等等
，甚至還有空手道改編自舞蹈等，我可沒見過哪個印度人或埃及人把這些假說當回事。
早期空手道確實吸收了中國功夫技巧，影響了一部分古代空手道流派，但我前面已經
說了，“影響”和“起源”那是兩碼事。何況但凡兩個國家相鄰，那麼它們之間的文化，
拳法肯定會互相受到交流的影響，所以一部分技術互相借鑒，一些招式顯得很相似。這在
世界各地都是正常、常見而且普遍的事。泰拳和緬甸拳、踢拳這些武術就很相似，我可沒
見那些老外整天YY別人家的東西是我祖上發明的，倒是中國阿Q一見到別人家的東西和自
己家的有點像，就立刻精蟲上腦，整天幻想自己是別人的爹，仿佛如此一來Semmy
Schilt所為他祖國所取得的格鬥桂冠和榮譽就會從荷蘭轉到中國一樣。
我們只能說空手道中的某種流派的某種技術起源於中國，而不能說空手道這種完整的
武術體系起源於中國，空手道的起源地只有琉球。假如說空手道某種招式起源於XX=空手
道起源於XX，這樣說來空手道起源地可就多了，極真裡就包含了拳擊的拳法和泰拳的腿法
和膝法。大道塾加入了格雷西柔術技術。
即使是早期空手道還不止是受到了中國的影響，而是吸收了周邊各國武術的技巧加上
琉球本土武術融合而成的，如日本劍道、日本棍術，以及來自東南亞的拐和釵。拳法方面
，和道流、系東流空手道就受古柔術的影響比較大，小林流受琉球本土武術的影響較大。
但我就是沒聽哪個泰國人、巴西人、歐洲人說空手道起源於他們自己的國家的。
綜上所述，1、假如因為琉球曾經是中國的藩屬國，那麼琉球人的東西就是中國的。
那麼土耳其人也可以根據唐高祖曾經向突厥稱臣納供的史實，得出中國功夫起源於土耳其
的結論來。蒙古人可以根據明嘉靖曾經向蒙古稱臣納供的史實說，得出中國功夫起源於蒙
古的結論來。
2、假如外國武術（空手道）的某些流派（剛柔，少林流等）的某些技術（型，三戰
等）起源於中國，所以這門武術也起源於中國。這個邏輯成立的話，那麼日本人也可以根
據中國功夫的某些流派（劈掛門、通背門等）的某些技術（苗刀）起源於日本劍道的事實
，得出中國功夫起源於日本的道理!
希臘人也可以過來摻一腳：中國功夫的某個流派散打的某些技術來自拳擊，所以中國
功夫起源於希臘。
再說劍道和拳擊的歷史要比絕大多數中國武術流派的歷史要悠久，而空手道的型和三
戰這些技術只是來自200年前的白鶴拳。論“資歷”，中國功夫起源於日本都比空手道起
源於中國更具備說服力。
文章來源: 中國網 責任編輯: 葉涵
--
All Comments