我見居合招式 - 劍道 Kendo

我想我不是說理筆戰派的，我居合也沒有練多久，而且也沒練的說很好，
但有些事情我真的覺得要說一說。
不過我並沒有發戰文的意思，如有冒犯還請各位大德見諒。
如有錯誤，亦請不吝賜教，謝謝。
這篇其實這是剛剛與同學聊天有感而發的心得文。


居合，是一種定想刀法，他是假定一個或數個對手，然後用合理的動作將其斬殺。
不過，這樣講就會有不少人開始大唱實戰論，比方說XXX流的劍法不能用在實戰，
或是OOO流是實戰刀法。


要講實戰，首先應該要釐清，
什麼是實戰?以劍術的實戰來說，應該是兩個人手持真劍，
以命相搏，那才配稱得上實戰。

這樣說的話，居合並不是實際與另一個活人練習，而且人是會動的，
揮空氣並不表示能砍的到對方、能實戰，那樣不過只是練來自HIGH。
這種論調看似有道理，但是其實是似是而非。

這要回到「居合」，什麼是居合?

居合兩字在日文的解釋中，
「居」是代表日常的生活的一切活動，
「合」則代表人與人之間的進退應對，
所以居合則是指常生活中人跟人之間的應對；
居合也可以解釋為敵我雙方的意思，居是指我方，合則是指敵方，
迎合敵方所襲擊而來的招式，予以阻擋並反將敵方斬斃就是居合。

觀諸居合古傳的和歌的要旨，
其意思在於「居合就是要以不斬人也不被人斬的覺悟做為己身的砥礪，
一條勉勵修行之路」。所以居合的至高宗旨在於「鞘之內，勝負決」，
用一點比較中式的講法，猶如孫子兵法中不戰而屈人之兵的境界。

那再回來談實戰。既然居合的本旨在於不戰而屈人之兵，
所以拔刀的實戰並不是其所追求至高目標。
當然，居合是可以用來實戰，
不過這裡有個重要的前提是得要有人賭命拿刀去實行。

再來就是關於招式。居合是一種劍術，他所流傳的招式，
當然是模擬一個與對方交手的場合。
然而現實中不可能會有那種傻瓜呆呆站著給你砍，
所以說招式不是一切。

「那這樣子學這些固定招式要如何有用?」
這種問題我當然也問過老師。

老師是這麼回答的：

『各種武術皆會有招式或是套路，
這些主要的用意是讓你熟練的學習到每一個招式跟動作，
讓自己的身體可以在面對情況下本能反應，融會貫通，
絕對不可能有人會像套好招式一樣衝過來給你砍死，
因此情境的設定只能對一個初淺的情況來將招式演練，
讓你自己將所學的招式融會貫通後自由的使用。
為什麼會有「萬刀歸一刀，無招勝有招」的說法就是這個道理，
練到最後就是沒有招式這種東西，隨敵的反應而演化出該有的動作，
配合敵人的進退就是居合兩字的意義。』

所以說，練習主要的目的在此，就是將訓練所得的化為自身血肉，
靈活運用，而並非是要將遭遇的情況一一死板的套上招式，
例如練習招式時應該先斬右之敵，但是實際遭遇的時候卻是左邊敵人離你較近，
那還要傻傻的按照招式的砍法嗎?那樣可能還沒斬殺對方就先被對方斬了。
貴在活用指的即是如此。

至於說，為什麼有時候看影片會說演武者是高手，
這個基本上也應該回歸到上述的招式訓練。
當然是要看從招式的熟練度、演武者的體態、氣勢與刀筋(刀的運動弧度)來看，
那種歪七扭八的要說是高手我想應該也是很遷強。
再說，居合演武，台上十分鐘，台下十年功，
看似簡單的動作無一不是演武者費心苦練出來的。

當然我知道有人會反駁，你在上面練的那麼HIGH，等到要打你又不一定用的出來。
這種說法的確沒錯，然而我也要很明白的說，
一個經過訓練的劍士在實戰時都不一定能發揮他的功力，
何況是沒練習過的人?

有人(不知道是戚繼光還是誰)這麼說：
「訓練時十分有的實力，等到用時只剩五分，而能有八分者天下無敵。」

那要能發揮八分，當然也只能更勤於練習。


如果僅僅是因為只能發揮五分或五分以下的實力就覺得他是無用、不必要的，
古人若是如此疏於練習，其結果大概要去找上天報到的可能性會非常非常高。
另外，如果這種說法是對的，那很多菜鳥士兵、或是菜鳥警察，
他們受訓時受過射擊訓練，然而在戰場上或爆發街頭槍戰時，
正常情況下應該要他們開槍也很困難吧。

如果採用這種見解，是不是以後也沒必要進行射擊訓練了呢?


--