憑良心講對越南足協賣票沒有錯 - 足球

雖然足協大家不喜歡，但這次對越南之戰的賣票

個人覺得就事論事上，並沒有什麼太大的問題

首先是媒體宣傳度上，這場對越南之戰的關注度本來就低於對泰國一場

對泰國是世足第二輪台灣首場主場，也是暌違四年在台北的第一場

大家的關注度跟期望值當然高

然後沒有賣票取票一事，也引起不少紛端

這次足協學乖了，早早就賣票了，但結果呢

看到9/2的新聞說「截至2日下午6時為止，已經預售19,413張門票，只剩545張沒有賣出，
台北田徑場幾乎篤定滿場。」如果扣除越南可能搶了上8000張的票，那實際上這一個月
來比賽前台灣人只買了11000張左右。

台灣人愛足球嗎？我想是跟對泰國那場差不多愛，因為進場台灣人是差不多固定的數量

這次對越南戰顯然媒體關注度沒有前場對泰國高，可能一來適逢瓊斯盃

體育媒體目光都被林志傑最後一役和瓊斯盃近20年來票房最好熱度吸去

另一方面也可能是對泰國輸球，媒體在新聞上的熱度有差

實際上中華足球一直都不是主流體壇運動，跟棒球籃球那些關注度無法比

當然是另外的話題


想說的是，越南辦事處不要那1500張，而是採用票+衣服=1000的賣法

對台灣主辦單位來說，根本是不關他們的事

難道台灣足協要去幫越南做支持球衣？

越南買的票的收入，還不是賺進主場主辦單位的口袋

這種球票+球衣一起賣的情形以前台灣也好像有類似情形


至於陳昌源說看到太多越南球迷入場，抨擊足協的事我認為可以再商議

陳昌源所說有其道理，但事實上就是台灣人進場熱度就是固定10000-11000

然後在台越南僑民人數約有17萬人

如果真的限制只讓他們客場只能3000-4000人進場

我想屆時勢必會引起暴動，上千名想要進場的越南人無從進場

會開始翻牆，抗議，找人幫忙陳情，鬧上新聞版面首先被罵的肯定是足協

上一次對泰國就有球迷拿不到票陳情，就有政治人物願意幫忙協調

所以我覺得就理論上不該讓這麼越南人進場

但站在道義與情理上，如果還有很多空位，台灣人沒這麼多人要進場看

又要一解外勞在台工作之苦，真的讓他們買到快10000票也不打緊

台灣人也沒這麼多人想要進場看

可惜印尼被取消資格，在台印尼人就有21萬，如果真的開踢進場人數自然也不少


至於足協說期望龍騰主場，四萬多張票開賣一事

我認為足協也是打滾沙場多年，怎麼會不曉得在台伊拉克人數無法與泰國越南人比擬

對伊拉克主場進場人數勢必很難跟對泰國和越南這兩場相比

沒有大量客場球迷入場，光憑台灣人要稱到20000名觀眾我覺得有點勉強

又對伊拉克時適逢世界棒球12強賽，媒體關注度跟國人投入度一定會受到折扣影響

所以我覺得足協他們是喊喊口號，拉抬足球關注度跟氣勢罷了


總而言之，我不認為足協真的被越南單位捅了

他們反而是很聰明的跟越南各取所需

賣你門票，越南單位也可以跟衣服一起賣，幫助越勞求個方便

（越南人要買票還是有一定困難，必須對中文有一定的認識才好便利商店買票）

至於客場要不要賣這麼多張，我覺得是一時議題，只有對到外勞多的國家才會發生

所以大概就不了了之了

--