嘿嘿！大家好，甲飽眛，我是小人物Roy啦！
一個原本感覺是胡鬧的題目，讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流，我不是什麼薪資專家，有誤請在留言直接更正沒關係！
大家在意的第一個點是！
「薪資公開與否」
就以美國NBA來說，有去了解都知道，他們球員薪水是以，聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議，所制定出來的「制式化合約」，在以NBA真的有在公布的薪資帽（Salary cap）所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值，這就是NBA球員的薪資部分。
那不講隔著海水的美國，那以中職來說，近幾年也是慢慢「沒有主動」公佈球員薪資，就以最早期，是在官辦的「職業棒球」雜誌上揭露。而在mlb則是在聯盟與工會協調下選擇公開薪資，以利自由球員在談薪水有所依據。
那第二點球迷會想看到薪資透明，不外乎能夠設立所謂薪資上限，就是Salary cap的部分，這同時也是能夠逐漸推動，交易機制與球隊戰力平衡，保護小市場球隊等目的。
那麼薪資上限有這麼多好處，那缺點也是淺而易見。讓上限出現勢必擠壓球員薪水的高低，高薪球員有可能一樣領高薪，但是那些替補球員勢必有可能做出犧牲，而且以三聯盟來說，在球團爭奪球員部分也會相對劣勢，最近除了日本B聯盟，連韓國的職籃KBL也要23-24開啟台灣中國的亞裔名額，那麼對於現在急欲發展的台籃環境勢必有一定衝擊。
NBA當年的薪資上限簡單來說是球團提出的的一種制衡機制，確切要找資料，我只記得是幾個全明星當初在推動NBA球員工會，但是球團方並沒有將工會擺在眼裡，以至於工會提出的各種訴求（例如保險還有用餐補貼之類）都沒有獲得正面回應，所以在首屆全美直播的全明星賽heinsohn為首的明星球員，就以球員罷賽為手段，要求球團同意工會的訴求。而也是這次協商之後球團方也提出真正的薪資上限規則（記憶的概述，有誤請見諒）扯遠了
不過由此可見，單就一個薪資上限就讓歷史悠久的NBA醞釀了好長一段時間才出來，更何況如同古神說過的，NBA就是在資本主義下的共產體制，也不能大家都能適用。
回到薪資透明的部分，個人認為短時間實現的機率不大，而且球員工會也沒有那個立基點需要球團公布薪資，除了上訴一些公布除了談薪水好講以外，好像沒有對球員有任何幫助，那麼這在他們的推動項目之內就也不會排到這麼前面。
其實台灣對於球員與球團合約上還有太多太多需要去努力的地方，不光是營養金或者比賽獎金之類的問題，合約年限、退休金甚至到政府的稅務，這些其實都沒有一個很「定型化的契約」
如果說推動薪資透明，還不如能夠先從「定型化契約」部分來努力，例如球員什麼部分是球隊要負擔啊，受傷後能夠領多少啊，保險怎麼保阿…之類（因為我不是這方面專家，還是要等更專業的鄉民現身說法）
那麼球團就這麼爽只要跟球員喬好合約就好？然後有錢的球隊還是可以亂砸錢？
其實台灣也可以有台灣的玩法，當年中華職籃CBA倒台一部分是因為球團經營不善，那現在的球團呢？你們會不會好奇他們賺了多少？那麼是不是能夠有球團的財報公布？
而早先時候公布薪資的攻城獅有一個部分就做的很好，他將收益的比例來當作他簽約球員的額度，這樣也是變相的薪資上限的意思。如果球隊更賺錢，就能跟球員簽署更大合約，這樣就會變成相輔相成，這樣或許也是台灣職籃能夠嘗試走看看的方向。
小弟在這裡只是呼應一些鄉民拋出的議題，做點簡單分享，真的也不上什麼專業，提供一些不同想法思考，還有很多部分沒有談到，但是上班拉屎總不能說真的掉進馬桶裡，所以大概就這樣。
還是要無情工商一波，本集「小人物上籃-霹靂鍵盤」邀請了板上活躍的鋼鐵粉rxxken大加入討論，當來還是有帶來一些他近距離觀察（對！我變同路人了XD)
記得到各大podcast 收尋
「小人物上籃-霹靂鍵盤#15 不講武德的鋼鐵粉來襲feat 阿森」
還有今天談到中華職籃倒台的部分，也在未來會出一集特輯，請到熟悉CBA時代的鄉民，與我們一起探討當年的興起與衰落！
敬請期待囉！
最後手機打字，排版與錯字請見諒，還有我腳麻了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
一個原本感覺是胡鬧的題目，讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流，我不是什麼薪資專家，有誤請在留言直接更正沒關係！
大家在意的第一個點是！
「薪資公開與否」
就以美國NBA來說，有去了解都知道，他們球員薪水是以，聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議，所制定出來的「制式化合約」，在以NBA真的有在公布的薪資帽（Salary cap）所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值，這就是NBA球員的薪資部分。
那不講隔著海水的美國，那以中職來說，近幾年也是慢慢「沒有主動」公佈球員薪資，就以最早期，是在官辦的「職業棒球」雜誌上揭露。而在mlb則是在聯盟與工會協調下選擇公開薪資，以利自由球員在談薪水有所依據。
那第二點球迷會想看到薪資透明，不外乎能夠設立所謂薪資上限，就是Salary cap的部分，這同時也是能夠逐漸推動，交易機制與球隊戰力平衡，保護小市場球隊等目的。
那麼薪資上限有這麼多好處，那缺點也是淺而易見。讓上限出現勢必擠壓球員薪水的高低，高薪球員有可能一樣領高薪，但是那些替補球員勢必有可能做出犧牲，而且以三聯盟來說，在球團爭奪球員部分也會相對劣勢，最近除了日本B聯盟，連韓國的職籃KBL也要23-24開啟台灣中國的亞裔名額，那麼對於現在急欲發展的台籃環境勢必有一定衝擊。
NBA當年的薪資上限簡單來說是球團提出的的一種制衡機制，確切要找資料，我只記得是幾個全明星當初在推動NBA球員工會，但是球團方並沒有將工會擺在眼裡，以至於工會提出的各種訴求（例如保險還有用餐補貼之類）都沒有獲得正面回應，所以在首屆全美直播的全明星賽heinsohn為首的明星球員，就以球員罷賽為手段，要求球團同意工會的訴求。而也是這次協商之後球團方也提出真正的薪資上限規則（記憶的概述，有誤請見諒）扯遠了
不過由此可見，單就一個薪資上限就讓歷史悠久的NBA醞釀了好長一段時間才出來，更何況如同古神說過的，NBA就是在資本主義下的共產體制，也不能大家都能適用。
回到薪資透明的部分，個人認為短時間實現的機率不大，而且球員工會也沒有那個立基點需要球團公布薪資，除了上訴一些公布除了談薪水好講以外，好像沒有對球員有任何幫助，那麼這在他們的推動項目之內就也不會排到這麼前面。
其實台灣對於球員與球團合約上還有太多太多需要去努力的地方，不光是營養金或者比賽獎金之類的問題，合約年限、退休金甚至到政府的稅務，這些其實都沒有一個很「定型化的契約」
如果說推動薪資透明，還不如能夠先從「定型化契約」部分來努力，例如球員什麼部分是球隊要負擔啊，受傷後能夠領多少啊，保險怎麼保阿…之類（因為我不是這方面專家，還是要等更專業的鄉民現身說法）
那麼球團就這麼爽只要跟球員喬好合約就好？然後有錢的球隊還是可以亂砸錢？
其實台灣也可以有台灣的玩法，當年中華職籃CBA倒台一部分是因為球團經營不善，那現在的球團呢？你們會不會好奇他們賺了多少？那麼是不是能夠有球團的財報公布？
而早先時候公布薪資的攻城獅有一個部分就做的很好，他將收益的比例來當作他簽約球員的額度，這樣也是變相的薪資上限的意思。如果球隊更賺錢，就能跟球員簽署更大合約，這樣就會變成相輔相成，這樣或許也是台灣職籃能夠嘗試走看看的方向。
小弟在這裡只是呼應一些鄉民拋出的議題，做點簡單分享，真的也不上什麼專業，提供一些不同想法思考，還有很多部分沒有談到，但是上班拉屎總不能說真的掉進馬桶裡，所以大概就這樣。
還是要無情工商一波，本集「小人物上籃-霹靂鍵盤」邀請了板上活躍的鋼鐵粉rxxken大加入討論，當來還是有帶來一些他近距離觀察（對！我變同路人了XD)
記得到各大podcast 收尋
「小人物上籃-霹靂鍵盤#15 不講武德的鋼鐵粉來襲feat 阿森」
還有今天談到中華職籃倒台的部分，也在未來會出一集特輯，請到熟悉CBA時代的鄉民，與我們一起探討當年的興起與衰落！
敬請期待囉！
最後手機打字，排版與錯字請見諒，還有我腳麻了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments