愛爾達砸大錢轉播世足，收費為何變免費？ - 世足

我說啊很多人連系統業者跟頻道業者都搞不清楚，就不要丟臉了好嗎？
系統業者的成本結構類似中華電信，頂多兼做頻道代理，真正自己做頻道的除了富邦有個
MOMO體系，根本少有頻道商。有線電視上面的頻道商不去談，跟有線電視系統業者到底關
係是？然後CBIT自己跳下來我也是黑人問號。

愛爾達這幾年的努力算是有目共睹，不過我個人比較好奇的是，連博斯都想在有線電視頻
道出現，愛爾達對這件事感覺幾乎沒有動作，不曉得是背後靠山太硬還是想專心在OTT上
。

愛爾達花2億標世足轉播權，在授權不順或是根本沒人想談的情況下，要收看只有MOD或網
路，可以麻煩愛爾達先搞好網路水管嗎？現在之所以被人嘴的原因就是網路品質太爛了，
根本不足以應付這麼多的訂閱戶，才會收費變免費，還有扯有線電視授權這些破事。如果
愛爾達網路很順，129一個月根本沒人會講什麼，也沒辦法講什麼。

我不曉得愛爾達有多少付費訂戶，不過如果以世足賽的等級，又是獨家轉播的情況下，多
個幾十萬甚至破百的單月訂戶都是有可能的，加上世足賽不長不短剛好一個月，很多人搞
不好都是當天才訂閱，這種風潮難道愛爾達不知道？如果事先推出世足專案，相信應該可
以應對的更從容一些，至少不會讓網路傳輸的瓶頸點出現在自己家。

後續包括轉單Hami video等操作方式，其實都只是其他行業之間各種角力戰而已，我相信
明眼人一看便知。

※ 引述《mysteryguy (mystery)》之銘言：
: 根據你這段文字：站在其他業者的角度來看
: : 你錢多 我搶不贏你
: : 要跟你買 又因為你搶標的價格高 底下轉嫁價格也高
: : 這樣我還跟你買轉播權 我又不是瘋了
: 你可以舉出愛爾達高價搶標的資料佐證嗎？
: 如果沒有就是臆測啦，有的話就是愛爾達手骨粗，但再粗也沒富邦、中嘉粗吧？
: 第四台這些財團買第四台都是4、5百億起跳的，難道買不起嗎？
: https://i.imgur.com/2tx9om6.jpg
: 講這麼多，有沒有證據證明愛爾達搶標導致拉高價格啊？
: ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: : 先說此篇為理性討論 非護航
: : 在不討論新聞風向 業者吃像的情況下
: : 僅是換位思考 由數字出發
: : https://bit.ly/2Kj7Z7f
: : 我們先假設這篇給的數字是正確的
: : 民視 中華電信 公視三家買單
: : 先不討論中華電信買幹嘛不就是你自己家嗎是不是來湊咖的這個問題
: : 權利金2.2億 倒虧6000萬
: : 也就是轉播權利金賺進1.6億/3 平均5300萬的轉播權利金
: : 相較2012奧運500萬美金 給你算1.7億好了
: : 光成本你就多了5000萬
: : 且2012轉播權利金一家100萬美金 就算你3500萬好了
: : 2016多1800萬??
: : 站在其他業者的角度來看
: : 你錢多 我搶不贏你
: : 要跟你買 又因為你搶標的價格高 底下轉嫁價格也高
: : 這樣我還跟你買轉播權 我又不是瘋了
: : 而且"我本人"印象中
: : 好像沒有什麼大家都想看可是又沒人願意轉最後沒人轉的國際賽事
: : (因為最後愛爾達還是買了)
: : 論述上不足以證明"阿你們又沒人要標 我標到又嫌貴不買"的說法
: : 當然 說不定有 只是我不知道啦 再麻煩各位指證
: : 整體來看似乎是對整個業界的一個惡性競爭
: : 本人非打手
: : 僅一般鄉民對數字的解讀
: : 愛爾達ㄅ託不要吉我QQ

--