對於這項Adrian Beltre的合約 大家有什麼樣的看法呢
2004的Beltre 成績的確是令人驚異的耀眼
TM G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG OPS
1998 LA 77 195 18 42 9 0 7 22 14 37 3 1 .215 .278 .369 .647
1999 LA 152 538 84 148 27 5 15 67 61 105 18 7 .275 .352 .428 .780
2000 LA 138 510 71 148 30 2 20 85 56 80 12 5 .290 .360 .475 .835
2001 LA 126 475 59 126 22 4 13 60 28 82 13 4 .265 .310 .411 .721
2002 LA 159 587 70 151 26 5 21 75 37 96 7 5 .257 .303 .426 .729
2003 LA 158 559 50 134 30 2 23 80 37 103 2 2 .240 .290 .424 .714
2004 LA 156 598 104 200 32 0 48 121 53 87 7 2 .334 .388 .629 1.017
Total -- 966 3462 456 949 176 18 147 510 286 590 62 26 .274 .332 .463 .79
而且他也沒有受傷缺很多場的紀錄
但是在之前從1999~2003年 Beltre的表現並不是很出色
我甚至記得2004球季快開始的時候,Dodgers才被報導說因為"市面上找不到出色的三壘手"
所以才跟Beltre續約一年 但是沒想到他今年打得這麼好
所以 我所疑惑的是 這項合約難道不會稍嫌冒險了一點嗎？
相較之下 Sexson的合約 雖然有點偏高 而且又受過傷
但是起碼他在沒有受傷的時候還算有穩定的表現 HR數也有相當的水準
再加上他也通過了physical測試
Delgado也是 雖然很貴 但是看看他的平均HR數和SLG 其實還是可以給人比較放心的
感覺不是嗎? 那為什麼目前沒有簽下Delgado而是Beltre大家會這麼開心呢？
可否請各位版友不吝發表意見？ 謝謝
--
2004的Beltre 成績的確是令人驚異的耀眼
TM G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS AVG OBP SLG OPS
1998 LA 77 195 18 42 9 0 7 22 14 37 3 1 .215 .278 .369 .647
1999 LA 152 538 84 148 27 5 15 67 61 105 18 7 .275 .352 .428 .780
2000 LA 138 510 71 148 30 2 20 85 56 80 12 5 .290 .360 .475 .835
2001 LA 126 475 59 126 22 4 13 60 28 82 13 4 .265 .310 .411 .721
2002 LA 159 587 70 151 26 5 21 75 37 96 7 5 .257 .303 .426 .729
2003 LA 158 559 50 134 30 2 23 80 37 103 2 2 .240 .290 .424 .714
2004 LA 156 598 104 200 32 0 48 121 53 87 7 2 .334 .388 .629 1.017
Total -- 966 3462 456 949 176 18 147 510 286 590 62 26 .274 .332 .463 .79
而且他也沒有受傷缺很多場的紀錄
但是在之前從1999~2003年 Beltre的表現並不是很出色
我甚至記得2004球季快開始的時候,Dodgers才被報導說因為"市面上找不到出色的三壘手"
所以才跟Beltre續約一年 但是沒想到他今年打得這麼好
所以 我所疑惑的是 這項合約難道不會稍嫌冒險了一點嗎？
相較之下 Sexson的合約 雖然有點偏高 而且又受過傷
但是起碼他在沒有受傷的時候還算有穩定的表現 HR數也有相當的水準
再加上他也通過了physical測試
Delgado也是 雖然很貴 但是看看他的平均HR數和SLG 其實還是可以給人比較放心的
感覺不是嗎? 那為什麼目前沒有簽下Delgado而是Beltre大家會這麼開心呢？
可否請各位版友不吝發表意見？ 謝謝
--
All Comments