想看一場客觀的比賽有這麼困難嗎? - 棒球

看著之前吵裁判的討論串到最近彈力球話題，再到這兩天的隔空交戰

不禁感慨想看場客觀的比賽有這麼困難嗎?比賽中跟雙方最沒有害關係的

就是裁判跟球以及場地，他們就是使兩隊起點一樣的公平第三方。



球場問題目前算是最沒歧見不必談；裁判判決問題之前吵過一大串，

但因為有電視輔助判決，若再搞好升降以及落實賽後檢討其實就OK

本篇要講的主要是球的問題。



抓出近年聯盟用球的彈性係數表來看，幾乎可見打擊成績跟彈性係數整個正相關

2016彈起來，2017-19正常不少，2020又彈起來，打擊三圍345過去是評斷強打者

的指標數字，結果現在幾乎是團隊平均...難道2016/2020年四隊只有打者有春訓嗎?

球的因素再加上好球帶因素(這個算好調整的)搞到投打失衡，比賽動輒上演劇場魯閣

根本不好看阿，以前5分差是大局現在則是單局就能逆轉的分差




以下為選擇題：

Q：請問中華職棒每年240場比賽的用球是?(單選)

1.中華職棒聯盟官方比賽用球

2.樂天桃園猿夢用球

3.中信兄弟識象用球

4.富邦悍將邦忙用球

5.統一7-11獅隊獅捨用球

6.味全龍隊成全用球


我的選項是1啦，阿答案如果是1的話，球有問題自然是找聯盟去處理

既然跟廠商要求彈性係數，就好好監督抽查，出問題跟廠商討論去，

外界自然不會把鍋算在他們頭上，這不就是一般有事先找窗口而已嗎？

正常來說廠商出的球都該符合標準，各球團叫貨時不需自行驗球，

若球可以各球團自己驗，那出現高義還是南大哥那種要怎麼辦？

聯盟執行對球品質的控管義務不是應當的嗎?而非事不關己無辜模樣吧？

誰工作不辛苦的，平常有作為大家該給的掌聲也沒少過。



或者聯盟覺得林北想要的比賽走向就是要彈起來打大比分那就堅持立場吧，

不必道歉不必換球，但目前看來不是如此



總結：

今年比賽時間過長、投打失衡是確切存在的事實，不會只有一方責任，

各司其職之後整體比賽才會好看：

1.球彈性係數搞好

2.好/壞球帶調整

3.投手出手時間限制、換局/中場休息時間限制



還給投手應有的成績、打者應有的尊重、球迷想看的多樣性比賽

投手戰互飆守備也很爽啊，打擊戰看久了超膩又無奈

--