※ 引述《JUNZUNboy (CHIH)》之銘言：
: 小弟都是看highlight沒看完整場
: 這場剩47秒時 Bengals 4TH&GOAL 31:31
: 卻選擇Go for it 而不是直接field goal
: 儘管這球Chiefs 被罰了illegal defense
: 以結果論來說是贏球沒錯
: 但為什麼不要在這時候選擇field goal 穩穩拿三分就好呢？
原文保留作為場景設定。分享一下我的想法，不對之處請大家指正。
* 47秒，4th&Goal，那是離達陣區極近了。若是以拖時間的角度來講的話，可以考慮
使用delay of game ，退個五碼說不定還好射一點。不過對方如果暫停夠用的話，
這招也許就不好使了
* 近幾年4th&1 選GO的球隊變多了，成功率也是有的，因此在本場比賽使用也不算標
新立異。畢竟機率高點的話，兩種方式的期望值會接近；甚至本來印象中比較不容
易達成的4th&Go期望值還要高點
* 具體問題的具體分析，是如果前面我的進攻組已經得到了31分，那是表示至少今天
對方的防守組並非銅牆鐵壁；甚至可能在前面的進攻當中，有看到對方防線中的某
個薄弱之處。這種種都會讓教練心裡的成算再高一些
* 有個比較要看酋長所有比賽才能知道的點：是不是在紅區防守時容易發生犯規？在
哪個時間點容易犯規？進攻方採用什麼戰術時容易犯規？等等；甚至是不是我跑個
什麼特殊的路徑引誘對方會不會更容易犯規？（以上是指4th down時）
印象裡，4th down conversion 一旦失敗，應該會立刻停錶，甚至還會向回調整（這
點要請板友指正了），所以教練有成功的信心大概才會這樣指示戰術吧。結果是犯規
作收，不知道教練是不是有算到這點就是了。
--
: 小弟都是看highlight沒看完整場
: 這場剩47秒時 Bengals 4TH&GOAL 31:31
: 卻選擇Go for it 而不是直接field goal
: 儘管這球Chiefs 被罰了illegal defense
: 以結果論來說是贏球沒錯
: 但為什麼不要在這時候選擇field goal 穩穩拿三分就好呢？
原文保留作為場景設定。分享一下我的想法，不對之處請大家指正。
* 47秒，4th&Goal，那是離達陣區極近了。若是以拖時間的角度來講的話，可以考慮
使用delay of game ，退個五碼說不定還好射一點。不過對方如果暫停夠用的話，
這招也許就不好使了
* 近幾年4th&1 選GO的球隊變多了，成功率也是有的，因此在本場比賽使用也不算標
新立異。畢竟機率高點的話，兩種方式的期望值會接近；甚至本來印象中比較不容
易達成的4th&Go期望值還要高點
* 具體問題的具體分析，是如果前面我的進攻組已經得到了31分，那是表示至少今天
對方的防守組並非銅牆鐵壁；甚至可能在前面的進攻當中，有看到對方防線中的某
個薄弱之處。這種種都會讓教練心裡的成算再高一些
* 有個比較要看酋長所有比賽才能知道的點：是不是在紅區防守時容易發生犯規？在
哪個時間點容易犯規？進攻方採用什麼戰術時容易犯規？等等；甚至是不是我跑個
什麼特殊的路徑引誘對方會不會更容易犯規？（以上是指4th down時）
印象裡，4th down conversion 一旦失敗，應該會立刻停錶，甚至還會向回調整（這
點要請板友指正了），所以教練有成功的信心大概才會這樣指示戰術吧。結果是犯規
作收，不知道教練是不是有算到這點就是了。
--
All Comments