忍不住來回文，先拆座墊，啊不是，是先說結論
"貧窮限制了你的想像，但無知，給了你一堆錯誤的想像"
虧錢薇娟還是當過國手的人，對技巧的定義還這麼狹隘
什麼是技巧?運球/上籃/投籃/走位/防守/進攻，對戰術的解讀/執行，對對手的行為預判
包括體能，只要是你場上用得上的東西，都算是技巧啦
你說體能也能算技巧 ? 當然，技巧就是你可以靠後天鍛練提昇的東西，差別只是在
每個人的天花版不一樣，體能在長期不鍛鍊的情況下，能維持原狀態不衰退就已經是
很厲害了，如果還能有所進步，那真的只能用不可思議來形容了，你去看看哪個
優秀的職業運動選手會跟說他都沒在鍛練體能的。如果有，那他一定就是跟你那種
說都沒讀書結果都考高分的同學一樣。
林書豪可以一步過他的防完者，除了速度夠快，對球的控制夠細膩，還要判讀
防守者的位置、下一步動向，你真的以為就是傻傻向前大步一邁，運個兩下球就過人了嗎
你當NBA吃素的啊。今天林書豪如果是個萬年吉祥物，開特力守護者，那可能還可能可以
拿來比較嘴一下，做做白日夢，林書豪可是在NBN當過稱職的先發/第六人，生涯目前
拿了5000分的人，這個成績已經是打趴一海票NBA的選手了，然後你來跟我說志傑技巧
比較好?我真心的也覺得志傑是個好球員，在亞洲已經是很棒的了
但這種比法聽起來就是在問"稻國立真遠"大學的某科系前3名，實力有比台大同科系的
中段班強嗎?拜託，先有本事吊車尾考上台大我們再來討論這種問題好嗎。
照錢小姐對技巧的定義，那我告訴你啦，NBA裡技巧最不好的後衛就是約翰。史塔克頓啦
他哪有技巧，就是運球過半場，把球交給隊友，或是來個簡單的三步上籃，中距離跳投
技巧在哪?一海票亞洲後衛都可以屌打他啦。
書豪大傷後大不如前是事實，也很可惜，但看到這種比較真的看一次就想笑一次
到底是有多無知才會覺得這兩個層級可以放在一起比啊
無知不可笑，可笑的是無知還要裝做無所不知
--
All Comments