今天刷FB看到滾羊的粉專在討論五十嵐身為中繼投手本季卻有已五勝，
然後下面就有人提到山本由伸。
山本目前確實是很屌了，防禦率小於二，平均兩局被打不到一支安打，而他的球速和變化
球幅度也足以證明他並非假貨，而是堪比千賀、菅野等人的強投了。
但是真的沒有勝投的命...
關於投手勝投的爭論話題從來都沒有停過，去年DeGrom該不該拿賽揚的話題就已經搞得沸
沸揚揚，但DeGrom起碼還有達成10勝+勝率>50%的基本門檻；曾經的Jeff Samardzija甚至
比他更悲情。有多悲情？2014年轉隊前防禦率不到3，108局有103K，戰績卻僅有2勝7敗，
轉隊後好些得了5勝但敗投也有6次，總年下來僅有略高於三分之一的悲慘勝率。
要知道他當年有202K，ERA是2.99，Whip也只有1.07！
這麼一個投手到底價值多少？
我曾經聽過一種非常極端的說法：投手的存在就是為了幫助球隊獲勝，如果一個投手防禦
率1場均10K但不贏球，他的價值還不如一個防禦率4.5的10勝投手。
當然我極度不贊成這種想法，但我確實理解當一個投手勝投特別多時，我們都會先入為主
的覺得他特別牛。畢竟這種選手通常是從開季就開始火，而且會特別令人印象深刻，像
Porcello或者Lance Lynn都是這樣的例子。
再舉個例子，老王剛上MLB時有個同期叫Aaron Small，當時這傢伙隨便丟隨便贏，最後成
為了罕見的單季雙位數勝投無敗投手，當時還不是很懂球的我一度以為這是個比老王還厲
害的賽揚級投手，之後還疑惑為什麼洋基不再用他了。
我認為投手是有先天劣勢的，打者不管球隊再爛，有本事的還是能自己打三成、有砲管的
還是能20+轟、能跑的還是會有20+SB，頂多也就打點有差，大家的評價也客觀許多。
（可能會有人說打者也有保護不足的問題，但我覺得頂多打個八折，還是有個底子）
然而投手的勝投數卻是看天吃飯的。我真的很同情山本，假如在生涯黃金期他的勝投數沒
有累積上去，後人看他可能會像看Marco Reus一樣，永遠不知道他強在哪，永遠不知道為
什麼現在的觀眾會覺得他是隊中最好的T1級球員。
所以我會覺得，要不把勝投給取消？
畢竟現在都會計算QS（而且定意也很簡單明確）的情況下，看一個投手一年能投幾場好球
似乎比看他有幾場勝投可能直觀許多。
或者把勝投的定義放寬，比如：
˙投手投滿N局且失X分以下，雖然下場時是平手，但後面隊友把分數打上去贏了比賽。
˙投手下場時比分領先，後來一度被追平，但最後仍獲勝。
這樣的情況下，投手成功的拖住了對方的進攻，為己方的勝利做出了足夠的貢獻，這樣就
可以算勝投，是不是就能減少悲情投手的狀況，大家也能更容易就分辨出投手的優劣了
--
曾莽撞地降入這世界，
倏忽般卻又展翅鷹揚，
啊！笑傲少年，
且莫忘了今宵良辰，
有我一世的愛與熱情！
--
然後下面就有人提到山本由伸。
山本目前確實是很屌了，防禦率小於二，平均兩局被打不到一支安打，而他的球速和變化
球幅度也足以證明他並非假貨，而是堪比千賀、菅野等人的強投了。
但是真的沒有勝投的命...
關於投手勝投的爭論話題從來都沒有停過，去年DeGrom該不該拿賽揚的話題就已經搞得沸
沸揚揚，但DeGrom起碼還有達成10勝+勝率>50%的基本門檻；曾經的Jeff Samardzija甚至
比他更悲情。有多悲情？2014年轉隊前防禦率不到3，108局有103K，戰績卻僅有2勝7敗，
轉隊後好些得了5勝但敗投也有6次，總年下來僅有略高於三分之一的悲慘勝率。
要知道他當年有202K，ERA是2.99，Whip也只有1.07！
這麼一個投手到底價值多少？
我曾經聽過一種非常極端的說法：投手的存在就是為了幫助球隊獲勝，如果一個投手防禦
率1場均10K但不贏球，他的價值還不如一個防禦率4.5的10勝投手。
當然我極度不贊成這種想法，但我確實理解當一個投手勝投特別多時，我們都會先入為主
的覺得他特別牛。畢竟這種選手通常是從開季就開始火，而且會特別令人印象深刻，像
Porcello或者Lance Lynn都是這樣的例子。
再舉個例子，老王剛上MLB時有個同期叫Aaron Small，當時這傢伙隨便丟隨便贏，最後成
為了罕見的單季雙位數勝投無敗投手，當時還不是很懂球的我一度以為這是個比老王還厲
害的賽揚級投手，之後還疑惑為什麼洋基不再用他了。
我認為投手是有先天劣勢的，打者不管球隊再爛，有本事的還是能自己打三成、有砲管的
還是能20+轟、能跑的還是會有20+SB，頂多也就打點有差，大家的評價也客觀許多。
（可能會有人說打者也有保護不足的問題，但我覺得頂多打個八折，還是有個底子）
然而投手的勝投數卻是看天吃飯的。我真的很同情山本，假如在生涯黃金期他的勝投數沒
有累積上去，後人看他可能會像看Marco Reus一樣，永遠不知道他強在哪，永遠不知道為
什麼現在的觀眾會覺得他是隊中最好的T1級球員。
所以我會覺得，要不把勝投給取消？
畢竟現在都會計算QS（而且定意也很簡單明確）的情況下，看一個投手一年能投幾場好球
似乎比看他有幾場勝投可能直觀許多。
或者把勝投的定義放寬，比如：
˙投手投滿N局且失X分以下，雖然下場時是平手，但後面隊友把分數打上去贏了比賽。
˙投手下場時比分領先，後來一度被追平，但最後仍獲勝。
這樣的情況下，投手成功的拖住了對方的進攻，為己方的勝利做出了足夠的貢獻，這樣就
可以算勝投，是不是就能減少悲情投手的狀況，大家也能更容易就分辨出投手的優劣了
--
曾莽撞地降入這世界，
倏忽般卻又展翅鷹揚，
啊！笑傲少年，
且莫忘了今宵良辰，
有我一世的愛與熱情！
--
All Comments