從"高景炎是先知嗎？"系列文論是否該禁LYS文 - NBA

現在NBA季後賽第一輪打完了，我先幫糗爺整理一下他在季後賽開打前他的預測

東區糗爺的預測：

塞爾蒂克4：1公牛
騎士4：1溜馬
暴龍4：2公鹿
巫師3：4老鷹
參考資料：http://media.pbplus.me/16026

最終結果：

塞爾蒂克4：2公牛(結果正確但場次差一)
騎士4：0溜馬(結果正確但場次差一)
暴龍4：2公鹿(結果場次全過關)
巫師4：2老鷹(結果錯誤)


西區糗爺的預測，由於糗爺沒有直接幫西區寫一篇報導
但根據他幫個別球隊寫的專文以及他在媒體或者社群網站受接受採訪時的預測
他預測結果大致如下：

勇士過關拓荒者
馬刺過關灰熊(他在pb+上有說他評估灰熊可以贏個一兩場，但是在灰熊已經拿下兩勝之後)
火箭3：4雷霆(https://nba.udn.com/nba/story/10718/2393010)
快艇贏爵士(https://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20170410/432665.html)

最終結果：

勇士4：0拓荒者(結果正確，但糗爺沒明確講場次)
馬刺4：2灰熊(結果正確，但場次的部分有一點點馬後炮之嫌)
火箭4：1雷霆(結果錯誤)
快艇3：4爵士(結果錯誤)


綜合上述，憑良心講糗爺在東區的預測其實算是準確的，只有巫鷹之戰猜錯
西區則是對一半錯一半
場次方面其實我不會太苛求，因為要準到連場次都猜對真的很難
台灣、甚至美國應該很少有球評能夠連場次都命中個七成八成
所以糗爺今年第一輪的預測真的很糗嗎??我看也還好吧
如果真的糗力無邊，怎麼騎士、勇士這種強隊沒有被老八或者老七掉
這樣才是真的超級神秘力量不是嗎?

再者，糗爺的立場轉變很快，給人一種很尚書大人牆頭草的感覺
其實這點我不否認，糗爺有時候立場真的變得很快
但是就算他不變立場，一樣是被大家狂噓狗幹到翻
例如馬刺被灰熊追到2：2平時
糗爺發了一篇"別怕，馬刺沒有問題"的文章，結果被噓到XX
然後糗爺其實也沒有因為爵士贏了一場球之後就說爵士會晉級
結果爵士真的晉級了就被大家笑真的很糗
其實有時候我在想，我預測一支球隊會晉級，結果他今天被打爆了(例如今天馬刺火箭)
我還是很鐵齒說他沒問題，結果到最後真的被淘汰了，好像也沒比較好吧?
所以，我不否認有時糗爺很牆頭草，這樣不太好
但是現在的情況是他不管換不換立場都會被嗆

接著我們在聊聊鄉民們一直質疑糗爺的專業度問題
老實說，我也認為糗爺跟Kenny比起來真的是沒那麼專業，會有很多不具體的形容詞
例如"打球有靈性"，或"這就是某某某！他這樣打就是會進"諸如此類的
有些球評如林志隆、王承文等我覺得也講得比糗爺好
但是今天NBA板是個想看NBA的人都可以進來逛的地方
也是有不少比較資淺的球迷會來看，老實說不少球迷根本沒那麼懂籃球
比起那些深度的分析文或者講古文，他們更覺得糗爺的文章很好玩
看到自己支持的隊被寫了進去噓一下也爽
或者抱著看戲的心態，看哪隊被糗之類的
也有那種迷弟迷妹，看球只看誰打球好看、誰數據比較屌，其它都不在意不關心的人
糗爺有時候只看BOX寫文章或者比較不具體的描述就很適合他們
他們也有看文章的權利吧??有必要因為專業度把糗爺的文都禁了嗎
沒必要把NBA板搞得這麼菁英主義吧，只在意球齡或者登入次數
沒看球超過10年就沒講話權利似的

最後，我認為NBA板本來就是個討論平台，憑什麼不准LYS的文出現呢?
尤其是要想看LYS文自己跑去糗爺臉書別來NBA板的心態
這樣跟對岸禁用FB想用請自行翻牆的威權體制有啥兩樣??
糗爺的文章我不敢說寫得多好，但他應該沒有進行人身攻擊過
你可以不認同糗爺的觀點，他的文你想進去狂噓猛噓都可以，但是他仍有說話的權利

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--